Dopo la Brexit, ecco Trump

[Fede82]

1 minuto fa, cliffemall dice:

California: 38 milioni di abitanti, facciamo 20 milioni di aventi diritto al voto.

Ohio: 11 milioni di abitanti, facciamo 7 milioni di aventi diritto al voto.

 

esempio stupidissimo: il 55 % degli elettori californiani vota repubblicano.

In Ohio il 100% degli aventi diritto vota invece democratico. Quale voto pesa di più?

 

L'attuale sistema di elezione del Potus da voce (e potere di elezione) a tutti gli Stati dell'Unione, ed è IMHO molto ben congegnato.

 

 

 

L'attuale sistema di elezione del Presidente è totalmente copiato dai Comizi Tributi della Repubblica Romana (nei quali infatti gli abitanti della campagna, pur in numero minoritario, comandavano sempre su quelli della città) e permette ad una persona che prende meno voti dell'avversario di vincere.

Se per te è giusto...

[justjames]

Giusto o sbagliato nutriaintesta ha vinto.

[owluca]

  

37 minuti fa, cliffemall dice:

tecnicamente a me sembra il contrario, anche se schifo Trump come la peste, l'ebola e le cavallette.

 

sono d'accordo, ma  sempre molto, molto  meno della clinton.

la  cui politica oltre tutto per l0italia è stata disastrosa.

 

la quale Hillary   se ha preso più voti è solo perchè ha fatto il lavaggio del cervello grazie ad una stampa e televisione completamente pubblicamente schierate, cosa che per me  è una vergogna  assoluta:

in una campagna regolare probabilmente avrebbe vinto sanders.

 

Dopo di che, le regole elettorali erano quelle per tutti, ma è noto che c'è chi le rispetta solo fin tanto che vince,  altrimenti proprio come in tutte le altre recenti occasioni cerca tutti i modi per screditare il voto.

 

iniziando dalle regole per arrivare  al profilo dei votanti.

 

Modificato 20 Dicembre 2016 da owluca

[cliffemall]

Adesso, Fede82 dice:

 

L'attuale sistema di elezione del Presidente è totalmente copiato dai Comizi Tributi della Repubblica Romana (nei quali infatti gli abitanti della campagna, pur in numero minoritario, comandavano sempre su quelli della città) e permette ad una persona che prende meno voti dell'avversario di vincere.

Se per te è giusto...

Devi considerare che gli USA sono costituiti da 50 Stati, che vanno dal Minuscolo Rhode Island alla immensamente popolosa (al confronto) California. L'elezione del Potus si basa invece sul cercare di dare voce alla maggioranza di ogni singolo stato, perchè ad essere eletto è appunto il Presidente degli Stati Uniti.

 

2 minuti fa, owluca dice:

  

sono d'accordo, ma  sempre molto, molto  meno della clinton.

la  cui politica oltre tutto per è stata disastrosa.

 

la quale HillRY  se ha preso più voti è solo perchè ha fatto il lavaggio del cervello grazie ad una stampa e televisione completamente pubblicamente schierate, cosa che per me  è una vergogna  assoluta:

in una campagna regolare probabilmente avrebbe vinto sanders.

 

Dopo di che le regole elettorali erano quelle per tutti, ma è noto che c'è chi le rispetta solo fin tanto che vince,  altrimenti proprio come in tutte le altre recenti occasioni cerca tutti i modi per screditare il voto:

 

 

 

Sono d'accordo e mi spingo oltre. I democratici han perso nel momento in cui hanno fatto fuori Sanders (che era il mio candidato preferito, per il nulla che vale.

 

[Fede82]

3 minuti fa, justjames dice:

Giusto o sbagliato nutriaintesta ha vinto.

 

E certo che ha vinto! E tra parentesi la Clinton mi sta pure sulle scatole.

2 minuti fa, cliffemall dice:

Devi considerare che gli USA sono costituiti da 50 Stati, che vanno dal Minuscolo Rhode Island alla immensamente popolosa (al confronto) California. L'elezione del Potus si basa invece sul cercare di dare voce alla maggioranza di ogni singolo stato, perchè ad essere eletto è appunto il Presidente degli Stati Uniti.

 

 

Ma questo lo so. Resta il fatto che però in questo modo i singoli cittadini non hanno lo stesso valore, e in una democrazia non è un bene.

Non per nulla i romani trovarono il sistema inadeguato più di duemila anni fa.

[Martin Venator]

All'agnello Obama crescono i denti da lupo - di Lucia Annunziata - L'Huffington Post

Cita

... il tentativo dell'ormai ex Presidente di condizionare le decisioni prossime del nuovo Presidente, e, in prospettiva, - perché non immaginarlo? - preparare il terreno per un impeachment, può sorprendere solo chi dell'America ha, o preferisce avere, una visione propagandistica. E può sorprendere solo chi del Presidente Obama ha sempre preferito coltivare una immagine da santino.

 

[kire_06]

Per quanto riguarda Obama se non fosse stato il primo presidente "coloured" dopo la sua dimissione non se lo filerebbe più nessuno. Fortuna che gli hanno dato il premio Nobel per la pace... 

[Martin Venator]

13 minuti fa, kire_06 dice:

Per quanto riguarda Obama se non fosse stato il primo presidente "coloured" dopo la sua dimissione non se lo filerebbe più nessuno. Fortuna che gli hanno dato il premio Nobel per la pace... 

 

In politica interna, visto dagli americani, proprio male male non ha fatto. Certo, prima o poi, di tutto quel debito pubblico si dovrà parlare, ma prima o poi... 

[owluca]

intant distraiamoci a parlare diquello italiano, così come ci intratteniamo con mps invece di preocucparci di DB

[jameson]

12 minuti fa, owluca dice:

intant distraiamoci a parlare diquello italiano, così come ci intratteniamo con mps invece di preocucparci di DB

Deutsche Bahn?

Riguardo alla banca d'affari che ha causato il colpo di stato in Italia, spero che falliscano quanto prima. Voglio vedere poi se la culona dirà "Rispettate le rekole!".