F1 2017 - GP Singapore

[slego]

Adesso, justjames dice:

Rofl.

 

DELIRIO.

 

I due della Ferrari dovevano scansarsi per far passare sua immane stronzosità.

 

Ma per favore.

forse hai problemi di comprensione del testo scritto.

nessuno doveva scansarsi, ma solo uno doveva partire per stare davanti.

che gli frega alla Ferrari di mettere Raikkonen davanti alla RedBull all prima curva? a che pro corre il rischio, con una partenza bagnata e avendo in mezzo il pilota più pericoloso del circus?

 

io non sono uno stratega, ma era ovvio che Vette avrebbe chiuso verso sx.

ed era altrettanto ovvio che Vertsappen si sarebbe pure lui spostato a sx per cercare ti tenere la porta aperta.

e tu - Ferrari - che fai?

infili la tua seconda macchia a sx, dove non c'è spazio. bravi, applausi. gegni.

[GL91]

10 minuti fa, pennellotref dice:

Comunque quel fenomeno di Villenueve dà il 100% della colpa a Vettel.....

Lo stesso Villeneuve secondo il quale Kubica è scarso, e andava più piano di Petrov (che ca**o di gare ha visto il canadese)?

[pennellotref]

2 minuti fa, justjames dice:

Lascia perdere, in italmerda c'è ancora chi crede che a Spa '98 la colpa sia di Michele...

Nonostante recentemente Coulthard abbia dichiarato che Schumacher al tempo avesse ragionissima ad incazzarsi... .

 

[slego]

6 minuti fa, pennellotref dice:

Trovi scandaloso che una scuderia di F1, di fronte alla possibilità di rilanciarsi in Classifica Costruttori, voglia sfruttare l'opportunità di prendere almeno 25 punti in più dei diretti concorrenti ? 

no, trovo ridicolo che una scuderia come la Ferrari non sappia calcolare e valutare i rischi e prendere decisioni adeguate.

[justjames]

Sì, sì, dovevano far passare sua stronzosità, ho capito.

 

Seb e Kimi erano avanti, ma dovevano alzare il piede.

Adesso, pennellotref dice:

Nonostante recentemente Coulthard abbia dichiarato che Schumacher al tempo avesse ragionissima ad incazzarsi... .

 

LADRI.

 

Ovunque ci sia la stella a tre punte c'è un campionato rubato.

 

Un caso? Io non credo.

[pennellotref]

1 minuto fa, slego dice:

no, trovo ridicolo che una scuderia come la Ferrari non sappia calcolare e valutare i rischi e prendere decisioni adeguate.

Quindi trovi scandaloso che la Ferrari non si sia calata la braghe......... Vabbèh 

[justjames]

Appunto.

 

Facciamo così: ritiriamo la Ferrari così MB e RB si aggiustano i Gp come vogliono.

[Bosco]

8 minuti fa, slego dice:

 

Arrivavene oggi doveva dire a Kimi "stanne fuori fino alla prima curva, lascia al pirla lo spazio che vuole sennò rischiamo una carambola".

evidentemente al finnico hanno lasciato carta bianca o - peggio ancora - gli hanno detto di provarci.

bravi.

ecco i risultati.

HAhahahahahahahaahhahaha  ....................... ma davvero? 

Quindi dovevano dire a Kimi di non attaccare Verstappen e Ricciardo, di rimanere quarto e di lasciare Vettel in balia dei due della Redbull che PRIMA di questa gara sembravano molto competitivi?

Quindi è colpa di Raikkonen che ha fatto una partenza ottima nel tentativo di guadagnare più posizioni possibili e mettersi in difesa di Vettel facendo punti preziosi per i costruttori? E si, davvero una bella F1 ti piacerebbe vedere, già fa schifo di suo, ci mancherebbero solo dei """tifosi""" come te .....

[slego]

Adesso, pennellotref dice:

Quindi trovi scandaloso che la Ferrari non si sia calata la braghe......... Vabbèh 

mmmh... quindi saper gestire la gara per vincerla - anziché buttarla nel cesso - sarebbe "calarsi le braghe"?

lettura interessante.

[GL91]

4 minuti fa, slego dice:

io non sono uno stratega, ma era ovvio che Vette avrebbe chiuso verso sx.

ed era altrettanto ovvio che Vertsappen si sarebbe pure lui spostato a sx per cercare ti tenere la porta aperta.

e tu - Ferrari - che fai?

infili la tua seconda macchia a sx, dove non c'è spazio. bravi, applausi. gegni.

Quindi bisogna prevedere in anticipo non solo come potrebbero partire i tuoi, ma anche come potrebbero gli altri? Ma siamo seri? Ma che hanno le cartomanti o gli ingegneri?