f1 2017 - gp messico

[Aymaro]

  On 02/11/2017 at 14:01, weidman scrive:

Fra i due non avrei il minimo dubbio! Scaricherei immediatamente il tedesco che per la sua scarsa freddezza (ad andarci leggero) ha buttato il mondiale.

Espandi  

 

  On 02/11/2017 at 14:46, itr83 scrive:

 

1 errore grave in un campionato (la reazione a Baku) + un errore a campionato chiuso in Messico (che oltretutto ha danneggiato più Hamilton che lui) lo trasforma in una pippa?

 

Naturalmente 2 motori rotti in 2 gare consecutive sono irrilevanti per l'esito del mondiale.

 

Espandi  

a conti fatti sono 18 punti persi (15 a Baku e 3 in Messico, perché per i detrattori non doveva ingaggiare il duello, quindi da 4° sarebbe arrivato 3°) su 56 punti (o meglio 69 con il punteggio ricalcolato con il Messico)

mi spiegheresti gli altri 38 (51 in realtà) punti dive si sono persi? tutta colpa di Vettel?

Ti rispondo già che Singapore non lo metto tra gli errori, per il semplice fatto che è stato Vestappen a chiudere Kimi e poi sappiamo com'è andata, me se vuoi ti abbuono anche i 6 punti di Singapore (vettel 2° e Ham 4°)

Modificato 2 Novembre 2017 da Aymaro

[weidman]

Aggiungiamo pure il casino di domenica scorsa giustamente. A Singapore l'errore é stato di Vettel a mio parere. Nessuno dice che sia una pippa, ma non é fra i migliori 4 dell'attuale F1. 

[Aymaro]

  On 02/11/2017 at 16:20, weidman scrive:

Aggiungiamo pure il casino di domenica scorsa giustamente. A Singapore l'errore é stato di Vettel a mio parere. Nessuno dice che sia una pippa, ma non é fra i migliori 4 dell'attuale F1. 

Espandi  

su Singapore si può dissentire, ma va bhe, ho detto te li abbuono.... 

però, visto che hai detto che ha buttato un mondiale, mi spieghi dei restanti 45 punti dove sarebbero le colpe di Vettel?

 

[itr83]

  On 02/11/2017 at 16:20, weidman scrive:

Aggiungiamo pure il casino di domenica scorsa giustamente. A Singapore l'errore é stato di Vettel a mio parere. Nessuno dice che sia una pippa, ma non é fra i migliori 4 dell'attuale F1. 

Espandi  

Si può discutere se Hamilton e Alonso siano superiori a Vettel ma chi sarebbero gli altri 2?

[Giacomo 96]

  On 02/11/2017 at 14:06, nubironaSW scrive:

Scusa, a parole tutti bravi.
Attualmente Vettel ha in mano un controtto triennale. Suppongo con penali.
Vero che paghi la penale e ti togli il pensiero, ma credo che sia una penale onerosa. Molto.
Ergo scordiamoci Ricciardo in Ferrari per i prossimi 3 anni. Raikkonen, che non è prorpio una pippa (ma neanche più un driver estremo) fa quel minimo necessario (meglio di altri 'minimi' storici...) e sufficiente.
 

Però Vettel ha recentemente detto che Ricciardo gli andrebbe bene:

http://www.sbs.com.au/news/article/2017/10/28/hamilton-vettel-would-team-ricciardo

[johnpollame]

  On 02/11/2017 at 11:06, Yakamoz scrive:

 

 

 

Se ci fosse Enzo Ferrari, adesso accanto a Vettel ci sarebbe Hamilton.

Espandi  

 

Credo  di no.

Non è il tipo di pilota che piaceva al Drake.

 

Più probabilmente gli sarebbe piaciuto Verstsappen.

Ma sono convinto che anche il buon Seb avrebbe comunque avuto buone chances per entrare nelle grazie del Commendatore, per la sua dedizione e l'essersi voluto rendere parte integrante della Scuderia.

 

Ma potrei anche sbagliare.

  On 02/11/2017 at 13:50, nubironaSW scrive:

Scusa? Mercedes costruttore storico? Ma se la sede operativa Mercedes è il Gran Bretagna... l'attuale mercedes è un garagista inglese che fa il figo coi soldi tedeschi. Ed anche il motore... (qualcuno ha detto Illmor?)

 

Espandi  

Parole da scolpire imperiture su marmorea lapide.

[Yakamoz]

  On 02/11/2017 at 17:44, johnpollame scrive:

 

Credo  di no.

Non è il tipo di pilota che piaceva al Drake.

 

Più probabilmente gli sarebbe piaciuto Verstsappen.

Espandi  

 

Ciao @johnpollame, al Drake piaceva il tipo di piloti che vinceva

Probabilmente gli sarebbero piaciuti entrambi.

 

P.S.: Rispetto all'attuale management, era veramente convinto della superiorità delle sue auto rispetto ai suoi piloti, i quali erano chiamati esclusivamente a vincere nell'interesse superiore della scuderia. Sappiamo quanto stimasse Gilles Villeneuve, eppure dopo il fattaccio di Imola tra lui e Pironi non disse una parola, sottintendendo il fatto che le sue auto dovevano tagliare il traguardo prima delle altre, e il resto era secondario.

Quanto a Lauda, è noto che il loro rapporto si deteriorò dopo che Niki, ancora con le garze in faccia, non gli portò a casa il mondiale 1976.

[weidman]

  On 02/11/2017 at 16:51, itr83 scrive:

Si può discutere se Hamilton e Alonso siano superiori a Vettel ma chi sarebbero gli altri 2?

Espandi  

Verstappen e Ricciardo.

  On 02/11/2017 at 16:36, Aymaro scrive:

su Singapore si può dissentire, ma va bhe, ho detto te li abbuono.... 

però, visto che hai detto che ha buttato un mondiale, mi spieghi dei restanti 45 punti dove sarebbero le colpe di Vettel?

 

Espandi  

Sono in gran parte dovuti alle conseguenze dei suoi errori.

[Aymaro]

  On 03/11/2017 at 10:35, weidman scrive:

Verstappen e Ricciardo.

Sono in gran parte dovuti alle conseguenze dei suoi errori.

Espandi  

45 punti? fammi esempi pratici per favore...

poi? quali sono stati i suoi errori?

Modificato 3 Novembre 2017 da Aymaro

[AndreaB]

  On 03/11/2017 at 10:42, Aymaro scrive:

poi? quali sono stati i suoi errori?

Espandi  

 

Forse non essere nero e tamarro......