Impressioni Alfa Romeo Mito 1.4 Multiair 135 CV 2010

[gianmy86]

 

Alfine, dico la mia sulla vecchietta (2010) da poco acquistata dopo tanti tragicomici siparietti. Come andrà la tanto vituperata, criticata, bistrattata Alfa Romeo seg. B? E merita tale sfigata fama? Cercherò di dire la mia, dopo circa un mese e 2000 km percorsi.

 

ESTERNI:
La conosciamo tutti e perciò dirò poco: il frontale è palesemente cannato, mentre credo che dal montante anteriore in poi sia un piccolo capolavoro stilistico. Del resto, direste che è un auto lanciata praticamente 10 anni fa?

 

INTERNI:
Gradevoli, ma la consolle centrale sente inevitabilmente il peso degli anni, a partire dai 4 fori a vista. I materiali non sono nobili, ma neanche poverissimi, la strumentazione a fondo chiaro con lancette rosse è gradevolmente sportiva. Piacevole l'effetto spazzolato sulla plancia. Qualche scricchiolìo, complici i cerchi da 18" e un assetto bello rigido, è inevitabilmente presente, ma non fastidioso se non sui peggiori pavè.

 

POSTO GUIDA:
Sorprendentemente mi ci sono trovato subito a mio agio; non è il posto guida di una sportiva, non è basso come lo si aspetterebbe, ma in compenso il sedile è comodo e ben contenitivo, sembra quasi cucitomi addosso e sembra più quello di una seg. C che non una B.

 

PLANCIA E COMANDI:
Evidente, in positivo, l'impronta Fiat: tutto a portata di mano, senza sorprese. Unica pecca sono i comandi del clima automatico, posizionati molto in basso; per le regolazioni, almeno le prime volte è necessario distogliere, e non di poco, lo sguardo dalla strada. Altro neo, la cintura di sicurezza, situata almeno 10 cm dietro le spalle per via degli sportelli di dimensioni generose. Sarebbe stato gradito il porgi cinta come su alcuni coupè Mercedes.

 

ABITABILITA':
Ottima per i passeggeri anteriori: molto buona in rapporto al segmento anche per quelli posteriori, purchè non superino i 175 cm di altezza. Dietro è, per intenderci, più spaziosa anche del Maggiolino. Inevitabilmente per accomodarsi dietro è necessaria una discreta dose di agilità: buono il sistema di scorrimento del sedile e abbattimento schienale (che ritorna nella sua posizione), pessima la qualità delle leve, fatte in plastica povera, e leggermente scoloritesi. Danno la sgradevole sensazione che possano rompersi ad ogni utilizzo.

 

BAGAGLIAIO:
270 litri sono una buona volumetria (147 faceva di poco meglio), ma la soglia è alta e il fondo è ad almeno 20 cm dalla soglia. Di buono ci sono gli schienali dei sedili posteriori abbattibili, ma non ho avuto ancora esigenza di abbassarli.

 

ACCESSORI:
E' un allestimento Distinctive dotato di Premium Pack, quindi ha cruise control, clima aut., fendinebbia, comandi al volante, cerchi da 18", sensori di parcheggio posteriori, start&stop. Mancano solo navigatore, blue&me e fari allo xeno: per questi ultimi me ne farò una ragione, per i primi sto ancora valutando se installare un Parrot o direttamente un'autoradio due DIN. Per ora tampono con un auricolare bluetooth da 10 € e con l'ottimo G. Maps dallo smartphone.

 

COMFORT:
Due anime. In autostrada/statali e strade con curve si può definire senza esagerazioni una piccola granturismo, sullo sconnesso e sul pavè sono noie. I cerchi da 215/40/18" sono decisamente oversize su quest'auto, e sono sempre un po' rumorosi (ma cacchio, quanto son belli?). Detto questo, in un paio di viaggetti di 300 km ho capito che può essere anche un'ottima macinatrice di km.

 

MOTORE:
Esuberante il giusto. Ci ho messo un po' a capire questo 1.4 Turbo, abituato agli aspiratoni, ma ora sto iniziando ad apprezzarlo non poco; con il manettino in posizione "N" abbiamo un motore sornione e con una buona ripresa fin dai 1800 giri, mortificato però da un feeling all'acceleratore decisamente pessimo, con un lag addirittura abbastanza fastidioso in alcune circostanze (ad esempio in alcuni spunti/ripartenze da fermo): in D, invece, la situazione si ribalta, il feeling al pedale migliora tantissimo e, complice una coppia leggermente aumentata, diventerebbe quasi brutale se ci fossero un po' di cavalli in più. Allunga bene fino a 5500 giri (zona rossa inizia a 6500). Peccato solo che guidare in D vuol dire essere troppo esposti al raggiungimento di velocità da ritiro patente, quindi sto andando per lo più in N.

 

ACCELERAZIONE:
Buono sprint, intorno ai 9 sec.

 

RIPRESA:
Ottima, al netto del lag al pedale di cui sopra con il manettino in N. Si riprende bene dai 1500 giri, benissimo dai 1800. Solo in quinta, a quei regimi, a volte è preferibile scalare.

 

CAMBIO:
Nota dolente di quest'auto: 5 marce, innesti un po' gommosi e lunghi, escursione della leva elevata, qualche impuntatura nell'inserire la retromarcia. Insomma un cambio molto turistico, poco adatto alla verve generale di quest'auto, e ancor meno inadatto per lo stemma che porta.

 

STERZO:
Sulla falsariga del cambio. Primo servosterzo elettrico per Alfa Romeo, che va ad affiancarsi a quelle 147/GT e 159/Brera i cui sterzi sono stati il riferimento di una generazione di auto. Inevitabilmente ne risultò massacrato, ben oltre i suoi demeriti. Ma da un’Alfa ti aspetti quello sterzo iper comunicativo e iper preciso, che qui, purtroppo, non c’è. Non da Alfa.

 

FRENI:
Potenti, ben modulabili.

 

TENUTA DI STRADA/STABILITA’
L’auto è molto agile nello stretto e fulminea nei cambi di direzione. Anche in autostrada nei curvoni sui giunti dà un’elevata sensazione di sicurezza. Purtroppo non ho ancora avuto modo di tirarle un po’ il collo su alcune strade che conosco bene per capirne meglio i limiti.

 

CONSUMO:
Buono, direi. Nei primi 1000 km, cambiando un po’ più alto del solito e usandola un po’ più spesso in D (principalmente in autostrada, dove lo sterzo almeno si indurisce un po’) ho avuto una media di 12.9 km/l pieno-pieno, con il dato 13,4 km/l da cruise. Ora da cruise la media è migliorata, toccando i 14 km/l.  In ogni caso, a giorni installerò un impianto GPL, considerando che aumenterò le percorrenze lo ripagherei in 6-7 mesi.

 

IN CONCLUSIONE:
In conclusione. Prendi un’auto seg. B, donale una bella linea da coupè che la distingua da tutte le altre, una buona abilità e una buona tenuta di strada: metti invece tra le pecche sterzo e cambio e un feeling rivedibile ai pedali. Può nonostante questo convincere? La risposta, per assurdo è si.
Il problema è tutto in quello stemma lì. E quest’auto, seppur un’ottima auto, che poco o nulla ha da invidiare sostanzialmente alla coeva Mini (e lo dico da ex possessore), ha un solo grande, forse imperdonabile difetto. E’ stata in assoluto l’Alfa meno Alfa degli anni 2000. Si è tornati indietro di 15 anni, alle 145/146 e 155. Ottime auto, ma Alfa Romeo da molto molto lontano.
Non a caso l’ho ribattezzata sin da subito “PuntoVeloce”, sulla scia della TempraVeloce di cui tanto si è scritto quassù. Non che sia offensivo PuntoVeloce, del resto sono soddisfatto dell’acquisto, quest’auto mi sta piacendo non poco. Basti non avere false aspettative. Che le Alfa vere sono altre, e da un annetto, per fortuna, il gap è ancor più evidente, sperando possa aumentare sempre più.

 

[grayfox_89]

Nel complesso ho sempre trovato la mito molto riuscita. Quando uscì, ero possessore di punto t-jet e me ne innamorai alla follia, tanto da desiderare di dare dentro la mia con poco più di 1 anno e prenderla. Ha una personalità tutta sua, come 5oo e Mini. Complimenti per la recensione, semplice e completa! 

[led zeppelin]

Sono d'accordo: la Mito ha avuto il difetto di essere un'Alfa. Per il resto, se la poteva vedere con poche altre auto del segmento per piacere di guida e vantava uno stile secondo ad ancora meno.

 

Tutto sommato, come la 500 partiva da due basi molto buone, rispettivamente Panda e Punto, con lo stesso obiettivo: creare due utilitarie chic/piacevoli da guidare. solo che mentre 500 si è saputa conquistare un consenso in grado di far passare in ombra le sue poche pecche, Mito no.

 

In ogni caso, viva le 3 porte!!!

[gpat]

1 ora fa, led zeppelin dice:

Sono d'accordo: la Mito ha avuto il difetto di essere un'Alfa. Per il resto, se la poteva vedere con poche altre auto del segmento per piacere di guida e vantava uno stile secondo ad ancora meno.

 

Tutto sommato, come la 500 partiva da due basi molto buone, rispettivamente Panda e Punto, con lo stesso obiettivo: creare due utilitarie chic/piacevoli da guidare. solo che mentre 500 si è saputa conquistare un consenso in grado di far passare in ombra le sue poche pecche, Mito no.

 

In ogni caso, viva le 3 porte!!!

 

Come tutte le Alfa pre-4C.. sarebbe stata perfetta con il marchio Lancia... la storia è sempre quella.

[Uomo dell'Ovest]

Sostanzialmente mi ritrovo, pur avendo tutt’altro motore (purtroppo).

Lo sterzo concordo che non sia migliore rispetto a uno a caso preso su qualsiasi altra vettura, però mi sembra piuttosto diretto.

Cambio assolutamente da cestinare, di gran lunga la parte peggiore dell’auto. Dalla descrizione sembra sia uguale al mio. Ma più che inadatto per la verve dell’auto, è inadatto in ogni caso. Gommoso, impreciso, non si capisce quasi che marcia si stia per innestare...

Su tenuta e stabilità mi ritrovo solo in parte. Ormai son sei anni che la guido e concordo sull’agilità, meno sulla stabilità. Senza provocarla, quando si deve fare una manovra di emergenza come una frenata in curva, il culo parte senza troppi complimenti e bisogna agire di volante. Poi entra l esp che mi sembra tarato abbastanza alla leggera. Probabilmente sarà anche causa delle gomme, ma più che elevata sensazione di sicurezza direi più elevato divertimento.

Secondo me qualcuno che non ama la guida “sportiveggiante” potrebbe rimanere spiazzato e non sentirsi troppo sicuro. Se fosse anche un po’ più ferma di culo andrebbe benone lo stesso imho.

Linea invece ancora giovane! Potrà non piacere, ma non è invecchiata per nulla e conserva alcune caratteristiche (fari particolari davanti, tondi dietro, finestrini a giorno) che la rendono sempre attuale è diversa dalle altre. Se devo cambiare auto per prenderne una che sembra più vecchia, mi tengo la mito

 

 

☏ iPhone ☏

 

[mito105ma]

Sostanzialmente mi ritrovo, pur avendo tutt’altro motore (purtroppo).
Lo sterzo concordo che non sia migliore rispetto a uno a caso preso su qualsiasi altra vettura, però mi sembra piuttosto diretto.
Cambio assolutamente da cestinare, di gran lunga la parte peggiore dell’auto. Dalla descrizione sembra sia uguale al mio. Ma più che inadatto per la verve dell’auto, è inadatto in ogni caso. Gommoso, impreciso, non si capisce quasi che marcia si stia per innestare...
Su tenuta e stabilità mi ritrovo solo in parte. Ormai son sei anni che la guido e concordo sull’agilità, meno sulla stabilità. Senza provocarla, quando si deve fare una manovra di emergenza come una frenata in curva, il culo parte senza troppi complimenti e bisogna agire di volante. Poi entra l esp che mi sembra tarato abbastanza alla leggera. Probabilmente sarà anche causa delle gomme, ma più che elevata sensazione di sicurezza direi più elevato divertimento.
Secondo me qualcuno che non ama la guida “sportiveggiante” potrebbe rimanere spiazzato e non sentirsi troppo sicuro. Se fosse anche un po’ più ferma di culo andrebbe benone lo stesso imho.
Linea invece ancora giovane! Potrà non piacere, ma non è invecchiata per nulla e conserva alcune caratteristiche (fari particolari davanti, tondi dietro, finestrini a giorno) che la rendono sempre attuale è diversa dalle altre. Se devo cambiare auto per prenderne una che sembra più vecchia, mi tengo la mito
 
 
☏ iPhone ☏
 

Da possessore straquoto...soprattutto l'ultima parte del post

☏ SM-J510FN ☏

[Andrew_87]

Da possessore di Mito (tra l'altro stesso motore) mi trovo parecchio con la tua recensione.

Quanti km ha la macchina? Perché lato cambio l'ho trovato leggermente migliorato negli innesti rispetto a quando era nuovo. E comunque appena si scaldata notavo che un po' di gommosità spariva. Solo la retro ogni tanto rompe le scatole.

Per lo sterzo... Trovo sia veloce e progressivo..ma odio tantissimo il momento vuoto che ha appena cominci la sterzata (per me su una macchina di indole sportiva lo sterzo dev'essere sempre concreto) e un po' più di feeling l'avrei gradito.

Nel complesso trovo che sia una buona macchina è un'ottima idea di Alfa piccola... Ma si sono persi in alcuni particolari che probabilmente avrebbero aiutato molto a renderla un'Alfa al 100%

 

@Uomo dell'Ovest che motore hai sulla Mito?

In realtà la macchina è parecchio stabile e il retro leggermente ballerino non lo trovo fastidioso...anzi, sono dell'idea che se avessero sfruttato molto di più questa caratteristica insieme all'eQ2 avrebbero fatto una macchina parecchi agile in D andando a limitare parecchio il controllo di trazione (che era il suo tallone d'Achille nella guida in pista quando venne provata dai giornalisti).

comunque parlando in giro mi rendo conto che il retro ballerino va molto ai gusti soggettivi delle persone

[smukamuka]

Io ho una turbo-gpl da 4 anni e mezzo. L'auto ha quasi 8 anni e 170k km...

 

Mi ritrovo abbastanza, tranne sullo sterzo, che lo trovo molto diretto, e sul cambio, che sinceramente mi piace (a parte la retro, qui concordo sul fatto che a volte non entra subito...ma ho imparato a metterla, mollare poco poco la frizione ed entra subito). C'è da dire che però non ho molta esperienza (prima della MiTo ho guidato una punto prima serie per 3 anni).

La nota davvero dolente secondo me è invece la qualità costruttiva. Anche io monto i cerchi da 18, e di rumorini/scricchiolii ce n'è a volontà. Sono molto rumorosi anche i finestrini senza montante, che nella parte superiore, si vede a causa delle guarnizioni un po' vecchiotte, fanno rumore.

 

Mi inchino invece di fronte al motore che secondo me è davvero intelligente... buona verve e comportamento e l'impianto a GPL che per ora va un gran bene (unico problema avuto è stato il riduttore di pressione andato a 150k km) e che consente di risparmiare davvero tanto. L'unica è in autostrada, dove il motore, a causa della mancanza della sesta marcia, si fa sentire.

 

Sommando il bene ed il male, attualmente non saprei trovare un'auto più adatta a me di questa, mi piace ancora un sacco.

Modificato 6 Gennaio 2018 da smukamuka

[Jack.Torrance]

Concordo che Mito sia invecchiata benissimo.

Anzi, imho, non è invecchiata affatto.

E di 3/4 posteriore è ancora una delle più belle auto in commercio.

quattro/cinque anni fa, se non avessi avuto le esingenze da nonnina che ho, Mito sarebbe stata sicuramente la sostituta della mia Leon.

[gianmy86]

@Uomo dell'Ovest e @smukamuka, la mia critica allo sterzo nasce dal fatto che ho guidato una 147 per 200k km. Lo sterzo di Mito lo trovo diretto si, ma il problema è che è poco comunicativo, cosa che ho notato su tutte le auto che ho guidato munite di servosterzi elettrici (solo Giulia si salva).

 

Per il resto mi fa piacere leggere che chi ce l'ha si trova bene e difficilmente la cambierebbe, prima dell'acquisto mi sono fidato anche di questa sensazione generale da parte dei possessori.

Riguardo, invece, agli scricchiolì ce n'è uno un po' fastidioso proveniente dallo stereo, ci sarà un foglietto di plastica che vibra all'interno, si attutisce solo facendo una leggera pressione col dito appena sopra il lettore cd: inoltre per una manciata di secondi, dopo un'accensione a freddo si fa sentire un po' il cassetto portaoggetti, ma presto si zittisce.

Un po' di rumorini invece si hanno sulle buche, ma è fisiologico su un'auto di 7 anni; su altre auto anche più blasonate ho appurato che la situazione è più o meno la stessa.

1 ora fa, Andrew_87 dice:

Quanti km ha la macchina? Perché lato cambio l'ho trovato leggermente migliorato negli innesti rispetto a quando era nuovo. E comunque appena si scaldata notavo che un po' di gommosità spariva.

Presa a 91k km, ora ne ha 93k. 

Ho avuto anche la possibilità, lo stesso giorno in cui provai questa, di guidarne una identica con il TCT, ma alla fine ho preferito comunque optare per questa manuale. Complice anche la differenza di trattamento ricevuta dai due venditori (quello della TCT è pure ufficiale Fiat...): il primo m'ha dato chiavi e targa prova dicendomi "vai pure, ci vediamo dopo", e meravigliandosi vedendomi tornare dopo 7 o 8 min, dopo che già avevo provato una Delta 1.9 twinturbo che poco mi convinse), il secondo mi fece provare la TCT solo per un km scarso e dopo aver insistito, perchè "sta pure a riserva".

Modificato 6 Gennaio 2018 da gianmy86