Vai al contenuto

Scelte strategiche FCA (Piano industriale 2018 da pag 97)


Messaggi Raccomandati:

46 minuti fa, parish scrive:

Premetto che sono scettico per natura...ma quella lettera potrei averla scritta anch'io.

Inoltre mi sembra ricca di dettagli troppo generici, espliciti e ininfluenti ai fini della fornitura...

Poi, se si rivelerà vera si potranno fare tutte le considerazioni del mondo!!

A buoni conti l'ha scritta un pinco pallino di Psa..😅😂😂

Link al commento
Condividi su altri Social

9 minuti fa, xtom scrive:

I vari modelli su base CMP sono tutti più larghi ed hanno un bagagliaio più grande della compianta Punto, non mi sembra quindi che difettino di abitabilità.

 

 

CFE269CA-0857-4AEF-9D93-D31864A13694.jpeg

 

Inzomma.... Punto del 2007 resta formalmente più grande. Peugeot 208 del 2019 ci arriva ben 12 anni dopo

  • Mi Piace 2

Fiat 127 - 903 ab | Fiat Regata 100 S i.e. | Daewoo Nubira SW 1600 SX-Fiat Panda Young 750 ab ('89) | Fiat Punto Easy 1.2 Nero Tenore

Camper Adria Coral 655 Sp su Ducato Maxi 2.8 jtd 127cv

Link al commento
Condividi su altri Social

4 minuti fa, nubironaSW scrive:

 

Inzomma.... Punto del 2007 resta formalmente più grande. Peugeot 208 del 2019 ci arriva ben 12 anni dopo

 

La lunghezza fuori tutto non dice nulla dell'abitabilità. Soprattutto su Punto col mega sbalzo. Va visto il passo, già quello è più indicativo.

 

 

  • Mi Piace 3

Mazda MX-5 20th anniversary "barbone edition" - Tutto quello che scrivo è IMHO

k21x8z.png

Link al commento
Condividi su altri Social

From what I remember. Measured data by Quattroruote.

 

Grande Punto around 290 liters boot capacity

Pug 208 II around 250 liters boot capacity

 

Distance between pedals and rear seat rest

Grand Punto 199 cm

208 II 197 cm

 

So Punto is bigger Grande inside in comparison to 208 II.

 

 

Link al commento
Condividi su altri Social

43 minuti fa, gianmy86 scrive:

 

Secondo te è teoricamente meglio per azienda e lavoratori uno stabilimento che produca al 30% in utile o in pari o uno che produca al 70% in netta perdita?

 

 

La perdita è tutta da vedere anche perché le seg.b odierne non sono proprio economiche, poi comunque i costi fissi ci sono comunque oltre a tutti gli altri costi precedenti che vanno ammortizzati...

Modificato da SoUlSnAkE
Link al commento
Condividi su altri Social

Quindi (ammesso che sia vera, manca il mittente tra l'altro, quello che parla "in name and of behalf" di FCA) vorrà dire che stavano lavorando su una nuova piattaforma segmento B, o che chiamano "segmento B" la Mini rivista?

Quindi vuole anche dire che devono rifare le linee di Tychy per farci passare la CMP che non ci passa?

  • Mi Piace 1
Link al commento
Condividi su altri Social

1 minuto fa, davos scrive:

Ma quando sarebbero dovute uscire le auto sulla nuova piattaforma b? In effetti che senso ha se tra pochi mesi si fondono e c'è bella e pronta la piattaforma PSA?

In effetti la mossa, se è vera, è astuta. Basta che non significhi altri ritardi.

Link al commento
Condividi su altri Social

Che le ultime B e C di PSA pecchino in abitabilità, soprattutto posteriore, ad ogni modo mi pare abbastanza pacifico.

 

Non tanto come spazio, quanto come conformazione del divano, la cui seduta resta sempre troppo bassa e dopo poco stanca.

  • Ahah! 2

- '10 Alfa Romeo MiTo 1.4 TB MultiAir 135 cv Distinctive Premium Pack (dal 2017)

-'03 Ford StreetKa 1.6 Leather  (dal 2022)

 

Link al commento
Condividi su altri Social

Ospite
Questa discussione è chiusa.

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.