CL - Roma - Barcellona: 3:0 Roma in semifinale

[justjames]

1 ora fa, Matteo B. dice:

... 

si ma ha sbagliato. io capisco l'espulsione , quello in conferenza stampa meglio evitarlo.

 

spero che da domani la smettano con le polemiche. fine.

E io che ho scritto?

[Matteo B.]

6 ore fa, dunnet dice:

Pirlo ex Juve, dice che il rigore c'era ma l'arbitro doveva essere furbo a non darlo (cosa vuol dire? l'arbitro quanto c'è un rigore deve darlo al primo o all'ultimo minuto).

 

La Gazzetta ha bisogno ha moltissimi lettori Juventini. E di fatto tra le righe scrivono che il rigore c'era.

 

E, al di là di quello che dice la stampa, non ho capito i motivi per cui tu lo possa ritenere non rigore.

 

Rigore senza se e senza ma. 

 

Non vedo perché il Real avrebbe dovuto giocarsela ai supplementari quando c'era un rigore nettissimo a suo favore.

 

Prendiamo della stampa neutrale per favore..... solo in Italia e in Catalogna si può mettere in dubbio quel rigore. 

 

Ne riporto sotto un po' ma cito l'americana ESPN che parlando dell'arbitro dice (esattamente come la penso io, ovvero che il caso è stato creato solo dalle reazioni successive in campo e fuori):

 

"But he made the biggest decision of his professional life correctly, can be proud of his bravery, and he will no doubt make a few more in what promises to be a long and rewarding career" e ancora "However, due to Benatia's late aberration and Buffon's uncontrolled reaction, Oliver finds himself at the centre of the story -- somewhere no referee ever wants to be."

 

 

https://it.eurosport.com/calcio/champions-league/2017-2018/la-moviola-di-real-madrid-juventus-rigore-per-il-real-al-92-e-buffon-espulso-per-proteste_sto6709761/story.shtml

 

 

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-5605183/Michael-Oliver-correct-award-Real-Madrid-gasp-penalty-Champions-League.html

 

 

https://www.eurosport.com/football/champions-league/2017-2018/brave-and-bitter-juventus-cannot-make-referee-michael-oliver-a-scapegoat-for-the-cruelest-end_sto6709912/story.shtml

 

 

http://global.espn.com/football/uefa-champions-league/2/blog/post/3453434/juventus-buffon-benatia-cant-blame-referee-oliver-for-madrid-meltdown

Eurosport Italia è antijuventina nel midollo. ieri hanno festeggiato. gli altri tre sono media a guida inglese e parano il culo al loro arbitro. su errori degli italiani in Coppa fanno lo stesso qui.

 

il rigore era grigio. non è un rigore netto. si poteva dare come non dare.  non è sicuramente inventato 

 

stai tranquillo che uno juventino non legge la Gazzetta e mai lo farà.

Modificato 13 Aprile 2018 da Matteo B.

[dunnet]

4 ore fa, Matteo B. dice:

Eurosport Italia è antijuventina nel midollo. ieri hanno festeggiato. gli altri tre sono media a guida inglese e parano il culo al loro arbitro. su errori degli italiani in Coppa fanno lo stesso qui.

 

il rigore era grigio. non è un rigore netto. si poteva dare come non dare.  non è sicuramente inventato 

 

stai tranquillo che uno juventino non legge la Gazzetta e mai lo farà.

No,non esiste un solo motivo per cui quel rigore possa essere ritenuto grigio, giocatore travolto in area davanti al portiere, rigore limpido e solare. anche all’oratorio mi sarei incazzato non mi avessero daro rigore per un entrata cosi’.

 

Altrimenti quando un rigore e’ netto? cosa poteva fare di peggio Benatia per causare un rigore solare? solo se Vasquez veniva pure decapitato?

 

Ho preso la stampa anglosassone per questione di lingua... non ti va bene? prendiamo dunque l’Equipe che parla di rigore correttamente assegnato? o di France Football che giudica sufficiemte l’operato dell’arbitro (quindi rigore corretto)?

 

PS la Gazzetta sta prendendo da molto tempo una piega editoriale piu’ incentrata sulla Juve... li capisco anche, business is business.

 

PPS: la difesa della Juve ha fatto una maxi cappella, inutile prendersela con l’arbitro (“la scusa dei perdenti”, cit.)

 

Modificato 13 Aprile 2018 da imported_dunnet

[Matteo B.]

19 minuti fa, dunnet dice:

No,non esiste un solo motivo per cui quel rigore possa essere ritenuto grigio, giocatore travolto in area davanti al portiere, rigore limpido e solare. anche all’oratorio mi sarei incazzato mom mi avessero daro rigore per un emtrata cosi’.

 

Altrimenti quando un rigore e’ netto? solo se Vasquez veniva pure decapitato?

 

Ho preso la stampa anglosassone per questione di lingua... non ti va bene? prendiamo dunque l’Equipe che parla di rigore correttamente assegnato? o di France Football che giudica sufficiemte l’operato dell’arbitro (quindi rigore corretto)?

 

PS la Gazzetta sta prendendo da molto tempo una piega editoriale piu’ incentrata sulla Juve... li capisco anche, business is business.

 

 

leggiti cosa dice Casarin, rigore datosenza avere la visione esatta di quanto successo, per me la VAR lo dava. 

 

al netto dell' opinione rispettabile, non venirmi a raccontare che era un rigore netto, era un rigore da VAR  al massimo (che non sono mai quelli certi).

 

puoi continuare a ripetere che era solare ,ma anche la stampa che ha detto che ha fatto bene ha ammesso che non  era rigore netto. 

 

si può dare come non dare, il discorso era solo di opportunità a 20" dai supplementari ( e non con la Juve a 20" dalla qualificazione, li anche per me era più giusto darlo).

 

io non ho mai scritto "il Real ha rubato", io ho scritto che l'arbitro è un 'incopentente perchè un rigore così per leggi non scritte nel calcio al 93° non si da. 

Modificato 13 Aprile 2018 da Matteo B.

[dunnet]

3 minuti fa, Matteo B. dice:

leggiti cosa dice Casarin, rigore datosenza avere la visione esatta di quanto successo, per me la VAR lo dava. 

 

al netto dell' opinione rispettabile, non venirmi a raccontare che era un rigore netto, era un rigore da VAR  al massimo (che non sono mai quelli certi).

 

puoi continuare a ripetere che era solare ,ma anche la stampa che ha detto che ha fatto bene ha ammesso che non  era rigore netto. 

 

si può dare come non dare, il discorso era solo di opportunità a 20" dai supplementari ( e non con la Juve a 20" dalla qualificazione, li anche per me era più giusto darlo).

Nion mi hai ancora spiegato tecnicamente (perche’ una spiegazione non esiste in effetti) perche’ un cristone di 90kg che travolge da dietro un avversario solo davanti al portiere non e’ rigore solare... al di la’ che attaccarti a stampa non esattamente neutrale.

 

Il fatto che sia capitato a pochi secondi dalla fine non deve cambiare le valutazioni, considerazioni di questo tipo fano ridere francamente. C’e’ rigore? Si deve dare, punto. L’arbitro su un campo di calcio mica e’ un giudice della boxe che decide chi ha meritato o meno o se si denba andare o no ai supplementari.

Modificato 13 Aprile 2018 da imported_dunnet

[Gas60]

Non si azzarda nemmeno Tuttosport a dire che non fosse rigore. Allegri stesso lo ammette. Polemiche inutili.

PS. La stampa antijuventina la vedete solo voi.

[Matteo B.]

7 minuti fa, dunnet dice:

Nion mi hai ancora spiegato perche’ un cristone di 90kg che travolge da dietro un avversario solo davanti al portiere non e’ rigore solare... al di la’ che attaccarti a stampa non esattamente neutrale.

ma perchè non è rigore netto .....allora punisci qualsiasi contatto in area e ce ne sono a bizzeffe è roba da 2-3 rigori a partita. 

6 minuti fa, Gas60 dice:

Non si azzarda nemmeno Tuttosport a dire che non fosse rigore. Allegri stesso lo ammette. Polemiche inutili.

PS. La stampa antijuventina la vedete solo voi.

allegri dice grigio, non inventare.

 

grigio vuol dire che si poteva dare come no.  accetto di più il discorso della eventuale VAR di Casarin, guarda.

7 minuti fa, dunnet dice:

 

Il fatto che sia capitato a pochi secondi dalla fine non deve cambiare le valutazioni, considerazioni di questo tipo fano ridere francamente. C’e’ rigore? Si deve dare, punto. L’arbitro su un campo di calcio mica e’ un giudice della boxe che decide chi ha meritato o meno o se si denba andare o no ai supplementari.

 

Mi ricorderò di te nel prossimo topic sul calcio.  anche se credo che un episodio col Real in CL sarà MOLTO difficile.

Modificato 13 Aprile 2018 da Matteo B.

[dunnet]

12 minuti fa, Matteo B. dice:

ma perchè non è rigore netto .....allora punisci qualsiasi contatto in area e ce ne sono a bizzeffe è roba da 2-3 rigori a partita. 

allegri dice grigio, non inventare.

 

grigio vuol dire che si poteva dare come no.  accetto di più il discorso della eventuale VAR di Casarin, guarda.

 

Mi ricorderò di te nel prossimo topic sul calcio.  anche se credo che un episodio col Real in CL sarà MOLTO difficile.

Un qualsiasi contatto in area? Qui stiamo parlando di un giocatore travolto da dietro davanti al portiere non di un "qualsiasi contatto in area". Io faccio fatica ad immaginare un rigore più netto di questo.

 

Casarin dice che era rigore (non che era grigio), ma non capisco come faccia a dire che il rigore l'ha dato per inuizione dato che non sa esattamente cosa ha visto (o sentito, che chi ha giocvato/arbitrato sa che anche l'aspetto sonoro è importante) l'arbitro e cosa possono avergli detto i suoi collaboratori.

 

Allegri si vede che dice grigio ma poco convinto (infatti non sembrava neppure troppo incazzato ma deluso); doveva allinearsi al mood generale.

 

Ripeto, l'unico motivo per qui è passata l'idea che si tratti di un rigore grigio è (i) la caciare creatasi in campo e dopo e (ii) l'atteggiamento della stampa nostrana che, giustamente, ha sguazzato nella polemica.

 

Ricordati pure di me nel prossimo topic sul calcio.... ma dovesse esserci un rigore così contro la mia squadra (che peraltro ha un palmares internazionale di altro livello rispetto a quello della Juve...) non avrei timore ad affermare che sia netto.

 

 

Modificato 13 Aprile 2018 da imported_dunnet

[itr83]

7 minuti fa, dunnet dice:

Nion mi hai ancora spiegato tecnicamente (perche’ una spiegazione non esiste in effetti) perche’ un cristone di 90kg che travolge da dietro un avversario solo davanti al portiere non e’ rigore solare... al di la’ che attaccarti a stampa non esattamente neutrale.

 

Il fatto che sia capitato a pochi secondi dalla fine non deve cambiare le valutazioni, considerazioni di questo tipo fano ridere francamente. C’e’ rigore? Si deve dare, punto. L’arbitro su un campo di calcio mica e’ un giudice della boxe che decide chi ha meritato o meno o se si denba andare o no ai supplementari.

 

dunnet lascia stare, per i gobbi esiste il "regolamento juve" che si adatta alle situazioni.

Ad un derby Acquah si prese un secondo giallo per un tackle in netto anticipo sul pallone "eh ma non basta prendere il pallone perchè sia regolare".

2 derby dopo Kedira anticipa Acquah colpendo insieme palla e piede, fallo non dato l'azione prosegue e gol della juve "eh ma con l'alluce colpisce per un nanosecondo prima il pallone"

 

In questo caso vale la norma "se non lo ammazzi non è rigore" inventata da Buffon dopo un derby in cui Pirlo fece uno sgambetto in area non sanzionato, che il maestro di vita ritenne troppo leggero perchè fosse rigore.

[Matteo B.]

2 minuti fa, dunnet dice:

 

Allegri si vede che dice Grigio ma poco convinto (infatti non sembrava neppuire troppo incazzato ma deluso); doveva allinearsi al mood generale.

 

vabbè, "poco convinto " 

 

allora: ci sta che in campo Buffon abbia sbroccato (e con lui altri) , quello che ha detto in conferenza stampa meno, le parole non andavano bene, bisognava parlare come Allegri.

 

doveva tenere bassi i toni e lasciar parlare Agnelli che invece ha grosse ragioni da buttare sul tavolo in sede europea. perchè Collina sta facendo una bastardata via l'altra alle italiane, con la scelta degli arbitri. E tutto per far carriera in UEFA e FIFA.