CL - Roma - Barcellona: 3:0 Roma in semifinale

[Giacomino88]

Mah..io sono più incazzato per quello che ha fatto(o non) la difesa sull'azione del rigore e mi domando ancora perchè Allegri non ha fatto i 2 cambi ne i tempi regolamentari,visto che il real li aveva finiti.

[itr83]

7 minuti fa, Giacomino88 dice:

Mah..io sono più incazzato per quello che ha fatto(o non) la difesa sull'azione del rigore e mi domando ancora perchè Allegri non ha fatto i 2 cambi ne i tempi regolamentari,visto che il real li aveva finiti.

è rimasto in campo Mandzukic stremato dalla fatica non riusciva più a correre e non ha messo Quadrado un giocatore devastante quando gli avversari sono stanchi. boh

 

comunque per essere obbiettivo devo ammettere che il croato è un giocatore con gli attributi, fortissimo nelle partite difficili mica come quella fighetta di Dybala.

[skizzo_85]

anche io dico la mia:

 

complimenti alla Roma e ora sotto col Liverpool.

nei 180 minuti hanno strameritato di passare il turno, sfortunati al Camp Nou, loro SI penalizzati dall'arbitro, al ritorno partita perfetta e se facevano cinque gol invece di tre ne mancavano ancora.

il Barcellona si è completamente sciolto, ha preso la partita come una scampagnata, ma già all'andata aveva dato la sensazione di essere battibile.

i catalani stanno gestendo male un ricambio generazionale che già di suo era impossibile, visto che parliamo indiscutibilmente di una delle migliori 10 squadre di club di sempre.

ora si ritrovano con fuoriclasse al tramonto e con la pancia piena affiancati da buoni mestieranti o giocatori completamenti inadatti a prendere l'eredità di chi c'è stato diciamo dal 2005 ad oggi.

 

sulla Juventus beh, erano quasi riusciti in una rimonta mai successa (nessuno da quando esiste la Champions League ha mai passato il turno dopo aver perso la gara di andata in casa con due o più gol di scarto), cadendo all'ultimo secondo, e sa proprio di beffa.

il rigore è talmente netto che discuterne è allo stesso livello di spiegare alla fidanzata come funziona il fuorigioco...

mi dispiace molto per la figura che ha fatto Buffon e per il teatrino dei media che hanno retto il gioco, ma si sa, la Juventus è la più seguita in Italia e come dimostrato qui, i tifosi vedono tv e stampa sempre contro di loro 

rimango comunque dell'idea che il Real nei 180 minuti abbia nettamente meritato di passare...oltre ai gol tre legni, ed è sempre stato in partita anche al ritorno.

 

due parole sulla Lazio, calcio spettacolo, quest'anno Immobile è buggato, tante feste ecc ecc, ma non puoi prendere sei gol da questi qua...

peccato perchè diventava interessante, ma ormai credo che una EL l'Italia non la vincerà mai più di questo passo.

Modificato 13 Aprile 2018 da Claudianovic

[iDrive]

Nei 180 min di Rea-Juve, secondo me, e la Juve a meritare di passare, il 0-3 dell'andata non rispechia minimamente la partita che era piu giusto su un 2-3 o 3-3 (rigore su Cuadrado nettissimo al 95o permettendo)...

 

Stesso discorso per la Roma, che stramerita il passaggio, molto piu del punteggio di 1-4/3-0.

 

Detto questo, col Liverpool, secondo me la Roma, sfortunatamente, ha pescato i piu forti attualmente in Europa, ma non si deve spaventare, perche ha il calcio per andare in fondo.

[itr83]

49 minuti fa, iDrive dice:

Nei 180 min di Rea-Juve, secondo me, e la Juve a meritare di passare, il 0-3 dell'andata non rispechia minimamente la partita che era piu giusto su un 2-3 o 3-3 (rigore su Cuadrado nettissimo al 95o permettendo)...

 

 

evidentemente ti sei perso le 2 traverse del Real e il gol già fatto divorato da Ronaldo, ti concedo il miracolo di Navas, un 1-5 sarebbe stato più corretto  

[dunnet]

58 minuti fa, iDrive dice:

Nei 180 min di Rea-Juve, secondo me, e la Juve a meritare di passare, il 0-3 dell'andata non rispechia minimamente la partita che era piu giusto su un 2-3 o 3-3 (rigore su Cuadrado nettissimo al 95o permettendo)...

 

Stesso discorso per la Roma, che stramerita il passaggio, molto piu del punteggio di 1-4/3-0.

 

Detto questo, col Liverpool, secondo me la Roma, sfortunatamente, ha pescato i piu forti attualmente in Europa, ma non si deve spaventare, perche ha il calcio per andare in fondo.

Dai su perfavore.... all'andata il Real poteva vincere 6 a 0 (dopo il 3 a 0 si sono "distratti" e hanno sbagliato l'impossibile), al ritorno ha preso 2 goal con papere del portiere. Anche le statistiche della partita di mercoledì (che nonostante quel che si dice la Juve non ha dominato) sono tutte a favore del Real. Poi sarebbe stato bello che a decidere fossero stati i supplementari ma la cappella della difesa della JUve (non dell'arbitro sia chiaro) ha impedito la cosa.

 

Per intenderci le statistiche della partita di mercoledì (dove la Juve ha meritato) sono queste (e non sono numeri di una partita dominata, anzi):

 

 

 

 

	Statistiche partita
18	Tiri totali	11
6	Tiri in porta	6
62%	Possesso palla	38%
8	Falli commessi	20
3	Ammonizioni	6
0	Espulsioni	1
4	Fuorigioco	2
7	Calci d'angolo	3

5 minuti fa, itr83 dice:

 

evidentemente ti sei perso le 2 traverse del Real e il gol già fatto divorato da Ronaldo, ti concedo il miracolo di Navas, un 1-5 sarebbe stato più corretto  

Si è perso tutti i 180 minuti secondo me...

Modificato 13 Aprile 2018 da imported_dunnet

[funadel]

1 ora fa, iDrive dice:

Nei 180 min di Rea-Juve, secondo me, e la Juve a meritare di passare, il 0-3 dell'andata non rispechia minimamente la partita che era piu giusto su un 2-3 o 3-3 (rigore su Cuadrado nettissimo al 95o permettendo)...

Rigore su Cuadrado non è nettissimo, Cuadrado aveva già tirato in porta, e dopo viene messo giù.

[iDrive]

Le statistiche, come il risultato sono freddi numeri e non rispechiano sempre i valori in campo.

 

Poi si vede che ci sono "anti" Juventini, in Italia siete troppo "anti" con le vostre squadre, io sono Francese (e Milanista  ), dunque meno "pro" o anti "Juve" di altri qua dentro.

[NandoL]

Io l'altra sera tifavo Juve pur essendo interista. Nelle competizioni internazionali credo che sia doveroso tenere per le squadre di casa propria.

 

Detto questo, AVANTI ROMA!

[GL91]

On 12/4/2018 at 23:16, Matteo B. dice:

1) prendere la palla già significa qualcosa.

 

2) quello si è lasciato cadere, il contatto c'è ma quello si lascia cadere.

 

un rigore così alla Juve ed era uno scandalo in Italia.

Prendere la palla non significa niente, se prima del pallone prendo l'avversario è rigore tutta la vita.

On 12/4/2018 at 23:35, Matteo B. dice:

Non d'accordo. e con me molti altri. rigore non netto.

 

cito Pirlo (ok, ex juventino ma sticazzi)

 

 "il rigore poteva anche starci come non, ma in quell'occasione se l’arbitro è un po’ più furbo può anche sorvolare"

Scusa che significa arbitro "furbo"? Io voglio arbitri che applichino il regolamento (quello SCRITTO del calcio, non quello "non scritto" che tra l'altro vorrei sapere come si fa a conoscerlo visto che appunto non è scritto da nessuna parte ), che fischino un rigore quando lo ritengono giusto, a prescindere dal minuto, dalla partita, o dalla carriera dei giocatori in campo.

Modificato 14 Aprile 2018 da GL91