Vai al contenuto

Messaggi Raccomandati:

Ci sono un bel po di foto dei motori, ottimo.

Si notano la strada molto corta tra l'uscita della turbina e l'ingresso nei dotti di aspirazione, wastgate elettrica, intercooler integrato, pompa dell'acqua elettrica ausiliaria, ecc ecc, sembra proprio che non gli manchi niente.

Per quanto riguarda le impressioni di guida di km77, rispecchiano un pò quelle che sono le impressioni delle rispettive versioni aspirate, in cui il 1.0 spicca per i consumi mentre il 1.3 è ottimo come prestazioni.

 

Ps. Per quanto riguanda il sito Brasiliano Car.blog citato, vi prego di ignorare qualsiasi disinformazione informazione proveniente da quel sito, famoso per essere sponsorizzato da VW e per denegrire qualsiasi prodotto che non sia VW. Tra le perle c'e una comparativa tra la VW Jetta e la BMW Serie 3, in cui la Jetta ne esce vincente. Poi quando hanno lanciato la nuova Polo piena di plastica rigida ha detto che la plastica morbida ormai è fuori moda. Tra l'altro secondo lui la Polo è concorrente di Chevrolet Cruze e Ford Focus, ed ovviamente è meglio perche costa meno.

full (1).jpg

full (2).jpg

full (3).jpg

full (4).jpg

full.jpg

Modificato da Dallebu
  • Mi Piace 2
Link al commento
Condividi su altri Social

tutti e tre parlano bene del cambio manuale, del sistema informatico, del motore 1.3

gli inglesi parlano male del doppia frizione e tutti e tre del motore 1.0 (regolare, vibra poco, ma poco potente)

Modificato da v13
Link al commento
Condividi su altri Social

1 ora fa, v13 scrive:

tutti e tre parlano bene del cambio manuale, del sistema informatico, del motore 1.3

gli inglesi parlano male del doppia frizione e tutti e tre del motore 1.0 (regolare, vibra poco, ma poco potente)

Non mi sorprende. La Jeep Renegade è una macchina pesante, stiamo parlando di circa 1.350 Kg per la versione 1.0 120cv.

Una Golf 1.0 TSI ne pesa 1.220, una 308 1.2 PureTech Turbo ne pesa 1.165.  

Il 1.3 Turbo oltre ai 30cv in più ha 270nm contro 190, non è poca la differenza.

Il 1.0 Turbo sulla renegade è il classico motore entry level, per chi vuole consumare poco e spendere poco all'acquisto, ma andrà benissimo su macchine che pesano sui 900~1.200 kg massimo, come 500, Ypsilon, Panda e tipo Hatch.

  • Mi Piace 2
Link al commento
Condividi su altri Social

2 hours ago, Dallebu said:

Non mi sorprende. La Jeep Renegade è una macchina pesante, stiamo parlando di circa 1.350 Kg per la versione 1.0 120cv.

Una Golf 1.0 TSI ne pesa 1.220, una 308 1.2 PureTech Turbo ne pesa 1.165.  

Il 1.3 Turbo oltre ai 30cv in più ha 270nm contro 190, non è poca la differenza.

Il 1.0 Turbo sulla renegade è il classico motore entry level, per chi vuole consumare poco e spendere poco all'acquisto, ma andrà benissimo su macchine che pesano sui 900~1.200 kg massimo, come 500, Ypsilon, Panda e tipo Hatch.

e oltretutto è impossibile che faccia peggio del 1.6 aspirato che va a sostituire.
Vedremo altre prove che dicono.

  • Mi Piace 3
Link al commento
Condividi su altri Social

1 ora fa, v13 scrive:

e oltretutto è impossibile che faccia peggio del 1.6 aspirato che va a sostituire.
Vedremo altre prove che dicono.

Si appunto, quando scendi dal 1.3 ovvio che ti sembra che vada poco, ma quando lo paragoni al vecchio 1.6 non c'e storia.

Link al commento
Condividi su altri Social

18 hours ago, savio.79 said:

Le avranno provate per davvero? usano tutti le stesse immagini ufficiali!

In genere, le testate usano le foto ufficiali quando vanno a provare l'auto per la prima volta, per qualche ora. Fanno  le foto proprie quando hanno l'auto in redazione per la prova approfondita.

  • Mi Piace 1
  • Grazie! 1

"But before the most charismatic car maker of them all finally went, they left us with a final reminder of what they can do, when they try" (Jeremy Clarkson, Top Gear)

Link al commento
Condividi su altri Social

Non stiamo parlando comunque di dragster (sì tratta pur sempre di un 1.0L). Allego la comparazione dei dati tecnici con un'auto più indicata, la T-Roc (vedere i pesi).

 

In una delle schede Uk accreditano il 1.0 T3 di 185Km/h di Vmax e 0-100 in 11.2s... non è affatto male considerata la conformazione del frontale (al netto delle prestazioni di una sua concorrente).

 

Infine non escluderei una limatura di un bel po' di kg considerato che il nuovo 3L pesa 93kg.

 

 

 

Screen Shot 2018-06-14 at 10.23.48.png

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link al commento
Condividi su altri Social

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere iscritto per commentare e visualizzare le sezioni protette!

Crea un account

Iscriviti nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.