Prova Citroen C1 1.0 VTI Shine

[gianmy86]

Auto guidata: Citroen C1 1.0 Vti Shine 72 cv

Km al momento del ritiro 13563
Km percorsi: 688

 

Esterni
In Citroen han fatto il possibile per renderla gradevole e “simpatica”, differenziando il più possibile la C1 dalle cuginette 107 e Aygo. Risultato secondo me riuscito solo in parte, quantomeno negli allestimenti base o medio come sull’esemplare della prova.

 

Interni
Qui inizia il viaggio negli anni ’90, il primo pensiero è andato alla mia prima auto, sembra la Cinquecento del 1996, aggiornata a qualche standard odierno. Si è circondati da plastiche rigide e grigiore misto, l’unica nota di colore è data dai dettagli sui bordi dei sedili con una trama a millerighe orizzontali e dallo schermo da 7” centrale quando acceso.
Sugli sportelli lamiere a vista e pannelli in plastica non piacevoli al tatto e con gioco eccessivo.

 

Posto guida
Così così, il sedile di guida ha regolazioni discretamente ampie, ma si sente la mancanza della regolazione in profondità del volante: per fortuna c’è almeno quella in altezza e il quadro strumenti è solidale al volante, in modo da garantire una corretta visibilità delle informazioni. Schienale piuttosto rigido e molto poco contenitivo.

Plancia e comandi
La plancia come detto è di fattura economica. Il volante ha una comoda impugnatura, ma i comandi presenti (per radio e telefono) hanno uno scarso feeling al tatto e non sono illuminati, quindi inutilizzabili di notte. Il quadro strumenti è dominato dal grande tachimetro, al cui interno c’è un display con le indicazioni del trip computer, indicatore del livello carburante digitale e termometro. Curioso che per cambiare schermata vada pigiato il piolo nero di plastica (riecco gli anni ’80-’90). Il contagiri, invece, appare su un display digitale posto di lato, ma è piccolo e impreciso. A centro plancia invece, anche per l’assenza delle classiche bocchette dell’aria orientate verso gli occupanti, la fa da padrone lo schermo infotainment da 7”, con Apple Car Play e Android Audio. Presenti altresì ingresso aux e porta USB.
I comandi del clima manuale non sono il massimo dell’intuitività, ma ci si fa l’abitudine. E, almeno quelli, per fortuna sono retroilluminati. Il cassetto portaoggetti non è frenato e lo spazio per riporre le cose è risicato.
Inoltre spiace notare su un’auto nuova e fresca la presenza di fastidiosi scricchiolii in marcia, anche su asfalto liscio. Sebbene sia un’auto di suo non silenziosa.

Abitabilità
Così così. E’ omologata per 4 persone, ma in 347 cm difficile fare miracoli. Con il sedile regolato per la mia corporatura (173 cm) dietro tocco lo schienale con le ginocchia e il soffitto con la testa.

Bagagliaio
196 litri sono discreti per il tipo di auto, adatto per le buste della spesa o per un weekend breve, magari vicino casa.

Accessori
A farla da padrone è logicamente lo schermo infotainment, con annessi comandi al volante. Presenti anche i cerchi in lega e l’inutile, a mio avviso, limitatore di velocità, regolabile con una levetta posta dietro al volante sul lato destro.

 

Comfort
Così così. Un po’ di fonoassorbente in più non avrebbe guastato, il rumore del motore 1.0 a 3 cilindri è troppo presente e poco gradevole, soprattutto in accelerazione. Oltre gli 80 km/h compaiono anche fruscii aerodinamici e rumore di rotolamento degli pneumatici. Inoltre ha un assetto davvero troppo morbido, in autostrada a velocità costante tra i 100 e i 110 km/h è un continuo dondolare, pur avendo viaggiato  in assenza di vento. A tratti ho avuto la sensazione che, da passeggero, avrei forse sofferto il mal d’auto.

Motore
Giudizio ambivalente. Dopo 3 giorni e 700 km di utilizzo mi son fatto l’idea che questo tricilindrico è il motore adatto a quest’auto. Peccato solo che come sound sia il meno gradevole in assoluto su cui abbia mai viaggiato (pari merito con il 1.4 tdi VAG degli anni 2009-2010). Come nota positiva, non ho avvertito fastidiose vibrazioni in alcuna condizione di marcia.

Accelerazione
Non male, favorita dalle prime tre marce molto corte. Ma di certo non è un’auto da spari.

Ripresa
Finchè si resta in ambito cittadino o appena fuori città le prime marce corte, unite al peso piuma della carrozzeria la rendono quasi brillante nel disimpegnarsi tra incroci e rotatorie, diciamo fino ai 70 km/h. La quarta e la quinta marcia, invece, sono molto lunghe, e per riprendere in autostrada è necessario scalare o attendere che si raggiunga la velocità voluta con molta molta calma. In ogni caso, mantenendosi su velocità non superiori ai 120 km/h tachimetrici non si è mai in vera difficoltà, quindi il risultato è assolutamente positivo.

Cambio
5 marce, rapportato come detto. Purtroppo la leva è un po’ contrastata, soprattutto nel passaggio prima-seconda. Per un uso urbano sarebbe preferibile il robotizzato.

Sterzo
Ovviamente turistico, preciso il giusto, per quanto possa esserlo. In manovra e a passo d’uomo me lo sarei aspettato più leggero. Come angolo di sterzata non eccelle, ma l’auto è talmente compatta che non è un problema.

Freni
Buona modulabilità, non posso dire altro non avendo mai forzato la mano.

 

Tenuta di strada/Stabilità
Buona, in quanto né in autostrada, né su un tratto guidato collinare l’auto è mai andata in crisi. Ma le sensazioni che dà non sono proprio di sicurezza. Rollio e beccheggio sempre presenti, sopra i 130 km/h dà l’impressione di essere proprio al limite e toccando freno in discesa nell’unico tratto in cui ho superato i 140 km/h tachimetrici si è leggermente scomposta. Non è obiettivamente un’auto da tratte autostradali, quindi meglio tenersi ben sotto il limite massimo di velocità e andare con calma.

Consumo
Buono. Avendola ritirata e riconsegnata con il pieno, ho percorso 664 km con 33,4 litri di benzina.
Media di 19,88 km/l. Percorso 80% autostradale, il restante urbano e collinare.

 

In conclusione
E’ un’auto fatta palesemente in economia, ma con soluzioni furbe che possono renderla interessante e piacevole per un uso esclusivamente urbano o quasi. Certo, dubito spenderei 11500 € per quest’auto, il confronto mi viene naturale sia con la Fiat Panda, sia con l’ultima citycar guidata a noleggio, una Lancia Ypsilon 1.2 avuta esattamente un anno fa. E, allestimento nello specifico a parte, è curioso notare come il criticato, vituperato 1.2 Fire sia ancora ben più elastico e godibile di questo motore nuovo, al prezzo di soli 2 km/l di consumo maggiore. Per non parlare della robustezza degli interni.

Modificato 18 Gennaio 2019 da gianmy86

[Vadocomeundiavolo]

Meno consumo meno co2.
Per ora il tre cilindri vince sul vecchiotto Fire.

[Gianlu96]

Secondo me va benissimo per quello che è stata costruita: metropoli e tangenziali. 

 

La tua recensione è troppo severa, non perché tu lo sia, ma semplicemente perché sei abituato ad auto più grandi ed hai fatto percorsi non proprio adatti a lei. 

 

Secondo me, quest'auto è perfetta per chi va da A a B in grandi città, ha problemi di parcheggio e non vuole la solita Panda. Per quanto riguarda la qualità, non sarà eccelsa, ma è comunque ben assemblata. 

[led zeppelin]

17 minuti fa, Gianlu96 scrive:

Secondo me va benissimo per quello che è stata costruita: metropoli e tangenziali. 

 

La tua recensione è troppo severa, non perché tu lo sia, ma semplicemente perché sei abituato ad auto più grandi ed hai fatto percorsi non proprio adatti a lei. 

 

Secondo me, quest'auto è perfetta per chi va da A a B in grandi città, ha problemi di parcheggio e non vuole la solita Panda. Per quanto riguarda la qualità, non sarà eccelsa, ma è comunque ben assemblata. 

 

Nì.

 

E' vero che è un'auto pensata per spostarsi in economia in grandi città.

 

Vero è anche che, a pari segmento (seg. A generaliste pure), c'è chi fa di meglio complessivamente di meglio come i10 e Picanto, oltre alla Panda. Quindi, ben ci può stare mettere in evidenza i limiti di questa comunque onestissima auto.

[Gianlu96]

37 minuti fa, led zeppelin scrive:

 

Nì.

 

E' vero che è un'auto pensata per spostarsi in economia in grandi città.

 

Vero è anche che, a pari segmento (seg. A generaliste pure), c'è chi fa di meglio complessivamente di meglio come i10 e Picanto, oltre alla Panda. Quindi, ben ci può stare mettere in evidenza i limiti di questa comunque onestissima auto.

 

Picanto, i10 e Panda sono decisamente più macchina del trio franco - giapponese. 

 

Stanno in strada molto meglio, sono più silenziose ed adatte a viaggiare. Anche come qualità sono decisamente meglio. 

 

Le reputo più delle mini segmento B che delle A. Non a caso basta veder prezzi e motori che possono montare. 

[gianmy86]

17 ore fa, Vadocomeundiavolo scrive:

Meno consumo meno co2.
Per ora il tre cilindri vince sul vecchiotto Fire.

 

...e ci mancherebbe pure che non sia così!

In ogni caso su gradevolezza ed elasticità vince ancora a mani basse, anche se oramai ha i giorni contati.

4 ore fa, tonyx scrive:

comunque per fare quel consumo direi che sei stato più verso i 100km/h reali che verso i 130 reali

 

Senza dubbio. Tenere alte velocità mi è parso stressante e non del tutto sicuro, in caso malaugurato di manovre d'emergenza.

2 ore fa, Gianlu96 scrive:

La tua recensione è troppo severa, non perché tu lo sia, ma semplicemente perché sei abituato ad auto più grandi ed hai fatto percorsi non proprio adatti a lei. 

 

Vere entrambe (le tre ) cose che hai scritto.

Tuttavia, nell'unica altra seg. A pura su cui sono salito (la Ka+, ma a vettura ferma) ho avuto un impressione di minor "giocattolosità".

 

E comunque, se fossi costretto all'acquisto di una seg. A, credo sceglierei altro a parità di prezzi.

 

Sul "ben assemblata" resto dubbioso, l'esemplare ricevuto mi ha dato un'impressione ben diversa, sarebbe da provarne un'altra, ma tutto sommato non ci tengo!!!

Modificato 19 Gennaio 2019 da gianmy86

[nucarote]

La Ka+ per dimensioni e piattaforma è a tutti gli effetti una segmento B.

[gianmy86]

3 ore fa, nucarote scrive:

La Ka+ per dimensioni e piattaforma è a tutti gli effetti una segmento B.

 

Sicuro?

Mica va a lambire i 4m...

[led zeppelin]

6 minuti fa, gianmy86 scrive:

 

Sicuro?

Mica va a lambire i 4m...

 

È sui 3,9 metri credo.

 

Comunque il 1.2 Fire saranno dieci anni che lo danno per spacciato, eppure è ancora lì e ha guardato scorrere sul fiume il suo all'epoca presunto successore Twinair.

 

 

[nucarote]

9 ore fa, gianmy86 scrive:

 

Sicuro?

Mica va a lambire i 4m...

 

3,94m ed è sviluppata sulla stessa piattaforma della Fiesta. Di seg. A IMHO ha solo il nome e le "ruotine".

 

Credo che il 1.2 Fire verrà sostituito dalla versione Euro 6.3 del 1.0 FF aspirato attualmente montato sulla Moby in Brasile.