Consiglio TV 55 pollici (vincoli piede centrale e prezzo)

[gianmy86]

1 ora fa, Sepp0 scrive:

(io guardo un 82 da poco più di 3 metri).

 

Metti un porno, ed è subito Cinema Italia!!!! 😂😂😂

 

 

Si scherza, eh!

[Sepp0]

1 hour ago, gianmy86 said:

 

Metti un porno, ed è subito Cinema Italia!!!! 😂😂😂

 

 

Si scherza, eh!

sai che in due anni non ho ancora provato? Devo scaricare qualcosa in 4K 😂😂😂

 

Sembra grande (beh in effetti È grande) ma ci si abitua abbastanza in fretta e quando vedi qualcosa in 4K HDR è “commovente”. 
 

Il lato negativo della cosa è che guardare il digitale terrestre o comunque qualsiasi cosa sotto i 1080p ad elevato bitrate equivale a darsi un pugno negli occhi. 

46 minutes ago, mikisnow said:

L'avevo accennato nei primi messaggi 😉

 

si, chiaramente il progresso va avanti e gli OLED di oggi si impressionano meno dei plasma di 10anni fa ma ho preferito non rischiare (il solo pensiero di staccarlo dalla parete mi mette i vermi XD). Tra l’altro due anni fa l’unico OLED così grande era un LG da 77 che però costava il doppio di quello che ho preso io, oltre i 5 mila euro: sono appassionato ma non così tanto.

 

Io francamente da quella distanza e col vincolo dei 50 pollici max, considerando anche la minor luminosità globale degli OLED (tranne quelli di fascia altissima) glielo sconsiglierei, per me son soldi buttati.

Modificato 26 Settembre 2021 da Sepp0

[jameson]

On 26/9/2021 at 08:39, Sepp0 scrive:

Da 3 metri e 40 ci vorrebbe minimo un 85 pollici (io guardo un 82 da poco più di 3 metri).

Esagerato.

La definizione standard era pensata per essere guardata da 5 volte la diagonale, la HD da 3 volte.

Considerando che i programmi in 4k sono pochi e lo resteranno a lungo, considererei il 3 volte la diagonale, quindi la diagonale giusta è 340 / 2,54 / 3 = 44,6". Oltre si vedono i pixel (magari con l'upscaling non li vedi ma non acquisti ulteriore definizione).

On 26/9/2021 at 08:52, Sepp0 scrive:

Allora se come mi pare di aver capito non puoi andare oltre ai 50, cerca di spendere il “giusto”: non prendere un HiSense da banane ma nemmeno un OLED, perché da quella distanza sarebbe “ingodibile”, butteresti solo via i soldi secondo me.

L'OLED non c'entra con la distanza. I vantaggi che ha sono: neri più profondi, indipendenza del colore dall'angolo di visione, gamut colori più esteso e soprattutto risposta al movimento 4-5 ordini di grandezza più veloce.

Modificato 28 Settembre 2021 da jameson

[savio.79]

Anche a me piacerebbe un 55” ma dovrò accontentarmi di un (max) 50”

 

Ecco i finalisti 😜

 

LG OLED 48C15LA

 

SONY OLED KE48A9

 

LG LED 50NANO866PA

 

SONY LED XR-50X90J

 

SONY LED KD-50X80J

 

gli OLED hanno lo svantaggio dei due pollici in meno: sarà sufficiente la migliore tecnologia OLED a compensare?

(sapendo che il “nero assoluto” mi attrae molto perché suppongo che renda giustizia alla “fotografia” di film e serie tv, con contrasti chiaro/scuro più intensi e naturali, meno artefatti o con meno perdita di dettagli nelle “zone in ombra”)

 

Suggerimenti?

 

la tecnologia LG “nano” è qualcosa di concretamente apprezzabile o solo marketing?

 

Samsung con QLED non è stata nominata perché mi sta antipatica, ma apprezzo pareri in proposito.

 

Consigliereste tivusat, per sfruttare al meglio le potenzialità del nuovo tv? avendo già antenna e cablaggio condominiale a disposizione 

(per ora non mi interessano altri canali satellitari a pagamento)

Modificato 28 Settembre 2021 da savio.79

[jameson]

11 minuti fa, savio.79 scrive:

la tecnologia LG “nano” è qualcosa di concretamente apprezzabile o solo marketing?

Miglioramenti fisiologici e marginali al concetto di LCD con tutti i suoi limiti.

 

12 minuti fa, savio.79 scrive:

Consigliereste tivusat, per sfruttare al meglio le potenzialità del nuovo tv? avendo già antenna e cablaggio condominiale a disposizione 

(per ora non mi interessano altri canali satellitari a pagamento)

Senza dubbio.

[Sepp0]

2 hours ago, jameson said:

Esagerato.

La definizione standard era pensata per essere guardata da 5 volte la diagonale, la HD da 3 volte.

Considerando che i programmi in 4k sono pochi e lo resteranno a lungo, considererei il 3 volte la diagonale, quindi la diagonale giusta è 340 / 2,54 / 3 = 44,6". Oltre si vedono i pixel (magari con l'upscaling non li vedi ma non acquisti ulteriore definizione).

L'OLED non c'entra con la distanza. I vantaggi che ha sono: neri più profondi, indipendenza del colore dall'angolo di visione, gamut colori più esteso e soprattutto risposta al movimento 4-5 ordini di grandezza più veloce.

Nessuna esagerazione, le tabelle con le distanze di visione “corrette” a seconda della

risoluzione e della grandezza del pannello sono ovunque.
 

Per me a meno di non avere un occhio clinico le differenze tra vedere un 50 OLED e un 50 QLED o similare da quasi 3 metri e mezzo non valgono il delta prezzo tra OLED e QLED. Giusto l’angolo di visione.

 

 

[jameson]

2 minuti fa, Sepp0 scrive:

Per me a meno di non avere un occhio clinico le differenze tra vedere un 50 OLED e un 50 QLED o similare da quasi 3 metri e mezzo non valgono il delta prezzo tra OLED e QLED. Giusto l’angolo di visione.

Da fermo o con le immagini ultralente che usano nei centri commerciali per non far vedere i limiti degli LCD.

Prova a vedere fianco a fianco su un LCD e su un OLED (o plasma) una partita di calcio o una corsa di auto, a quel punto la differenza è evidente.

[Sepp0]

1 hour ago, savio.79 said:

Anche a me piacerebbe un 55” ma dovrò accontentarmi di un (max) 50”

 

Ecco i finalisti 😜

 

LG OLED 48C15LA

 

SONY OLED KE48A9

 

LG LED 50NANO866PA

 

SONY LED XR-50X90J

 

SONY LED KD-50X80J

 

gli OLED hanno lo svantaggio dei due pollici in meno: sarà sufficiente la migliore tecnologia OLED a compensare?

(sapendo che il “nero assoluto” mi attrae molto perché suppongo che renda giustizia alla “fotografia” di film e serie tv, con contrasti chiaro/scuro più intensi e naturali, meno artefatti o con meno perdita di dettagli nelle “zone in ombra”)

 

Suggerimenti?

 

la tecnologia LG “nano” è qualcosa di concretamente apprezzabile o solo marketing?

 

Samsung con QLED non è stata nominata perché mi sta antipatica, ma apprezzo pareri in proposito.

 

Consigliereste tivusat, per sfruttare al meglio le potenzialità del nuovo tv? avendo già antenna e cablaggio condominiale a disposizione 

(per ora non mi interessano altri canali satellitari a pagamento)

i dettagli li perdi comunque per via della distanza occhio-pannello, io non mi ci soffermerei troppo sinceramente.

 

Se i Samsung non ti piacciono (io ho solo Samsung in casa XD) puoi valutare anche gli LCD Sony, unica marca che secondo me ha senso pendere in considerazione oltre a Samsung per gli LCD, gli IPS PER ME sono un pacco, ottimi per i monitor PC ma molto meh per i televisori.

[Sepp0]

8 minutes ago, jameson said:

Da fermo o con le immagini ultralente che usano nei centri commerciali per non far vedere i limiti degli LCD.

Prova a vedere fianco a fianco su un LCD e su un OLED (o plasma) una partita di calcio o una corsa di auto, a quel punto la differenza è evidente.

Se parliamo di “out of the box” OLED sicuramente ha una resa migliore senza dover smanettare più di tanto nelle impostazioni.

 

MA ripeto, tenendo conto della distanza in rapporto alla diagonale del pannello, secondo me le differenze tra un OLED e un buon FALD Samsung/Sony nel suo caso non sono così elevate (soprattutto sui Sony che a livello di gestione del moto stanno davanti a tutti).

 

Comunque se l’autore del topic vuole farsi un’idea, rtings.com è un buon punto di partenza.

[jameson]

1 minuto fa, Sepp0 scrive:

Se parliamo di “out of the box” OLED sicuramente ha una resa migliore senza dover smanettare più di tanto nelle impostazioni.

 

MA ripeto, tenendo conto della distanza in rapporto alla diagonale del pannello, secondo me le differenze tra un OLED e un buon FALD Samsung/Sony nel suo caso non sono così elevate (soprattutto sui Sony che a livello di gestione del moto stanno davanti a tutti).

 

Comunque se l’autore del topic vuole farsi un’idea, rtings.com è un buon punto di partenza.

Sì, ma parliamo sempre da fermo. Il tempo di risposta fisico di un cristallo liquido è dell'ordine del decimo di secondo o poco meno, quello di un diodo come gli OLED a livelli del nanosecondo. Il risultato è che la gelatina che forma i cristalli liquidi deve muoversi fisicamente per cambiare l'immagine, e se si deve muovere velocemente lascia una "scia" che è del tutto invisibile in un televisore a emissione diretta come OLED o plasma. Quindi se sul fermo gli LCD di alta gamma possono competere con un OLED, sul movimento le differenze sono evidenti.