Coronavirus, come ha cambiato le abitudini dell'Autoparerista

[ISO-8707]

https://www.independent.co.uk/news/world/asia/coronavirus-wuhan-lab-who-visit-covid-19-china-a9614391.html

[shadow_line]

il problema é che é appunto tutto quello che hanno al momento: solo ipotesi..

[Albe89]

17 minuti fa, shadow_line scrive:

il problema é che é appunto tutto quello che hanno al momento: solo ipotesi..

 

che la scienza abbia solo ipotesi non è di per sè un problema, il problema è che queste ipotesi siano di dominio pubblico generando confusione anche perchè se una ipotesi non viene validata o confermata di certo non esce l'articolo in prima pagina...

[Damynavy]

C'è anche questo...(articolo)

https://www.nextquotidiano.it/si-puo-avere-il-covid-e-non-guarire-piu/

Modificato 15 Luglio 2020 da Damynavy

[shadow_line]

2 ore fa, Albe89 scrive:

 

che la scienza abbia solo ipotesi non è di per sè un problema, il problema è che queste ipotesi siano di dominio pubblico generando confusione anche perchè se una ipotesi non viene validata o confermata di certo non esce l'articolo in prima pagina...

 

eh ma per forza devi mettere le ipotesi in prima pagina, non puoi dire alla gente "magari tra un anno o due quando avremo le prove sperimentali eventualmente vi faremo sapere"

 

le situazioni sconosciute ma potenzialmente pericolose vanno affrontate day by day, anche con le ipotesi, non si puó aspettare di avere "la teoria generale del tutto" prima di agire..

[gianmy86]

7 minuti fa, shadow_line scrive:

 

eh ma per forza devi mettere le ipotesi in prima pagina, non puoi dire alla gente "magari tra un anno o due quando avremo le prove sperimentali eventualmente vi faremo sapere"

 

le situazioni sconosciute ma potenzialmente pericolose vanno affrontate day by day, anche con le ipotesi, non si puó aspettare di avere "la teoria generale del tutto" prima di agire..

 

È che in prima pagina sarebbe meglio non arrivasse nulla.

Che in nome della libertà di stampa il telefono senza fili che si crea è potenzialmente dannosissimo.

 

Non c'è alcun beneficio o vantaggio a rendere di dominio pubblico ogni ipotesi.

[shadow_line]

7 minuti fa, gianmy86 scrive:

 

È che in prima pagina sarebbe meglio non arrivasse nulla.

Che in nome della libertà di stampa il telefono senza fili che si crea è potenzialmente dannosissimo.

 

Non c'è alcun beneficio o vantaggio a rendere di dominio pubblico ogni ipotesi.

 

io praticamente lavoro soltanto sulle ipotesi, ogni cento ipotesi si riesce ad avere un fatto, ma ci vuole magari molto tempo prima di avere un fatto

 

l'intera nostra vita é basata in gran parte sulle ipotesi, sulle possibilità, sulle speranze, sulle deduzioni, su quello che ci dice il "sesto senso",

 

sono quelli che si chiamano "raw data" dati grezzi non elaborati, ed é indispensabile che ce ne siano in quantità, poi sulla base di questi ognuno deve essere in grado di farsi un'idea

 

-Ipotesi-Sintesi-Tesi-  come dicevano gli antichi e come é del tutto valido ancora oggi

 

guai se ci fosse un'autorità che decidesse cosa deve o non deve essere pubblicato, saremmo in una situazione orwelliana, che poi ci sia molta gente che non é in grado di interpretare correttamente i dati grezzi questo é vero, ma allora, gli si insegni come fare! la scuola dovrebbe servire a questo nel mondo attuale, a saper interpretare i dati!

 

 

[TonyH]

51 minuti fa, gianmy86 scrive:

 

È che in prima pagina sarebbe meglio non arrivasse nulla.

Che in nome della libertà di stampa il telefono senza fili che si crea è potenzialmente dannosissimo.

 

Non c'è alcun beneficio o vantaggio a rendere di dominio pubblico ogni ipotesi.

 

Più che altro le ipotesi negative vengono sempre date per certe anche in assenza di evidenza.

Le ipotesi positive invece sono sempre minimizzate anche se con evidenze a supporto.

 

Io ammetto di essermi rotto del terrorismo mediatico. 

[shadow_line]

sicuramente c'é una tendenza ad enfatizzare, ma questo vale per tutto, in qualunque sera di qualunque anno, da sempre appena parte il "papparappappaaaaa!" del telegiornale inizia l'esagerazione, idem per i titoli dei giornali e del web

 

ormai anzi esistono agenzie stampa che hanno come ragione sociale quella di infarcire le news che si trovano in internet con bufale di ogni tipo, notizie irrilevanti, gossip, titoli sparati a caso.. montagne di immondizia comunicativa su ogni genere di argomento

 

ma una volta di piú, si deve essere in grado di leggere i dati, fare la tara, scremare, leggere tra le righe

[GL91]

5 ore fa, gianmy86 scrive:

È che in prima pagina sarebbe meglio non arrivasse nulla.

Che in nome della libertà di stampa il telefono senza fili che si crea è potenzialmente dannosissimo.

 

Non c'è alcun beneficio o vantaggio a rendere di dominio pubblico ogni ipotesi.

 

Sono d'accordissimo sul fatto che non ci siano vantaggi attualmente in questa pubblicazione continua di ipotesi o notizie da verificare, principalmente perchè la stragrande maggioranza di chi poi legge queste cose non ha gli strumenti per comprenderle. Ma il problema è più ampio, perchè questa mancanza di strumenti dovrebbe essere compensata dai media, che dovrebbero scrivere gli articoli in modo tale da rendere chiaro e comprensibile il punto della questione anche a chi magari non ha gli strumenti tecnici della materia. Invece la notizia viene rielaborata per renderla più impressionante agli occhi di chi legge, per invogliare ad aprire l'articolo e beccarsi i soldi della pubblicità, oppure viene strumentalizzata, e si riporta in modo parziale per dimostrare di avere ragione o per portare consenso alla propria parte politica. Una bella fetta della stampa si è ridotta a fare da ufficio propaganda, oppure a fare gli esperti di marketing e comunicazione, dimenticandosi di fare i giornalisti.