Vai al contenuto

Fiat Panda... 40 anni e non sentirli!


Messaggi Raccomandati:

Inviato

Vabbé dài, in pista anche no ;-)

 

Grazie anche alla corsa corta il piccolo Fire 769cc prendeva i giri con piacere, ma con le gomme da 135 la Panda andava in sottosterzo a qualunque velocità. Sul bagnato era direttamente pericolosa.

Inviato

io ricordo una 30CL di un amico sotto la pioggia , dopo un po' mi ritrovavo schizzi d'acqua in faccia ...... arrivavano dalle grate alla base del lunotto

  • 1 anno fa...
Inviato

Con vecchissimo motore aste e bilancieri.

Se non ricordo male fu introdotto (insieme al 903 cc della Uno Sting) perché la produzione non riusciva a stare dietro alla troppa richiesta dei FIRE.

  • Mi Piace 1
Inviato

Più che altro perché  il costo industriale del Fire 750 era uguale a quello del Fire 1000 e perciò i margini crollavano.

Archepensevoli spanciasentire Socing.

Inviato
12 minuti fa, stev66 scrive:

Più che altro perché  il costo industriale del Fire 750 era uguale a quello del Fire 1000 e perciò i margini crollavano.

Guarda che Tavares non c'era ancora... 😁

 

La Young era venduta a prezzo più basso, quindi i margini in teoria erano simili; come detto lo stesso problema c'era con il Fire 1000 sulla gamma Uno, affiancato dal 903 aste e bilanceri, mi risulta che il FIRE a Termoli era a tappo con la capacità produttiva dell'epoca.

 

Inviato

non so quale fosse la vera ragione, forse entrambe le cose. fatto sta che la differenza di rendimento fra i due motori era impietosa

Inviato
2 minuti fa, v13 scrive:

non so quale fosse la vera ragione, forse entrambe le cose. fatto sta che la differenza di rendimento fra i due motori era impietosa

Si, il FIRE era mostruosamente avanti, anche se nella versione 750 non montava la accensione elettronica (aveva ancora il vecchio spinterogeno) e questo rompeva un po' le scatole in alcune situazioni.

 

Considerate che il motore FIRE era nato anche per avere assemblaggio completamente automatizzato con numero ridoto all'osso di componenti, proprio per avere un costo unitario molto basso, dubito che il costo industriale fosse superiore a quello del vecchio serie 100.

  • Mi Piace 1
Inviato
28 minuti fa, AlexMi scrive:

Guarda che Tavares non c'era ancora... 😁

 

La Young era venduta a prezzo più basso, quindi i margini in teoria erano simili; come detto lo stesso problema c'era con il Fire 1000 sulla gamma Uno, affiancato dal 903 aste e bilanceri, mi risulta che il FIRE a Termoli era a tappo con la capacità produttiva dell'epoca.

 

Il problema , ripeto, è che se Panda 750 ti costa industrialmente  alla fine come Panda 1000 ( essendo dotazione uguale ) , venderle allo stesso prezzo comunque non puoi.

Quindi il margine sulle 750 è  basso.

Per ripristinarlo, enters il tipo 100 769cc. Che costa meno, e ti permette di mantenere il margine .

 

Archepensevoli spanciasentire Socing.

Inviato (modificato)
5 minuti fa, stev66 scrive:

Il problema , ripeto, è che se Panda 750 ti costa industrialmente  alla fine come Panda 1000 ( essendo dotazione uguale ) , venderle allo stesso prezzo comunque non puoi.

Quindi il margine sulle 750 è  basso.

Per ripristinarlo, enters il tipo 100 769cc. Che costa meno, e ti permette di mantenere il margine .

 

Ma il tipo 100 769cc costa esattamente da produrre come il 903cc (introdotto con la Panda Dance); entrambi non è assolutamente detto che costassero meno a livello industriale del fire, che nasceva anche per avere costi di produzione unitari molto bassi.

 

 

 

Modificato da AlexMi
  • Mi Piace 1
Inviato
22 minutes ago, AlexMi said:

Si, il FIRE era mostruosamente avanti, anche se nella versione 750 non montava la accensione elettronica (aveva ancora il vecchio spinterogeno) e questo rompeva un po' le scatole in alcune situazioni.

 

diciamola tutta: a freddo in inverno era scandaloso 😵

È vero che con l'"aria" tirata si accendeva sempre al primo colpo anche sottozero, ma se poi acceleravi per in movimento (anche in 1ª) si spegneva, i primi metri andava guidato letteralmente con la levetta dell'"aria" con consumi che presumo fossero equivalenti a quelli di un V6 Busso :-D  Poi a caldo, diventava un motore moderno e molto regolare anche a regimi bassissimi nonostante il carburatore, e pure piuttosto allegro. Quanti ricordi!!
 

  • Mi Piace 1

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere iscritto per commentare e visualizzare le sezioni protette!

Crea un account

Iscriviti nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.