UE cancella la sospendibilità delle polizze

[The.Doc]

Se togliessi le ruote alle mie moto d'inverno in garage le renderei non più idonee alla circolazione e quindi non pagherei anche per quei mesi 2-3 mesi invernali? Vien veramente voglia di farlo tra 2 anni...

[falconero79]

8 minuti fa, The.Doc scrive:

Se togliessi le ruote alle mie moto d'inverno in garage le renderei non più idonee alla circolazione e quindi non pagherei anche per quei mesi 2-3 mesi invernali? Vien veramente voglia di farlo tra 2 anni...

il problema è che però bisogna aspettare che scada, non si può sospendere.

 

[TonyH]

42 minuti fa, TurboGimmo scrive:

Cosa senza senso, chi controlla se la moto e' in box?

Non capisco

Nessuno può farti aprire il box per controllare la moto.

Ma se la moto causa danni mentre ha la polizza sospesa è tutto a tuo carico.

34 minuti fa, xtom scrive:

Ho letto un po' di notizie al volo, ma nessuna che spieghi il senso di questa decisione.

 

Oltre ad arricchire le compagnie di assicurazione e scoraggiare il possesso di più auto, come se non bastasse il bollo, mi viene in mente solo che un'auto o una mota ferme con benzina, o peggio batterie, a bordo possano alimentare eventuali incendi e quindi poi dover pagare i relativi danni.

 

Mi sembrava di aver letto che in UK l'RC è legata al conducente e non al veicolo, cosa che avrebbe più senso, posso avere una piccola elettrica da città per gli spostamenti quotidiani, una suv per il weekend in montagna ed una spider per le vacanze al mare, con un'unica assicurazione legata alla mia tipologia di guida e non al tipo di auto posseduto.

 

Boh

 

Il contenzioso è nato tra il fondo di garanzia vittime della strada polacco e assicurazione polacca.

E verteva sul chi dovesse pagare i danni prodotti da un veicolo in area privata, di come dovesse essere interpretata una norma del 2009 (l’anno è corretto)

Poi ogni stato può fare i suoi adattamenti.

 

nel caso aveva pagato il fondo che poi ha tentato (con successo) di rivalersi sull’assicurazione. Sancendo il principio che la RCA deve pagare i danni anche in area privata (c’è anche una sentenza della nostra cassazione in merito).

 

Tutto il resto, é ricamo della stampa nostrana, per fare click.

Ci sono 2 anni per fare gli adattamenti, e non obbliga assolutamente a cancellare la sospendibilità, o a assicurare veicoli fermi chiusi nei box.

Anche perché la dicitura “non idoneo alla circolazione” basterebbe che non ci siano le chiavi in macchina. Senza chiavi, non va in moto.

 

E io ribalto la questione, la sentenza è tutelante.

Perchè adesso chi viene danneggiato viene sicuramente risarcito, prima non era sicuro.

 

Modificato 26 Ottobre 2021 da TonyH

[TurboGimmo]

Questa cosa a me pare strana, resto alla finestra.

Perché da un lato la capisco questa cosa, cosi' come capisco che la cifra del premio dipenda da età del conducente, luogo di vita, e modello auto (poco).

Ma a quel punto se la tengo ferma 6 mesi all'anno (potrebbe essere il caso di una spider), voglio pagare un merdesimo per il rimessaggio.

A quel punto, si va verso la scatola nera, e pace.

Ma le scatole nere funzionano nel box, con la batteria a terra? nel mio box per esempio il cellulare non prende!

[TonyH]

Per i condomini è già obbligatoria la RC condominiale.

Se fai un mutuo, è obbligatoria l’assicurazione scoppio/incendio.

 

Perchè sono tutele che costano una scemata ma ti parano enormemente il culo.

 

Come l’RC capofamiglia.

 

Guardate che se si fa male qualcuno, non vi lasciano manco le mutande.

 

 

[TonyH]

Se non hai l’RC fabbricato magari è il caso di farla. Sentenze o meno.

 

Davvero, son tutele che costano una fesseria (meno di 100€ anno) ma ti salvano casa.

Perchè basta una gamba rotta male per totalizzare risarcimenti sopra i 100.000 euro (visto di recente).

Meglio che li paghi un’assicurazione.

[TonyH]

L’RC fabbricato copre i danni fatti dagli oggetti all’interno.

Ad esclusione degli autoveicoli e motoveicoli ad oggi (Perchè è possibile assicurarli contro incendio in assenza di RCA)

 

Non è improbabile che verrà offerta la facoltà di estendere la copertura anche a quelli.

2 minuti fa, tonyx scrive:

della serie "e mo ti rompo anche l' altra"

Direi della serie “la prossima volta rispetta la precedenza così non mi tiravi sotto”.

 

Lo detto sopra. Guardate che il danneggiato potrebbe essere uno di noi eh. Non ci piacerebbe subire il danno e non ricevere manco l’indennizzo perché la controparte non è coperta.

[LucioFire]

4 ore fa, tonyx scrive:

la mia assicurazione della moto è sospendibile

così 12 mesi mi bastano per 3 anni scarsi

Anche la mia,ma con questa legge non lo sarà più...ergo anche se ci vai un mese ne paghi 12

1 ora fa, TurboGimmo scrive:

Cosa senza senso, chi controlla se la moto e' in box?

Non capisco

c'è poco da controllare...se non la puoi sospendere...o paghi o non usi la moto...o viaggi senza assicurazione

[TurboGimmo]

19 minuti fa, TonyH scrive:

L’RC fabbricato copre i danni fatti dagli oggetti all’interno.

Ad esclusione degli autoveicoli e motoveicoli ad oggi (Perchè è possibile assicurarli contro incendio in assenza di RCA)

 

Non è improbabile che verrà offerta la facoltà di estendere la copertura anche a quelli

 

Ma le assicurazioni comunicano tra di loro?

 

Se un domani l'assicurazione della casa coprisse anche i veicoli in essa contenuti (es. un Ciao in cantina, o la moto in box).. a quel punto l'assicurazione che sopra il mezzo, dovrebbe essere "sospesa".

A patto che i due enti assicurativi siano in contatto tra di loro.

Se no si finisce che per i mezzi a motore la copertura diventa doppia (casa + auto/moto).

 

Dovrei chiedere ad amici in Svizzera come fanno loro, perché usano una targa per piu' veicoli..

[savio.79]

42 minuti fa, TonyH scrive:

L’RC fabbricato copre i danni fatti dagli oggetti all’interno.

Ad esclusione degli autoveicoli e motoveicoli ad oggi (Perchè è possibile assicurarli contro incendio in assenza di RCA)

Aspetta un attimo, stai facendo un po' di confusione, è meglio chiarire...

 

L'assicurazione furto-incendio sul veicolo, rimborsa il proprietario del veicolo (trafugato o) bruciato.

Ed è una cosa.

 

Il veicolo che - bruciando - causa danni a terzi, non c'entra con la copertura furto-incendio.

 

In questo caso, i terzi vengono risarciti (e non indennizzati) se il veicolo che bruciava era coperto da assicurazione RCA obbligatoria.

In caso contrario (sto prescindendo da polizze su fabbricati e da dove si trova il veicolo che prende fuoco) il responsabile è il proprietario del mezzo, in quanto l'incendio è considerato un pericolo insito nella circolazione, e la sosta e il parcheggio o rimessaggio sono atti della circolazione.

 

Ricapitolando, se il mio veicolo non ha RCA ma ha la copertura furto incendio (come nel tuo esempio tra parentesi), e va a fuoco danneggiando il box accanto in cui c'era un bene di un certo valore, io verrò indennizzato dalla compagnia del valore del mio veicolo andato distrutto, ma il proprietario del bene distrutto a sua volta dal propagarsi delle mie fiamme chiederà i danni a me, perché non avevo la RCA quindi non potrà essere risarcito da una compagnia assicurativa.

 

Nel caso contrario e più comune, di un veicolo con RCA ma senza furto-incendio, la RCA rimborserà i danni al terzo, ma non il valore del veicolo bruciato al proprietario, che non si era tutelato.

Modificato 26 Ottobre 2021 da savio.79