CONSIGLIO FOTOCAMERE DIGITALI

[agentsmith]

eh caro Vare, in questi casi... de gustibus

io le foto stampate le ho tutte nei vari album polverosi e non le guardo mai. le foto fatte con la IXUS le ho sempre a portata di mano sul pc, con un click posso farmele stampare dal fotografo a prezzi concorrenziali, poi posso aggiustarle con photoshop o montare un video con premiere...

l'idea che per fare tutto questo con la pellicola/diapo debba usare uno scanner... argh....

Sul sito di Steve's Digicams ci sono delle belle recensioni di alcuni mostri da 16 MP e si possono scaricare anche delle foto... file da 6 mega...8000 dollari di macchina.... SBAVV!!!!!

[vare]

io le foto stampate le ho tutte nei vari album polverosi e non le guardo mai.

[Volkswagen-Audi Group]

io l'ho comprata ieri, kodak easy share cx7300 € 139 foto perfette anke di notte...ora posto le foto della mia lupo e vedi! 3.2 milioni di pixel

[agentsmith]

è inutile, la pellicola ha fatto il suo tempo. il digitale, come in molti altri settori, fa meglio, di più e costa meno. La tecnologia degli schermi sta migliorando sempre più, mentre la stampa casalinga è giunta praticamente allo stato dell'arte (ci sono delle inkjet che hanno una qualità da urlo e un prezzo ridicolo... ma le cartucce...)

Persino nel cinema la pellicola è diventata un fardello ingombrante: l'ultimo Guerre Stellari è stato girato completamente in digitale, l'ho visto col proiettore digitale all'Arcadia di Melzo e ne sono rimasto sbalordito dalla nitidezza dell'immagine, senza righe, macchie o disturbi vari anche dopo centinaia di riproduzioni.

Ora usano degli hard disk e dei supporti blue-ray, ma è già in realizzazione una tecnologia di trasmissione via satellite ad altissima velocità x la distribuzione dei film nelle sale.... pensa te.

ps. con tutto il rispetto di Kodak, pioniera nel settore e produttrice di apparecchi digitali fantastici, fare una macchina che si chiama "easy" no me gusta mucho....

[vare]

è inutile, la pellicola ha fatto il suo tempo.

[FEDELELLA]

Dove le stampate le foto digitali ??????????

io uso www.Photocity.it c e' di meglio ???

[agentsmith]

certo che costano di meno, l'informatica di oggi è letteralmente a prezzi stracciati. E' notizia recente che ai Carrefour francesi vendano un PC di tutto rispetto con Linux preinstallato a 300 euro iva inclusa. Ieri i computer costavano milioni e ci facevi 1/100 di quello che puoi fare con la potenza elaborativa e i software di oggi.

Per la stampa ci si può rivolgere dai centri di sviluppo e stampa tradizionali che stampano a 0.36 euro/foto oppure ti compri le ricariche di inchiostro.... è allocco chi compra delle cartucce che valgono di più del prezzo della stampante stessa....

E' falso poi che sia necessario avere un pc per forza, se uno non deve fare fotoritocchi qualsiasi fotografo te le stampa consegnando la scheda di memoria.

Non vorrei scatenare una guerra pellicola VS. digitale, la mia era solo un'esternazione.... ho profondo rispetto per le soluzioni analogiche che consentono cose talvolta impensabili (p.es. fotocamere con sensibilità 1600 sono pochissime). Stai però parlando con uno che crede fortemente nell'innovazione tecnologica, che sta cambiando e cambierà in meglio le nostre vite. Il digitale è meglio, fa di più e costa meno a tutti. E' un dato di fatto, se non sei d'accordo stai rinnegando cinquant'anni di storia. E non avrebbe più senso una cosa così scontata come postare in un forum su internet....

[FEDELELLA]

Ho provato questo servizio e lo trovo impeccabile in 3 gg lavorativi avevo le foto a casa

[agentsmith]

io uso un altro servizio, Fototaxi, che è velocissimo (sono pronte il giorno dopo) e dai prezzi niente male (0.36 euro fino 20 foto 10x13, 0.31 oltre). La consegna è gratuita e avviene presso il fotografo convenzionato, che nel mio caso è di fronte a casa mia.

Certo che Photocity diventa più conveniente oltre cinque/sei foto, si ammortizzano i 60 cent di posta prioritaria..... vedremo.