Fiat B-SUV/600 - Interpretazioni grafiche

[savio.79]

1 ora fa, AlfaZeta6 scrive:

Hanno mandato via il tizio che si occupa di render perché era troppo bravo?😂

O potrebbe essere fuggito lui 😂

[AleMcGir]

www.largus.fr

[Insidek]

32 minuti fa, AleMcGir scrive:

 

 

www.largus.fr

 

Altro che ispirazione Stilo...

 

[Osv]

Avranno visto sicuro qualcosa, guardando le foto dei prototipi questi render sembrano praticamente rispecchiare l’estetica definitiva. 

[AlfaZeta6]

Trovo i fari anteriori un pelino grandi

[libbio]

Se fosse, ripeto, se fosse per me sarebbe un grosso MAH! Posteriore piuttosto anonimo e frontale un pò troppo forzato su uno sbalzo così lungo. 

[KimKardashian]

6 minuti fa, libbio scrive:

Se fosse, ripeto, se fosse per me sarebbe un grosso MAH! Posteriore piuttosto anonimo e frontale un pò troppo forzato su uno sbalzo così lungo. 

Anche il posteriore di 500e è molto anonimo rispetto il modello termico 

[savio.79]

Mi piacerebbe davvero tanto avere le capacità di fotoritocco che hanno questi signori delle riviste e siti specializzati.

Le loro realizzazioni sono sempre molto fotorealistiche, nel senso che la macchina sembra vera.

Ma hanno un difetto: a furia di modificare il modello della foto originale, viene fuori una macchina che sembra vera, magari ha anche i dettagli corretti, ma le proporzioni sono sempre sbagliate.

 

Io vorrei avere le loro capacità, e le userei per "adattare" le lamiere sulla base di un prototipo camuffato, per far corrispondere le proporzioni.

Possibile che sia così difficile?

 

Qui ci sono fari anteriori enormi, saranno il doppio di quelli reali.

Archi passaruota enormi (e sì che già quelli veri piccoli non sono di certo).

Linea di cintura troppo a cuneo e padiglione troppo rastremato al posteriore.

Dettagli corretti su proporzioni sballate.

Il finestrino posteriore realizzato come se fosse alto la metà di quello anteriore, quando invece non sarà così, e non serve la vista a raggi X, basta osservare i prototipi:

 

Mah!

Modificato 6 Aprile 2023 da savio.79

[Cosimo]

38 minuti fa, savio.79 scrive:

Mi piacerebbe davvero tanto avere le capacità di fotoritocco che hanno questi signori delle riviste e siti specializzati.

Le loro realizzazioni sono sempre molto fotorealistiche, nel senso che la macchina sembra vera.

Ma hanno un difetto: a furia di modificare il modello della foto originale, viene fuori una macchina che sembra vera, magari ha anche i dettagli corretti, ma le proporzioni sono sempre sbagliate.

 

Io vorrei avere le loro capacità, e le userei per "adattare" le lamiere sulla base di un prototipo camuffato, per far corrispondere le proporzioni.

Possibile che sia così difficile?

 

Qui ci sono fari anteriori enormi, saranno il doppio di quelli reali.

Archi passaruota enormi (e sì che già quelli veri piccoli non sono di certo).

Linea di cintura troppo a cuneo e padiglione troppo rastremato al posteriore.

Dettagli corretti su proporzioni sballate.

Il finestrino posteriore realizzato come se fosse alto la metà di quello anteriore, quando invece non sarà così, e non serve la vista a raggi X, basta osservare i prototipi:

 

Mah!

 

vero, ma infatti rende molto di più l'idea le elaborazioni che fai tu rispetto agli accrocchi che si vedono sui vari siti. Ok le grafiche saranno quelle giuste e le ombre pure, ma sono evidentemente basate su modelli diversi e risultano tutte sballate

 

[__P]

Direi che l’unico dettaglio indovinato è la griglia del paraurti e relativo radar…

Poi ovvio che a grandi linee sarà così, ma non uguale ecco!

Per farcisi un idea va ben… 🤣