Alfa Romeo Tonale M.Y. 2024

[Sepp0]

4 minutes ago, nucarote said:

Qualche irriducibile delle C "classiche" ci sarà, però tutte quelle citate sono sostanzialmente degli elettrodomestici molto ben confezionati (specialmente la nuova Astra) ma oramai sono ben oltre i 4.30m, per cui tenderei a preferire la Kid.  

Se Toyota farà la stessa politica di Yaris GR, non credo la Corolla GR possa aver vita lunga nei listini.

 

La moria di C classiche è evidente. Non solo nuove, vedo anche molte meno Golf della serie precedente in giro. (De)Merito dei SUV ma anche dei costi ormai quasi proibitivi pure per le berline segmento C.

 

Io magari sono anziano, ma tra Golf e T-Roc a parità sostanziale di costo non avrei proprio dubbi.

[diffida]

11 minutes ago, only-alfa said:

Ma non era a 4R??

L'ho pensato anche io, è proprio lui?

[nucarote]

10 minuti fa, mikisnow scrive:

...Perciò secondo me sarebbe pure inutile cercare o voler una versione spinta di Tonale. Non avrebbe comunque nessun carattere e nulla di particolare, a maggior ragione se PHEV. Non importa neppure attendere di provarla, perché lo si capisce già sulla carta. Questa per chi piace, è una bella auto da andarci a passeggio partendo dal presupposto che si tratta sempre di SUV senza pretese/velleità. 

 

IMHO paradossalmente rischierebbe di vendere più una Tonale QV over 350CV* nell'Europa che conta, che tutta la gamma odierna.

 

*Per farla IMHO non basta solo il motorone ipprido, ma anche uno step di minimo alleggerimento che coinvolga carrozzeria e telaio, in pratica si rischia di spendere in sviluppo più di Giulia GTA/GTAm.

Modificato 15 Febbraio 2022 da nucarote

[savio.79]

Ma perché dite che quell'articolo è brutto?

 

Riporta ogni lamentela dei leoni da tastiera, citandola nel titolo di ogni paragrafo, e poi fa seguire la "risposta" alla critica, che spesso risulta infondata.

 

Ad esempio: titolo (critica trovata sul web) "i cerchi a 5 fori sono brutti", svolgimento "sono una citazione dagli anni '60 come 33 Stradale, e quindi insindacabile".

 

Oppure: titolo (critica) "presentazione in inglese" e risposta di Bellati "era un'anteprima mondiale, non c'era molta scelta"

 

Cosa c'è di sbagliato?

Modificato 15 Febbraio 2022 da savio.79

[xtom]

33 minuti fa, falconero79 scrive:

non capisco come possano girare le auto per strada senza camuffature, se non sono ancora state presentate in concessionaria.

Mi ricordo che, secoli fa, con Giulia e Stelvio nonostante la presentazione, giravano camuffate. E pure anche le concorrenti. In questa fase

 

Non è vero, a Torino e dintorni dopo la presentazione di Stelvio cominciarono a girare diversi esemplari senza camuffature, affidati a dipendenti FCA di alto livello che facevano anche un po' da beta tester.

 

Questi esemplari vennero fotografati dai passanti allo stesso modo delle foto fatte in questi giorni alla Tonale, mi ricordo bene però che erano rossi invece che grigi ... 

[parish]

1 minuto fa, savio.79 scrive:

Ma perché dite che quell'articolo è brutto?

 

Riporta ogni lamentela dei leoni da tastiera, citandola nel titolo di ogni paragrafo, e poi fa seguire la "risposta" alla critica.

 

Ad esempio: titolo (critica portata sul web) "i cerchi a 5 fori sono brutti", svolgimento "sono una citazione dagli anni '60 come 33 Stradale, e quindi insindacabile";

oppure: titolo (critica) "presentazione in inglese" e risposta di Bellati "era un'anteprima mondiale, non c'era molta scelta"

 

Cosa c'è di sbagliato?

Che è puro clickbait. Gioca con tutti i pruriti dei leoni da tastiera, cavalcandoli e assecondandoli, e quando li confuta lo fa in maniera estremamente blanda

[savio.79]

3 minuti fa, parish scrive:

Che è puro clickbait. Gioca con tutti i pruriti dei leoni da tastiera, cavalcandoli e assecondandoli, e quando li confuta lo fa in maniera estremamente blanda

E cosa avrebbe dovuto scrivere?

"siete una massa di coglioni perché non avete valide argomentazioni?"

[dibe]

2 minuti fa, savio.79 scrive:

E cosa avrebbe dovuto scrivere?

"siete una massa di coglioni perché non avete valide argomentazioni?"

 

forse non la beatifica abbastanza come invece tende a fare l'alfista forumista medio (che poi in ogni caso non la compra perchè costa troppo)

[parish]

2 minuti fa, savio.79 scrive:

E cosa avrebbe dovuto scrivere?

"siete una massa di coglioni perché non avete valide argomentazioni?"

Evitare di scriverlo sarebbe stato un ottimo punto di partenza, e se proprio aveva bisogno di scriverlo perché doveva raggiungere il target mensile, poteva farlo in maniera più obiettiva e decisa. 

Onestamente non aggiunge nulla alla discussione

[maxsona]

Che sulle motorizzazioni si potesse fare di più, a parere mio, è insindacabile.

Certe motorizzazioni non sono certo fatte per fare volumi.