Transizione ecologica ed il futuro della mobilità

[Aymaro]

11 ore fa, aboutdas scrive:

Meme che punta a sottolineare una cosa importantissima: i padroni schiavisti vanno fucilati in pubblica piazza ❤️ (scherzo)

Battute a parte, i big player si stanno cercando di allontanare il più possibile dalle terre rare... Ma immagino che esistano maniere più rispettose della salute umana di estrarre cobalto (non so nulla di miniere, escavazioni etc). La "colpa" non è di Greta, in questo caso. La colpa è di chi sfrutta ❤️ 

Certo che la colpa è di chi li sfrutta, ma la "critica" che in questo caso si fa a Greta o meglio al movimento in generale è che più che soluzioni sono slogan patinati, e non sanno realmente cosa comporta, e per questo sono tra i sostenitori (inconsapevolmente) di chi sfrutta.

Bello dire passiamo tutti all'auto elettrica e non produciamo più  energia con carbone, sacrosanto, perché dobbiamo realmente fare qualcosa. Ma cosa c'è dietro? Come produciamo energia elettrica? 

Mi sembrano un po' discorsi del tipo:

-Noi giovani vogliamo l'abbattimento del Co2!!

_Ok, vi ascoltiamo, cosa proponete?

- Auto elettrica e stop carbone!!!

_Certo, ma non è una cosa così facile da fare e comunque immediata*

-Ecco! siete solo capaci di fare Blah Blah Blah!!!

 

un po' "facile" così.

certo non devono essere i 16enni a trovare soluzioni, ma dato che ci tengono realmente a la cosa (e ci credo, non sono sarcastico) forse dovrebbero cercare di approfondire di più la situazione reale

Modificato 4 Ottobre 2021 da Aymaro

[parish]

18 ore fa, UomoAlfa scrive:

Dio santo che cringiata...

[v13]

45 minutes ago, Aymaro said:

Certo che la colpa è di chi li sfrutta, ma la "critica" che in questo caso si fa a Greta o meglio al movimento in generale è che più che soluzioni sono slogan patinati, e non sanno realmente cosa comporta, e per questo sono tra i sostenitori (inconsapevolmente) di chi sfrutta.

Bello dire passiamo tutti all'auto elettrica e non produciamo più  energia con carbone, sacrosanto, perché dobbiamo realmente fare qualcosa. Ma cosa c'è dietro? Come produciamo energia elettrica? 

Mi sembrano un po' discorsi del tipo:

-Noi giovani vogliamo l'abbattimento del Co2!!

_Ok, vi ascoltiamo, cosa proponete?

- Auto elettrica e stop carbone!!!

_Certo, ma non è una cosa così facile da fare e comunque immediata*

-Ecco! siete solo capaci di fare Blah Blah Blah!!!

 

un po' "facile" così.

certo non devono essere i 16enni a trovare soluzioni, ma dato che ci tengono realmente a la cosa (e ci credo, non sono sarcastico) forse dovrebbero cercare di approfondire di più la situazione reale

 

adesso non esageriamo, Greta è una ragazzina brillante ma è solo una figura visibile che sostanzialmente piace ai media. Attorno a lei c'è un sacco di gente preparata che sa benissimo che l'auto elettrica di per sé risolve ben poco. Anzi, siamo seri, chi ha voluto l'auto elettrica adesso è l'alleanza burocrati + alcuni grossi gruppi industriali con potere di influenza.

[stev66]

In Europa. 

Nel resto del mondo non c'è certo la stessa spinta. 

Poi che la povera Greta sia stata  costruita a tavolino, mi pare ovvio. E che sia sincera, pure. Ma la sua sincerità faceva parte degli optional desiderati. Raggiunto l'obiettivo, è già comparsa la nuova testimonial ancora più politically correct. Ma di persone usate e gettate purtroppo è piena la storia, da Giovanna d'Arco in poi.  

Per il resto, vedremo. La situazione sta mutando abbastanza velocemente, e non tutte le mutazioni sono in favore del cambio epocale. 

[Vulcar]

La colpa è del genere umano che esiste.

(Ironico)

Qualcuno vorrebbe che l'umanità non esistesse per lasciare intatto il Pianeta...

 

Sono dei talebani dell'ecologismo.

 

Scusate lo sfogo.

 

 

 

19 ore fa, UomoAlfa scrive:

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Modificato 4 Ottobre 2021 da Vulcar

[Aymaro]

13 minuti fa, Vulcar scrive:

La colpa è del genere umano che esiste.

(Ironico)

Qualcuno vorrebbe che l'umanità non esistesse per lasciare intatto il Pianeta...

 

mah, in realtà è il contrario, il mondo vive tranquillamente senza l'essere umano, lo ha fatto per milioni di anni, e lo farà ancora, è l'uomo che con condizioni climatiche ed atmosferiche  differenti non vivrà più o vivrà molto male

46 minuti fa, v13 scrive:

 

adesso non esageriamo, Greta è una ragazzina brillante ma è solo una figura visibile che sostanzialmente piace ai media. Attorno a lei c'è un sacco di gente preparata che sa benissimo che l'auto elettrica di per sé risolve ben poco. Anzi, siamo seri, chi ha voluto l'auto elettrica adesso è l'alleanza burocrati + alcuni grossi gruppi industriali con potere di influenza.

era riferito più al movimento Youth for clima, che appunto si fanno "usare" da lobby e burocrati che dici tu (su cui ti ho già detto che concordo)

Modificato 4 Ottobre 2021 da Aymaro

[v13]

16 minutes ago, Vulcar said:

La colpa è del genere umano che esiste.

(Ironico)

Qualcuno vorrebbe che l'umanità non esistesse per lasciare intatto il Pianeta...

 

Sono dei talebani dell'ecologismo.

 

scusa, eh, ma parli per sentito dire. I movimenti ecologisti attuali dicono esattamente il contrario: siamo noi che ci stiamo autodistruggendo e si tratta di evitare spese impreviste, migrazioni, problemi in agricoltura, movimenti tettonici geopolitici, sofferenza, ecc ecc ecc. mica andare in giro ad abbracciare gli alberi...

35 minutes ago, stev66 said:

Poi che la povera Greta sia stata  costruita a tavolino, mi pare ovvio.

 

Mi scuso di nuovo, ma dài, non facciamo i boomer, suvvia (per età io sono più Gen X ma non ho mica problemi con l'autocritica). Mi chiedo a cosa serva cercare il complotto, soprattutto in questo caso in cui semplicemente un movimento molto trasversale e ancora relativamente poco strutturato ha saputo muoversi in modo intelligente con i media. È gente giovane, che ha un sacco di appoggio in molti paesi e che sa usare bene la comunicazione. Greta Thunberg è un personaggio peculiare, anche per questioni personali e famigliari, ma dietro o attorno a lei ci sono decine di altre persone che possono prendere il suo posto in qualunque momento.

 

35 minutes ago, stev66 said:

E che sia sincera, pure. Ma la sua sincerità faceva parte degli optional desiderati.

 

butta via... o preferisci la sincerità di un presidente di commissione europea? o di un primo ministro a caso... o di un amministratore delegato anche qui a caso, qualunque marca impresa paese e settore?

 

 

[stev66]

8 minuti fa, v13 scrive:

 

scusa, eh, ma parli per sentito dire. I movimenti ecologisti attuali dicono esattamente il contrario: siamo noi che ci stiamo autodistruggendo e si tratta di evitare spese impreviste, migrazioni, problemi in agricoltura, movimenti tettonici geopolitici, sofferenza, ecc ecc ecc. mica andare in giro ad abbracciare gli alberi...

 

Mi scuso di nuovo, ma dài, non facciamo i boomer, suvvia (per età io sono più Gen X ma non ho mica problemi con l'autocritica). Mi chiedo a cosa serva cercare il complotto, soprattutto in questo caso in cui semplicemente un movimento molto trasversale e ancora relativamente poco strutturato ha saputo muoversi in modo intelligente con i media. È gente giovane, che ha un sacco di appoggio in molti paesi e che sa usare bene la comunicazione. Greta Thunberg è un personaggio peculiare, anche per questioni personali e famigliari, ma dietro o attorno a lei ci sono decine di altre persone che possono prendere il suo posto in qualunque momento.

 

 

butta via... o preferisci la sincerità di un presidente di commissione europea? o di un primo ministro a caso... o di un amministratore delegato anche qui a caso, qualunque marca impresa paese e settore?

 

 

Ma io non sono complottista. Ma cogliere lo Zeitgeist, adattarcisi e sfruttarlo è pratica comune ed usata da millenni. La scelta del testimonial è secondaria alla scelta di strategia. Poi ovviamente come dici tu, è molto più credibile una ragazzina sincera e convinta che un Amministratore Delegato. 😁 

Ma sempre di vendere un prodotto si tratta.  

P. S. Qualsiasi forma di vita a base carbonio in grado di leggere ed interpretare i numeri sa perfettamente che ci sono solo due modi di abbassare l'impatto dell'Homo Sapiens sul pianeta.

1) Ridurne drasticamente il numero. 

2) Ridurne drasticamente i consumi. 

 

Il resto, salvo breakthrough tecnologici*oggi poco probabili, è un palliativo. 

 

* dall'energia di fusione alla propulsione interstellare economica. 

[UomoAlfa]

1 minuto fa, stev66 scrive:

Ma io non sono complottista. Ma cogliere lo Zeitgeist, adattarcisi e sfruttarlo è pratica comune ed usata da millenni. La scelta del testimonial è secondaria alla scelta di strategia. Poi ovviamente come dici tu, è molto più credibile una ragazzina sincera e convinta che un Amministratore Delegato. 😁 

Ma sempre di vendere un prodotto si tratta.  

P. S. Qualsiasi forma di vita a base carbonio in grado di leggere ed interpretare i numeri sa perfettamente che ci sono solo due modi di abbassare l'impatto dell'Homo Sapiens sul pianeta.

1) Ridurne drasticamente il numero. 

2) Ridurne drasticamente i consumi. 

 

Il resto, salvo breakthrough tecnologici*oggi poco probabili, è un palliativo. 

 

* dall'energia di fusione alla propulsione interstellare economica. 

 

Mah, che la ragazzina sia sincera, ho qualche dubbio. Possibile che non capisca che i suoi spostamenti attorno al globo terracqueo, a mezzo di aerei che bruciano carburante fossile (!), creino molti più danni ambientali di quelli che dice di voler vedere risolti? 🤔

[v13]

2 minutes ago, stev66 said:

Ma io non sono complottista. Ma cogliere lo Zeitgeist, adattarcisi e sfruttarlo è pratica comune ed usata da millenni. La scelta del testimonial è secondaria alla scelta di strategia. Poi ovviamente come dici tu, è molto più credibile una ragazzina sincera e convinta che un Amministratore Delegato. 😁 

Ma sempre di vendere un prodotto si tratta.  

 

un prodotto è qualcosa che si compra e che spesso è studiato per generare benefici a chi lo produce. In questo caso non è né l'uno né l'altro, o almeno non in misura predominante, a differenza della propaganda di un partito o di una marca. Sono (purtroppo) abbastanza vecchio da saper riconoscere certe cose... (Ho detto "abbastanza", eh! )

 

2 minutes ago, stev66 said:

P. S. Qualsiasi forma di vita a base carbonio in grado di leggere ed interpretare i numeri sa perfettamente che ci sono solo due modi di abbassare l'impatto dell'Homo Sapiens sul pianeta.

1) Ridurne drasticamente il numero. 

2) Ridurne drasticamente i consumi. 

 

Il resto, salvo breakthrough tecnologici*oggi poco probabili, è un palliativo. 

 

* dall'energia di fusione alla propulsione interstellare economica. 

 

sì e no. L'opzione 2 è possibile anche cambiando i consumi, mica bisogna per forza tornare al medioevo.
E in quanto a nuove tecnologie, io non credo ai miracoli né ai profeti hightech, però la tecnologia può contribuire al punto di cui sopra. Un certo tipo di agricoltura meccanizzata o certe strategie di cattura del CO2 è giusto secondo me che siano oggetto di dibattito.