Transizione ecologica ed il futuro della mobilità

[TonyH]

 

Ci si organizzerà.

 

Evocare scenari apocalittici alla Michele Serra gonfia molto l'ego, ma di solito nuoce alla propria causa.

 

Perchè causa il panico. E il panico porta a NEGAZIONE E IMMOBILISMO.

 

Quello che serve invece è la razionalità. Che deve farsi porre due domande:

1- che mezzi ho in mio possesso?

2- ha senso come rapporto costi/benefici?

 

Perchè detto crudo. Essere più poveri in un ambiente più sano non porterà giovamenti, anzi.

La qualità della vita e la stessa aspettativa si ridurrà perchè non avremo i mezzi (tecnologici e finanziari) per rimediare ai problemi dell'allungamento della vita media.

 

O si può essere un po' stronzi e dire sticazzi. Ma consapevoli che i vecchi sacrificabili domani saremo noi. O i nostri figli.

[ciciuporchittu]

On 8/2/2024 at 16:33, abracat scrive:

ok...ci risentiamo quando ci diranno "respirate meno per preservare l'ossigeno"

boss a 19° in casa mia è freddo. Voi pretendete di adottare una soluzione e applicarla a tutti.

Io tengo a 20,5\21  e mia moglie mette su pigiamoni che mi pare un orso trudi

Ci ragioni tu se giriamo la rotella a 19?

Basta che le fai intestare la bolletta e risolvi..🤣

[itr83]

2 ore fa, TonyH scrive:

A me preoccupa moltissimo il tema dell’agricoltura.

È vero che adesso siamo in sovrapproduzione ma è il primo periodo della storia dell’uomo in cui tutto sommato la peggior cosa che accade sono le zucchine a 10€ al chilo anziché carestie nere.

 

A volte Bruxelles ricorda una certa Versailles

 

 

Magari fosse così, io trovo sospetto che mentre ultra ricchi e fondi di investimento comprano una quantità smodata di terreni agricoli in giro per il mondo l'UE faccia di tutto per far crollare la produzione agricola in Europa.

 

Stupidi o disonesti? questo è il problema...

 

 

1 ora fa, AlexMi scrive:

Vedremo cosa succederà quando tutti paesi costieri saranno sommersi per l'innalzamento dei mari, e metà della popolazione che oggi vive nei paesi industrializzati morirà di sete per la siccità.

 

ma ti sembrano obbiettivi realistici? tra 6 anni emissioni diminuite del 45% ?

6 anni significa la prossima generazione di mezzi

 

Invocare l'apocalisse non rende possibile l'impossibile.

 

come lo stop alla vendita di caldaie a gas dal 2029...

Modificato 10 Febbraio da itr83

[tenore]

1 ora fa, AlexMi scrive:

Vedremo cosa succederà quando tutti paesi costieri saranno sommersi per l'innalzamento dei mari, e metà della popolazione che oggi vive nei paesi industrializzati morirà di sete per la siccità.

 

e milioni di afreicani invaderanno l europoa fuggendo dalla desertificazione, altro che le phe migliaia di oggi.

 

allora il popolo che oggi insorge perche ci impongono le elettriche, insorgera sul perche non si e fatto qualcosa prima

1 ora fa, TonyH scrive:

 

Ci si organizzerà.

 

Evocare scenari apocalittici alla Michele Serra gonfia molto l'ego, ma di solito nuoce alla propria causa.

 

Perchè causa il panico. E il panico porta a NEGAZIONE E IMMOBILISMO.

 

Quello che serve invece è la razionalità. Che deve farsi porre due domande:

1- che mezzi ho in mio possesso?

2- ha senso come rapporto costi/benefici?

 

Perchè detto crudo. Essere più poveri in un ambiente più sano non porterà giovamenti, anzi.

La qualità della vita e la stessa aspettativa si ridurrà perchè non avremo i mezzi (tecnologici e finanziari) per rimediare ai problemi dell'allungamento della vita media.

 

O si può essere un po' stronzi e dire sticazzi. Ma consapevoli che i vecchi sacrificabili domani saremo noi. O i nostri figli.

 

"ambiente piu sano". come NON capire di cosa si stia paralando dopo 418 pagine di post

[TonyH]

Come dare un giudizio tranchant su un utente leggendo un solo post su qualche decina di migliaia

Modificato 10 Febbraio da TonyH

[angelogiulio]

1 ora fa, AlexMi scrive:

Vedremo cosa succederà quando tutti paesi costieri saranno sommersi per l'innalzamento dei mari, e metà della popolazione che oggi vive nei paesi industrializzati morirà di sete per la siccità.

 

beh qualche anno fa era in voga questo discorso:

 

 

è poi andata così

 

[itr83]

35 minuti fa, angelogiulio scrive:

 

beh qualche anno fa era in voga questo discorso:

 

 

 

"Soylent is people!"

 

scusate l'OT

[stev66]

58 minuti fa, tenore scrive:

 

e milioni di afreicani invaderanno l europoa fuggendo dalla desertificazione, altro che le phe migliaia di oggi.

 

allora il popolo che oggi insorge perche ci impongono le elettriche, insorgera sul perche non si e fatto qualcosa prima

 

"ambiente piu sano". come NON capire di cosa si stia paralando dopo 418 pagine di post

Se conosco un po' il popolo, insorgera' perché non sono state prodotte abbastanza munizioni antinave, non perché qualcuno non li ha fatto rinunciare prima alle comodità. 

[AlexMi]

3 ore fa, TonyH scrive:

 

Ci si organizzerà.

 

Evocare scenari apocalittici alla Michele Serra gonfia molto l'ego, ma di solito nuoce alla propria causa.

 

Perchè causa il panico. E il panico porta a NEGAZIONE E IMMOBILISMO.

 

Quello che serve invece è la razionalità. Che deve farsi porre due domande:

1- che mezzi ho in mio possesso?

2- ha senso come rapporto costi/benefici?

 

Perchè detto crudo. Essere più poveri in un ambiente più sano non porterà giovamenti, anzi.

La qualità della vita e la stessa aspettativa si ridurrà perchè non avremo i mezzi (tecnologici e finanziari) per rimediare ai problemi dell'allungamento della vita media.

 

O si può essere un po' stronzi e dire sticazzi. Ma consapevoli che i vecchi sacrificabili domani saremo noi. O i nostri figli.

 

La negazione semmai si vede di già, della scienza e dei fatti. I cambiamenti climatici sono già una realtà, gli scenari apocalittici ci saranno se si continua con la negazione.

Che non sia la mobilità la sola causa dei problemi è pacifico, ma sino a quando si userà questo argomento per tornare indietro anzichè per fare pressione anche sugli altri settori, ci si avvicinerà al punto di non ritorno.

 

Basterebbe guardare un po' di più al noi invece che all'io, e si starebbe tutti meglio.

Solo per fare un esempio, in un mondo illuminato gli agricoltori manifesterebbero per essere aiutati a passare al biologico, e credo che avrebbero il sostegno di tutti. Invece lo fanno per poter continuare ad abbondare nell'uso dei pesticidi, che avvelenano in primis loro.

 

La norma che vieterà la vendita di auto termiche dal 2035, non vieterà l'uso delle stesse vendute sino ad allora, quindi la transizione sarà progressiva. 

[itr83]

21 minuti fa, AlexMi scrive:

 

...

 

Solo per fare un esempio, in un mondo illuminato gli agricoltori manifesterebbero per essere aiutati a passare al biologico, e credo che avrebbero il sostegno di tutti. Invece lo fanno per poter continuare ad abbondare nell'uso dei pesticidi, che avvelenano in primis loro.

...

 

Passare al biologico dimezzerebbe la produttività, quindi l'Europa dovrebbe aumentare di brutto le importazioni (da nazioni in cui usano molte più porcherie di noi) e sarebbe dipendente da altri pure per il cibo. 

A meno di non riprendere a spianare foreste...

 

 

Non si può considerare solo un lato della medaglia.