Vai al contenuto

Transizione ecologica ed il futuro della mobilità


Messaggio aggiunto da J-Gian,

 

Messaggi Raccomandati:

32 minuti fa, Aymaro scrive:

Visti i vari Qatar gate ecc, non mi sorprenderebbe...

 

Naaa in quel caso giravano sacchi con soli 600k euro. Per rovinare il più importante settore continentale "qualcuno" avrà sganciato molto di più...

 

  • Mi Piace 2
Link al commento
Condividi su altri Social

IMHO alla Cina sarebbe bastato annunciare ai legacy EU (o per lo meno alla legacy più grande d'Europa) una cosa del tipo: "dall'anno 203x non vi produciamo nemmeno più un microchip per il termico"  o peggio ancora "non vi permetteremo più di vendere auto nel nostro mercato".

Link al commento
Condividi su altri Social

4 minuti fa, nucarote scrive:

secondo me alla Cina sarebbe bastato annunciare ai legacy EU (o per lo meno alla legacy più grande d'Europa) una cosa del tipo: "dall'anno 203x non vi produciamo nemmeno più un microchip per il termico"  o peggio ancora "non vi permetteremo più di vendere auto nel nostro mercato".

I cinesi non sono idioti come i nostri legislatori europei, sanno che sarebbe stato controproducente.

Nel primo caso avrebbero rafforzato il mercato interno europeo, (le fonderie con tecnologia sufficiente per l'automotive le abbiamo anche in Italia e Francia, oltre a quelle diffuse nel mondo), nel secondo ( se intendevi "non vi permetteremo più di vendere auto termiche nel nostro mercato") le case automobilistiche avrebbero potuto decidere se abbandonare il mercato cinese, o investire nell'elettrico. Quest'ultima opzione si è comunque verificata per obblighi europei (che ci legano alla Cina) con in più l'obbligo di abbandonare un settore in cui avevamo un primato tecnologico.

  • Grazie! 1
Link al commento
Condividi su altri Social

8 minuti fa, M86 scrive:

I cinesi non sono idioti come i nostri legislatori europei, sanno che sarebbe stato controproducente.

Nel primo caso avrebbero rafforzato il mercato interno europeo, (le fonderie con tecnologia sufficiente per l'automotive le abbiamo anche in Italia e Francia, oltre a quelle diffuse nel mondo), nel secondo ( se intendevi "non vi permetteremo più di vendere auto termiche nel nostro mercato") le case automobilistiche avrebbero potuto decidere se abbandonare il mercato cinese, o investire nell'elettrico. Quest'ultima opzione si è comunque verificata per obblighi europei (che ci legano alla Cina) con in più l'obbligo di abbandonare un settore in cui avevamo un primato tecnologico.

Non ne sono sicuro che saremmo stati autosufficenti (senza contare che la Cina controlla anche le materie prime per fare semiconduttori e quant'altro) o quanto meno i costi delle termiche sarebbero stati tali da metterle comunque fuori mercato IMHO, forse con tempi più lunghi. Sul secondo caso credo che sia ininfluente se si parlasse di termico o elettrico, fatto sta che qualcuno molto molto grosso in EU non avrebbe più venduto nulla in Cina.

Comunque credo che l'obbligo non sia venuto direttamente dalla Cina tramite corruzione della UE (o quanto meno non in maniera primaria), ma più che altro tramite uno o più legacy più grandi d'europa che a sua volta hanno fatto lobbing in favore della Cina per paura di perdere le indispensabili vendite in quel mercato.

Modificato da nucarote
Link al commento
Condividi su altri Social

10 minuti fa, nucarote scrive:

Non ne sono sicuro che saremmo stati autosufficenti (senza contare che la Cina controlla anche le materie prime per fare semiconduttori e quant'altro) o quanto meno i costi delle termiche sarebbero stati tali da metterle comunque fuori mercato secondo me, forse con tempi più lunghi. Sul secondo caso credo che sia ininfluente se si parlasse di termico o elettrico, fatto sta che qualcuno molto molto grosso in EU non avrebbe più venduto nulla in Cina

Comunque credo che l'obbligo non sia venuto direttamente dalla Cina tramite corruzione della UE (o quanto meno non in maniera primaria), ma più che altro tramite uno o più legacy più grandi d'europa che a sua volta ha fatto lobbing in favore della Cina per paura di perdere le indispensabili vendite in quel mercato.

Sempre giro di mazzette si parla, con i legislatori europei pronti a distruggere il know-how europeo

  • Grazie! 2
Link al commento
Condividi su altri Social

1 minuto fa, M86 scrive:

Sempre giro di mazzette si parla, con i legislatori europei pronti a distruggere il know-how europeo

Penso più alla avidità di qualche legacy molto molto grosso che pensava di mettere in scacco il dragone (come da tradizione del paese che hanno dato i natali a questi legacy), che all'europa brutta e cattiva. 

Ad ogni modo il know-how europeo sarebbe stato spacciato in ogni caso, a meno di non fare dell'UE una sorta di gigantesca Cuba.

Link al commento
Condividi su altri Social

5 ore fa, M86 scrive:

Questa mossa, fatta in maniera così autolesionista, puzza in maniera incredibile di mazzette

Ma dai, mica penserai che nel parlamento europeo girano mazzette.

3 ore fa, nucarote scrive:

Non ne sono sicuro che saremmo stati autosufficenti (senza contare che la Cina controlla anche le materie prime per fare semiconduttori e quant'altro)

Uhm, no. La Cina nel campo dei semiconduttori è uno zero. Ha solo produttori che fanno roba compatibile con i prodotti occidentali a prezzo stracciato per il mercato interno.

  • Mi Piace 1
  • Grazie! 1
Link al commento
Condividi su altri Social

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere iscritto per commentare e visualizzare le sezioni protette!

Crea un account

Iscriviti nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.