Audi A3 140Cv oppure Lancia Musa 1.3 90CV. ?

[Neecar02]

salve a tutti,

 

sto per acquistare un auto e mi servirebbero dei consigli da voi esperti. Il dubbio è tra delle auto ovviamente diverse a DIESEL:

 

- Audi A3 140CV 2.0

- Lancia Musa 90CV 1.3 

entrame del 2009.

 

Ora le due auto hanno così tanti differenze di consumi di carburante? O sono quasi simili?

Inoltre la manutenzione ordinaria e straordinaria è anche molto differente in termine di costi?
 

[nucarote]

Credo che abbiano una differenza di costi di gestione ordinaria di circa 200/300 €  massimo all'anno, considerando anche i consumi. Per le spese straordinarie credo che la differenza sia di più.

Ad ogni modo cerca di scegliere quella che ha la storia manutentiva pienamente documentata.

 

Modificato 9 Agosto 2022 da nucarote

[gianmy86]

Su auto così vetuste è difficile quantificare. Non le comprerei mai se non conoscessi chi e come le ha tenute.

 

In ogni caso, compra solo se hanno avuto uno max due proprietari e se la storia manutentiva è ricostruibile almeno in buona parte.

E, ovviamente, prima dell'acquisto fai fare un importante controllo dal meccanico, che è facile che siano state modificate/defappate, ecc.

 

 

Capitolo costi: differenze minime.

1-2 km litro e 100 euro circa di bollo di differenza a favore dell'italiana.

I tagliandi, fatti dal generico, più o meno costano uguale.

La manutenzione straordinaria, no.

Per cui, si ritorna ai miei consigli precedenti.

Modificato 9 Agosto 2022 da gianmy86

[Yakamoz]

Dando per scontato che entrambe le tipologie di auto soddisfino ugualmente le esigenze dell’acquirente, la A3 è su un altro livello di prestazioni, sicurezza, dinamica di guida.

Poi, come già detto sopra, le condizioni e la storia dell’esemplare specifico sono essenziali su auto così anziane, così come il chilometraggio, che giocoforza dà un’indicazione della vita residua del mezzo.

Per cui meglio una buona Musa di una cattiva A3 (e viceversa).

[Fabione90]

Prendi quella su cui riesci a ricostruire la storia manutentiva.

A parità di condizioni, i costi di gestione della Musa sono decisamente più economici. Non tanto come consumi, ma come manutenzione e forse assicurazione.

Certo, la via di mezzo è la Fiat Bravo se vuoi la guidabilità di una berlina

☏ SM-G996B ☏

[LucioFire]

non mi pare che abbiate citato anche l'assicurazione...

fra un 1.3 e un 2.0 ci balla parecchio.

L'audi a3 è più bella...ma è del 2009...se si rompe qualcosa è come se avessi un'auto nuov ain pratica (a livello di costo)

se si rompe qualcosa sulla musa è facile che tu spenda molto ma molto meno

Per il resto non erano equiparabili prima e non lo sono ora come mezzi

[TonyH]

Ma a quanto vengono proposte?

Perché se sono dello stesso anno, la vedo dura che la richiesta possa essere identica a parità di condizioni.

[AndreaB]

1 minuto fa, TonyH scrive:

Ma a quanto vengono proposte?

Perché se sono dello stesso anno, la vedo dura che la richiesta possa essere identica a parità di condizioni.

 

Aggiungo: se la richiesta è la stessa, lascia perdere quella A3..... Ok che ultimamente le Musa usate stanno vivendo una "seconda giovinezza"... però...

[leon82]

Un diesel di 13 anni lo potrei valutare solo se conoscessi il proprietario, il rischio fregatura è troppo grande per vari motivi:

 

- possono essere defappati

- la manutenzione può essere un'incognita

- l'uso cittadino potrebbe averlo danneggiato

 

Altrimenti cercherei un benzina aspirato, eventualmente, da gasare.

[zio.luciano]

Ai motivi che ha scritto @leon82 aggiungo anche l'alta probabilità di "schilometraggi vari".

@Neecar02 se scrivi quali sono le esigenze, il budget a disposizione, il chilometraggio annuo previsto e gli scenari d'uso, sicuramente avrai consigli migliori.

[Fabione90]

Gli schilometraggi comunque avvengono anche su auto a benzina, soprattutto se non recentissime

☏ SM-G996B ☏