F1 2024 - Australian Grand Prix - 22-24/03

[Aymaro]

in F3 vittoria per Beganovic, con Fornaroli e  Minì a podio

Ora in classifica generale Fornaroli è primo in classifica a pari con Browning, Minì secondo.

https://www.italiaracing.net/Melbourne---Gara-2-Beganovic-vince-di-strategia-bravi-Fornaroli-e-Mini-a-podio/249993/55

 

in F2 4° posto per Antonelli fregato dalla VSC

https://www.italiaracing.net/Melbourne---Gara-2-Il-riscatto-di-Hadjar-/249994/4

[sanverano144]

verissimo , tutto giusto
m ha saputo capitalizzare gli eventi
Napoleone non voleva generali bravi ma fortunati [ che poi sia finita come è finita è secondario ]
 
io continuo a sostenere che Leclerc sia un po' un calimero cui capitano tutte a lui ed un po' uno che sul più bello si "perde" colpa del muretto? va in ansia da prestazione ? fatto sta che alla fine sul gradino più alto del podio non ci sale lui
 
anche a me emozionano certi suoi sorpassi , certi sui numeri in prova ma alla fine il poco spettacolare , ma concreto , Sainz coglie le occasioni e negli ultimi due casi ha fatto due gare della madonna perchè portarsi a DRS le macchine a Singapore per tenerle dietro è , quasi , a livello di follia ma mostra una chiarissima idea tattica ed una lucidità in vettura e sotto pressione
 
Dimenticavo Sainz è anche bravo nello spingere il muretto verso le scelte che vuole lui e non accettare supinamente le follie del muretto

L'ultima affermazione è soattacolare .
Uno ha personalità
L'altro no, diciamo meno.

☏ SM-A146P ☏

[Aymaro]

1 minuto fa, sanverano144 scrive:

L'ultima affermazione è soattacolare .
Uno ha personalità
L'altro no, diciamo meno.

☏ SM-A146P ☏
 

uno ha un signore ingegnere, l'altro un pasticcione...

ecco la più grande colpa di Charles è non aver chiesto la testa di Marcos, su quello non ci piove

[sanverano144]

uno ha un signore ingegnere, l'altro un pasticcione...
ecco la più grande colpa di Charles è non aver chiesto la testa di Marcos, su quello non ci piove

Avrebbe potuto, dovuto.
Avrebbe.
Sembra facile vincere ma non lo è.
In tutti gli sport non basta avere classe per raggiungere il massimo del nostro potenziale .
Comunque gli auguro tutto il bene e mi godo la doppietta.
Quando va male vada così.
Non diventiamo troppo esigenti


☏ SM-A146P ☏

[Yakamoz]

Dopo i commenti a caldo di ieri, le domande a freddo di oggi. E le risposte (in my humble opinion).

 

1) Sainz ha passato Verstappen solo grazie al problema ai freni?

NO.

 

2) Senza la penalità di Perez avremmo avuto comunque una doppietta Ferrari?

NO.

 

3) Senza il problema di Verstappen, Sainz avrebbe vinto lo stesso?

E CHI LO SA. Secondo me NO. Ferrari superiore, ma non abbastanza da contenere un Verstappen per tutta la gara.

 

4) Il guasto di Verstappen, e mettiamoci pure la minore competitività delle RB in Australia, sono i primi effetti di tutti i loro casini interni?

NO. 

 

5) La classifica costruttori aggiornata dà un quadro definitivo dei rapporti di forza (RB prima, Ferrari stabilmente seconda, ecc...)?

NO. Ieri le McLaren ce le avevamo abbastanza ai polpacci, anche se gestite senza troppi patemi. Daranno filo da torcere.

[nubironaSW]

1 minuto fa, Yakamoz scrive:

5) La classifica costruttori aggiornata dà un quadro definitivo dei rapporti di forza (RB prima, Ferrari stabilmente seconda, ecc...)?

NO. Ieri le McLaren ce le avevamo abbastanza ai polpacci, anche se gestite senza troppi patemi. Daranno filo da torcere.

 

Mah i rapporti di forza si fanno dopo ogni gara. Per ora sono dietro. Vicini, ma dietro.

[AlexMi]

1 ora fa, Yakamoz scrive:

Dopo i commenti a caldo di ieri, le domande a freddo di oggi. E le risposte (in my humble opinion).

 

1) Sainz ha passato Verstappen solo grazie al problema ai freni?

NO.

 

Riformulo la domanda 1) se Vesrtappen non avesse avuto il problema ai freni che lo ha fatto finire lungo nella curva prima (e Marko dice che anche in rettilineo il freno iniziava a rimanere frenato), sarebbe stato passato da Sainz?

NO.

[abracat]

3 ore fa, Aymaro scrive:

Sainz ha molti meriti, ma ricordiamo che in tutte e 3 le sue vittorie si è venuta sempre a formare una condizione particolare che ne ha favorito la vittoria.

Silverstone non lo sto nemmeno a scrivere, mi sale in nervoso ancora adesso...

Singapore: Verstappen parte dietro per penalità, pista dove è molto difficile sorpassare (lui i meriti di partire avanti e soprattutto la bellissima difesa nel finale li ha tutti, sia ben chiaro)

Australia: Max rompe al 3 giro, ma già dal secondo aveva problemi, anche qui, ha fatto bene in qualifica ed è merito suo, ma ogni volta si è creata un'occasione che hanno favorito (quanto in percentuale da vedere) la vittoria

Si ma perchè leclerc non ha lottato per la pole in pratica? Boh pare che ogni volta che ci deve essere...non c'è

1 ora fa, Aymaro scrive:

uno ha un signore ingegnere, l'altro un pasticcione...

ecco la più grande colpa di Charles è non aver chiesto la testa di Marcos, su quello non ci piove

si ma mic aha 14 anni che deve sentire i genitori prima di far qualcosa. è i lprimo pilota in ferrari. Prende un botto di soldi. Ha firmato per n anni...potrai avere chi ti pare ai box no?

[Aymaro]

7 ore fa, abracat scrive:

Si ma perchè leclerc non ha lottato per la pole in pratica? Boh pare che ogni volta che ci deve essere...non c'è

si ma mic aha 14 anni che deve sentire i genitori prima di far qualcosa. è i lprimo pilota in ferrari. Prende un botto di soldi. Ha firmato per n anni...potrai avere chi ti pare ai box no?

la memoria breve...

quando Leclrec faceva pole con la macchina inferiore? tanto è vero che ha il record negativo di pole vs vittorie...

ha fatto un errore nel cambiare il settaggio alla macchina, nessuno lo nega, ma quante volte non è stato pronto in qualifica Sainz?

nelle ultime 7 gare Charles è partito in prima fila, massimizzando il tutto, è colpa sua se nelle altre occasioni a Max non gli si è bloccata la pinza dei freni costringendolo al ritiro?

ritornando alle 3 vittorie di Sainz, vogliamo ricordare com'è arrivata la prima? anche a Silverstone colpa sua?

l'ultima volta che si ritirato Max 2 anni fa, chi ha vinto?

ok tutto, ripeto eroico Sainz a correre con la panza sbragata, ma dare addosso a Charles o dire che non è MAI pronto, anche no

 

su Marcos lo dico da anni, è un errore non farlo fuori, e lui ne è pienamente colpevole per quello che possiamo sapere

 

Modificato 25 Marzo da Aymaro

[AleMcGir]

1 ora fa, Yakamoz scrive:

 

3) Senza il problema di Verstappen, Sainz avrebbe vinto lo stesso?

E CHI LO SA. Secondo me NO. Ferrari superiore, ma non abbastanza da contenere un Verstappen per tutta la gara.

 

 

 

Cita

Perez: “La Ferrari avrebbe vinto anche con Verstappen in gara”

L’analisi di Perez

Intervistato da Sky Sport Uk, Sergio Perez ha fornito la sua visione della gara: “Purtroppo non avevamo il passo necessario, all’inizio abbiamo faticato e abbiamo visto la Ferrari e la McLaren un passo avanti a noi. Abbiamo del lavoro da fare per le prossime gare e in tutto il weekend abbiamo faticato a trovare il miglior grip. Non avevamo il ritmo sin dal venerdì e non siamo mai riusciti a gestire al meglio le gomme”.

 

Nel dopogara è poi emerso un danneggiamento al telaio di Perez, che ha così spiegato un rendimento sul ritmo così deficitario da parte dello spagnolo.
A precisa domanda sulla possibile vittoria della Ferrari anche con Verstappen in pista, Perez non ha dubbi: “Assolutamente sì, avrebbero vinto lo stesso”.

https://www.formulapassion.it/f1/f1-news/perez-la-ferrari-avrebbe-vinto-anche-con-verstappen-in-gara

 

https://www.formulapassion.it/f1/f1-news/vittoria-sainz-vendetta-stampa-spagnola-gp-australia-ferrari-leclerc

 

Modificato 25 Marzo da AleMcGir