Vai al contenuto
Messaggio aggiunto da Osv,

Fiat Grande Panda 2024  

230 voti

  1. 1. Le valutazioni di Autopareri

    • Voto 10 – Giudizio Eccellente
      46
    • Voto 8-9 – Giudizio Ottimo
      109
    • Voto 7 – Giudizio Buono
      44
    • Voto 6,5 – Giudizio pienamente sufficiente
      6
    • Voto 6 – Giudizio Sufficiente
      9
    • Voto 5 – Giudizio Mediocre
      10
    • Voto 4 – Giudizio Insufficiente
      2
    • Voto 1-2-3 – Giudizio gravemente insufficiente
      4


Messaggi Raccomandati:

Inviato
1 ora fa, Brigante scrive:

Dati reali alla mano, anche in auto meno aereodinamiche e più pesanti non vi è tutta questa differenza tale, addirittura, da evitarlo per i noleggi....

Magari. Ma non si era parlato di un 1,2 basic sugli 80Cv?

preferisco che consumi più...piuttosco che si spappoli con la cinghia a bagnomaria :(

  • Mi Piace 3
  • Grazie! 1
Inviato
On 23/6/2024 at 11:10, AlexMi scrive:

La versione da 100 cv montata su Tipo è più efficiente della 120, però dati alla mano la maggior parte dei concorrenti fanno meglio.

Non è considerazione statistica, ma rende l'idea, negli autonoleggi i clienti cercano di evitarla per esperienza negativa sui consumi.

 

 

Il 120cv era anche la prima incarnazione di un motore appena nato.

Andava decisamente affinato e messo a punto.

Già il 100cv va meglio.
 

Sarei stato curioso di vederne l'evoluzione, di lui e del 1.5. :pen:

 

  • Grazie! 1

I'M IN LOVE!:pippa:

"La 6° marcia, K@zzo!"

Inviato
1 ora fa, Jack.Torrance scrive:

 

Il 120cv era anche la prima incarnazione di un motore appena nato.

Andava decisamente affinato e messo a punto.

Già il 100cv va meglio.
 

Sarei stato curioso di vederne l'evoluzione, di lui e del 1.5. :pen:

 

Temo che i "mangiabaguette" ne abbiano decretato la fine. Ma mai dire mai.

Certo che 130cv sul 1,5 ff rispetto al 1,2 pt sono 100 volte meglio.

Comunque Tipo 100CV 1,0 ha un cambio a 5 marce . Fone OT

  • Mi Piace 2
Inviato
1 hour ago, Brigante said:

Certo che 130cv sul 1,5 ff rispetto al 1,2 pt sono 100 volte meglio.

 

mi pare un'affermazione piuttosto esagerata. Al netto del problema della cinghia, il 1.2 PSA, specialmente quelli recenti, vanno davvero bene: hanno una buona coppia, sono silenziosi, vibrano davvero pochissimo e consumano nella media del segmento.

  • Mi Piace 1
  • Perplesso... 1
  • Ahah! 1
Inviato
4 ore fa, bad_Q scrive:

Vucic: “In the second half of July I will inaugurate the production of the new Fiat model in Kragujevac”

 

https://www.agenzianova.com/en/news/Vucic-in-the-second-half-of-July-I-will-inaugurate-the-production-of-the-new-Fiat-model-in-Kragujevac/

Peccato parte prima l’elettrica e per la termica dobbiam ancor aspettare, mah… questa strategia non la capisco onestamente… spero non fa la fine di C3 e Charger rimandate di 3 mesi

  • Mi Piace 2
  • Perplesso... 1
Inviato
5 ore fa, v13 scrive:

 

mi pare un'affermazione piuttosto esagerata. Al netto del problema della cinghia, il 1.2 PSA, specialmente quelli recenti, vanno davvero bene: hanno una buona coppia, sono silenziosi, vibrano davvero pochissimo e consumano nella media del segmento.

Chiaramente è una esagerazione se parliamo in termini oggettivi. Ho sempre detto che, nonostante venga vituperato, è un ottimo motore, questo come pure lo stesso Firefly 1,0. In termini 'soggettivi' preferisco un motore 4c rispetto ad 3c (100 volte). 

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere iscritto per commentare e visualizzare le sezioni protette!

Crea un account

Iscriviti nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.