ELEZIONI USA

[Abarth03]

beh sicuramente meglio di un certo mafioso silvio b...

Regolamento del forum:

http://autopareri.com/forum/viewtopic.php?t=7550

...Sono inoltre vietate offese alle istituzioni ...

Nel giro di due post hai buttato giù un "mafioso" ed un "criminale"; vedi di darti una regolata: se tu avessi scritto su un quotidiano quello che hai scritto qui, con ogni probabilità saresti stato accusabile del reato di calunnia. Ti invito a dare un'occhiata al dizionario della lingua Italiana così forse vedrai cosa significano i termini che hai usato.

Vedo con dispiacere che è difficile mantenere una atteggiamento più responsabile, vero? Eh già! Tanto siamo su un forum!!!

[renyuri71]

il reato è diffamazione (nel caso che tu dici aggravata dalla diffusione a mezzo stampa) non calunnia che presuppone una denuncia fasulla all'Autorità. Ciao

[FiatFinlandia]

1. Berlusconi non e' un politico (o non dovrebbe esserlo)

2. Mafioso non e' un insulto ma la sua carica

3. Ho solo detto la verita

ciaoooo

[copco]

In America la politica la fa il presidente ed esso condiziona anche il suo partito...il partito republicano non era sempre cosi' conservativo dipende dal presidente e Bush e' la persona nella presidenza piu' conservatrice che ha mai passato degli USA..una persona che fa credere anche lui stesso per i suoi errori come cose giuste dicendo che e' la volonta di dio...lui cita molte volte dio e vangelo ed e' apparso pre una volta con il vangelo...

America e' piu' divisa che mai tra il nordest/costa occidentale e il resto del paese la provincia americana...perche fino agli anni 70 il nordest e la costa occidentale era la maggioranza del paese..oggi e' stata superata dalle altre regioni come popolazione e questo ha una seria influenza sul risultato delle elezioni..in piu' una tradizionalmente democratica regione/stato Florida...e' cambiata moltissima negli scorsi decenni con il continuo aumento delle persone di origine cubana e di persone che venivano dalla provincia americana a passare la loro vecchiaia alterando la fisionmia dello stato da democratica a republicana...

Il fondamentalismo conservatore cristiano e' una tendenza creata da certe frazioni evengeliche e protestanti ed ha preso condizioni di valanga nella provincia dove la gente e generalmente meno informata...

Mi dispiace Alfa tz1 la tua visione e' un po romantica la verita' che hanno stabilito tutti i politologi e i maggiori network americani e' che le elezioni sono giocate sui voti delle persone conservatrici cristiane....che e' anche la popolazione che cresce di piu'....e sul fatto che alla fine proporzionalmente i giovani sono rimasti al 17% dei votanti....se i giovani(18-29) avessero una quota vicina al 25% o superiore...in realta' sono il 30% della popolazione che ha dirittp di votare...i democratici avrebbero vinto....ma l'aumento dei giovani che sono andati a votare e; stato colmato dalle persone fondamentaliste cristiane che sono movimentate anche dai vari loro leader che auspicavano dai canali tv andare a votare per la voce di dio(per trasportare letteralmente le loro espressioni) George W. Bush

Taurus, mi meraviglia che ti fai abbindolare dai mass media e dalle opinioni di una mandria di parolai che contrabandano le loro seghe mentali per "verità intellettuali" pensate in contrapposizione al becero pensiero "rurale"!

Basti pensare alla figura di merda che hanno fatto sostenendo che se ci fosse stato un grande afflusso alle urne avrebbe vinto Kerry.

Quel che è successo a queste elezioni è molto semplice: i repubblicani sono stai uniti, compatti ed organizzati, ed hanno messo a lavorare tutte le loro forze porta a porta. Gli evangelisti erano solo una delle forze che hanno lavorato in favore dei repubblicani.

I democratici non sono stati altrettanto organizzati. Ed in un momento in cui il paese ha bisogno di certezze e di sicurezze essere poco organizzati porta al fallimento.

Gli americani hanno fatto una cosa semplice: hanno votato per la continuità e la sicurezza. Ne hanno bisogno, anche a costo di rinunciare al welfare che Kerry gli avrebbe potuto dare.

Oltretutto Kerry aveva di fronte un compito pressochè impossibile: offrire continuità e sicurezza nel mentre che chiedeva agli americani di cambiare le carte in tavola. Francamente, a mio avviso, gli è andata anche fin troppo bene.

[Abarth03]

il reato è diffamazione (nel caso che tu dici aggravata dalla diffusione a mezzo stampa) non calunnia che presuppone una denuncia fasulla all'Autorità. Ciao

Hai ragione, mi sono confuso. :wink:

[Abarth03]

1. Berlusconi non e' un politico (o non dovrebbe esserlo)

2. Mafioso non e' un insulto ma la sua carica

3. Ho solo detto la verita

ciaoooo

Allora, che intenzioni hai? Te ne freghi dei moderatori?

[126/131]

1. Berlusconi non e' un politico (o non dovrebbe esserlo)

2. Mafioso non e' un insulto ma la sua carica

3. Ho solo detto la verita

ciaoooo

Allora, che intenzioni hai? Te ne freghi dei moderatori?

però ha detto veramente la verità

comunque peccato che abbia vinto ancora bush

[alfaomega]

Invece

«È sempre una cosa semplice trascinare la gente, che si sia in democrazia, in una dittatura fascista, in un sistema parlamentare o in una dittatura comunista. Con le parole o senza, si può sempre far marciare la gente agli ordini dei leader. È proprio facile. Tutto quello che devi fare è dir loro che sono vittime di un attacco, e accusare i pacifisti di non essere patriottici e di esporre il paese al pericolo. Funziona sempre, in qualsiasi paese». Sembra proprio Bush invece è Göring.

[alfaomega]

«È sempre una cosa semplice trascinare la gente, che si sia in democrazia, in una dittatura fascista, in un sistema parlamentare o in una dittatura comunista. Con le parole o senza, si può sempre far marciare la gente agli ordini dei leader. È proprio facile. Tutto quello che devi fare è dir loro che sono vittime di un attacco, e accusare i pacifisti di non essere patriottici e di esporre il paese al pericolo. Funziona sempre, in qualsiasi paese».

Sembra proprio Bush invece è Göring.

[alfaomega]

Tutto quello che devi fare è dir loro che sono vittime di un attacco, accusare i pacifisti di non essere patriottici e di esporre il paese al pericolo...

Edit by Abarth03: questo ripetere ossessivamente ed a caratteri cubitali la stessa frase mi suona come un atteggiamento che mira a voler imporre a tutti i costi la propria linea. Basta dirle una volta sola, le cose.