Classifica Utenti
- Tutte le aree/sezioni
-
Intervallo date personalizzato
-
Da sempre
2 Febbraio 2005 - 20 Settembre 2024
-
Anno
20 Settembre 2023 - 20 Settembre 2024
-
Mese
20 Agosto 2024 - 20 Settembre 2024
-
Settimana
13 Settembre 2024 - 20 Settembre 2024
-
Oggi
20 Settembre 2024
-
Intervallo date personalizzato
20/09/2023 - 20/09/2023
-
Da sempre
Contenuti più Popolari
Stai visualizzando i contenuti con il più alto punteggio, pubblicati in data 20/09/2023 e localizzati Tutte le aree/sezioni
-
7 punti
-
AP è un luogo magico. Nel thread della 33 Stradale, dove dovrebbero interessare le prestazioni,fiumi di post su fanali, schermini ecc. Su una utilitaria di fascia medio bassa, che avrà il compito di essere la nuova Punto e che se Dio vuole andrà a coprire chi fino a ieri in casa Fiat guidava il 1.2 fire o il 1.3 mjt, filippiche su un motore turbo da 100cv. Awesome!6 punti
-
5 punti
-
4 punti
-
4 punti
-
Mi scuso in anticipo se tu sei abituato a guidare auto fantastiche con millemila cavalli, ma il 1.2 turbo PSA attuale è già un ottimo motore abbinato a un cambio manuale turistico, ma più che onorevole. L'abbinamento è migliore, per esempio, del potentissimo 1.0 VAG da 95 CV o del sonnolento 1.0 Hyundai o del Firefly (che va benone solo col 100 CV su Tipo, praticamente fuori produzione in Europa), ed equivalente ai tre cilindri Renault e Ford. In più questo è una versione praticamente nuova che ha eliminato il problema della cinghi del precedente. In più è pure un ibrido mild. Quindi di cosa stiamo parlando?4 punti
-
4 punti
-
Questa sì che è una vera Alfa, heritage Alfasud 😂3 punti
-
3 punti
-
Non è così, il turbo garantisce una disponibilità di potenza da subito che i vecchi aspirati da 70CV si sognavano. Qua parliamo di motori piccoli che comunque sviluppano oltre 200nm di coppia massima, la prontezza a bassi giri non è paragonabile al passato. Forse il paragone regge con i vecchi 75CV turbodiesel, ma quelli avevano un turbo lag imbarazzante ed una esplosione di coppia improvvisa che li rendeva scorbutici (ho in mente il 75CV della Punto, per esempio, lo ricordo bene...). Provatelo sto 100CV, poi ne riparliamo 😃3 punti
-
Vedo il thread, apro nella speranza di leggere notizie della dipartita del modello, o della decisione di terminarne la produzione....e invece niente........3 punti
-
3 punti
-
Sulla carta e se si tiene conto solo della fisica e della tecnica sì, in pratica considerando costi/benefici ormai per le vetture da città il 3cl turbo è la soluzione migliore, per ingombro, prestazioni, consumi e peso ridotto. Il 3cl BMW che ha la mini è una figata e tira fino a 7000 giri, idem quello di Ford. Ti assicuro che il 4cl 1.4 100CV (Aspirato) che avevo sulla 500 era meno performante del 1.2PSA e consumava molto di più. Anche per via del peso e dell'assenza del turbo, seppure con un sound più bello. Il problema maggiore dei cilindri dispari è l'equilibrio, ma ormai le vibrazioni sono ridotte davvero al minimo con l'evoluzione della tecnologia. Non credo ad oggi si trovino molte vetture di questo segmento ancora con i 4cl benzina.3 punti
-
comunque "nei corridoi" su quel Leak ne sto sentendo di ogni, cose che se narrate su questo forum farebbero scoppiare la rivolta civile e/o l'invasione del portogallo3 punti
-
Segno dei tempi, mondo dominato dalla finanza dove edizioni limitate accendono gli speculatori per cui puoi chiedere qualsiasi cifra per qualsiasi cosa, indipendentemente dal controvalore intrinseco. Disturbo collettivo da cui sto volentieri lontano.3 punti
-
Più che altro conta la coppia, e fra turbo, automatico e aiuto elettrico questa non dovrebbe far sentire nessuna lacuna, anzi.3 punti
-
Boh ma che ragionamenti sono. Una macchinetta segmento b che fa lo 0-100 in 11 secondi. Più che sufficiente per il 90 % degli utilizzatori. Qualcuno ha citato il 0.9 Renault. Io lo uso spesso su Clio e Captur e onestamente mi trovo abbastanza bene ma mi sembra che sia molto meno performante del PSA su ripresa e 0-100.3 punti
-
3 punti
-
3 punti
-
2 punti
-
Anch'io vivo nel bresciano (sul Garda) e di Stelvio MY23 ne sto vedendo un sacco, Giulia effettivamente poche poche... In ogni caso questa è sempre stata una zona ad alta concentrazione di Alfa, di qualsiasi generazione. E di Giulia e Stelvio nel complesso, dal 2016, ne girano parecchie2 punti
-
E vabbé ma lo 0.9 Renault è una chiavica! (Dài si scherza, io l'ho guidato una volta e mi è sembrato scorbutico e ruvido, ma in effetti andare andava). Il PSA turbo attuale è una favola in confronto. Ma anche il 1.0 Renault è molto buono (ho guidato il 91 CV), anche se leggermente meno brillante del PSA e del Ford. Se hai una Captur recente hai su questo 1000, non il 900. Non lo so che esperienza hai tu, ma le turbo che ho guidato io VOLANO rispetto ai pari potenza di 20 anni fa, altroché, e consumano pure molto meno. Se non ci credi ti sfido a duello: io su una qualunque tricilindrica zoppa turbo sui 100 CV e tu su una splendida Golf aspirata 1.62 punti
-
2 punti
-
Una grande bella famiglia di successo quella delle Fulvia, specie con un motore più prestazionale Leggevo che 30 anni fa la Alfa Romeo 155 spiazzava tutti nel DTM. Ricordo epiche lotte in terra crucca con Mercedes spesso battute e di brutto. Che non fosse un capolavoro la 155 si sa ma nella versione DTM lo divenne. Meglio la seconda serie?2 punti
-
2 punti
-
Alcuni concessionari nel fine settimana fanno il porte aperte con la 600e Si devono mettere d'accordo tra chi fa il configuratore e chi scrive i comunicati stampa. Il comunicato mi dice che ho tempo solo fino al 30/09 per averla a 19950 euri.2 punti
-
... e poi "facciamo le pulci" alla 600. Come design qui siamo al "nulla cosmico". Fascia fanali posteriori da incubo, giocano su questi elementi per trovare un po' di originalità (e alla fine è un tripudio di lucette messe a caso). Sempre parere personale, eh.2 punti
-
2 punti
-
In questa foto mi piace molto, non capisco le critiche agli interni: mi sembrano all'altezza di quello che potrebbe offrire una supercar italiana da oltre 260mila euro. Peccato per il volante che sembra riciclato da Giulia, una caduta di stile, ma su una microcar così si potrebbe chiudere un occhio2 punti
-
2 punti
-
2 punti
-
Non credo cambieranno nome, queste strategie da polli le applicano solo in Fiat 😅2 punti
-
Usavano lo standard IVECO (quand'ero là era la prassi che mandassero disegni incompleti di quote significative ai fornitori, che quindi facevano un po' quello che cazzo gli pareva)2 punti
-
Ed è subito "Gone in 60 seconds"... No vabbè, ma seriamente? Senza essere troppo esperto, direi che qui entriamo nel penale, mica una contravvenzione e sequestro del veicolo...2 punti
-
Raga, un'auto da 25.000 euro la considerate erede di Punto?!?! Può anche costare poco, ma a mio umile parere rimane un mostro 🤢2 punti
-
Non ho opuscoli della Citroen XM, vettura che sostituì la CX. Per questo, a completare l'opera, attingo a qualche pagina del buon vecchio Quattroruote, di quello buono però, no dell'attuale quattrorotelle. Avevamo lasciato la Ritmo alla sua prima edizione. Di quella versione ci fu una magnifica versione, la Fiat Ritmo 105TC ma solamente a me piacciono gli interni dell'epoca, belli, ariosi, colorati, spaziosi? Oggi sono tutti tristemente funerei, neri o neri purchè siano neri! Comunque, ritornando a bomba, credo che l'apice della Ritmo sia stata la 130 TC, bella e indimenticabile.2 punti
-
Mi sto sganasciando 😂😂😂😂😂1 punto
-
Da questa pagina è possibile cercare le date e i concessionari che la espongono nei prossimi giorni https://landing.fiat.com/it/tour_600 Io penso di andare domani sera a Mirafiori.1 punto
-
Perchè non hanno pianali adeguati, riciclano ancora i vecchi pianali Grande Punto 😂1 punto
-
Sarà quella meno costosa possibile per Tavares1 punto
-
Dato che io non penso Olivier dica frasi a caso, secondo me tra le righe sta ipotizzando che, oltre alla produzione in Serbia, se il mercato risponderà bene assieme a 500e II su base STLA Small potrebbe arrivare a Torino anche la Pandona. Poi magari non faranno 500e II a Torino, ma mi è sempre sembrato molto strano un modello Small solo soletto.1 punto
-
1 punto