lantanio

Diminuisci il contrasto e prova a diminuire la saturazione....... Di più non saprei io sono un novellino nella post-produzione!

Proprio riguardo a questo ho un ricordo..... Era il 1988 o giù di lì, mio padre era alla ricerca di una macchina per sostituire la beta 1300 color tabacco che resisteva in casa nostra dal lontano 1976, i miei fratelli hanno preso la patente su quella macchina e se la ricordano come "la bicipitona" dato che a far manovra venivano i bicipiti alla Schwarzenegger tanto era pesante. Ricordo che andammo dal conce Ceccato per vedere la Uno che piaceva molto a mia mamma e abbastanza ai fratelli, il conce ci fece vedere una Ritmo, penso una 85 dato che ricordo fosse 1500, che veniva via, molto accessoriata, a circa 500.000 lire più della Uno che avevano puntato. Mio padre era propenso all'acquisto (lui comunque aveva il 75 TS in quegli anni) ma il veto incrociato di Mamma e Fratelli fecero sfumare l'affare. La beta venne ritirata per 1 milione e mezzo e arrivò in casa nostra la renò supercinq GTL, poi venduta alla sorella che la sfasciò poco dopo nei pressi di Valli del Pasubio.... Devo scrivere anch'io delle auto della famiglia.....

Io ricordo pure la prova della CBR superblackbird dove analizzarono le deformazioni della ruota posteriore e le variazioni di temperatura..... Erano i giorni in cui motociclismo lo divoravo....

Io in questo senso sono anni che mi sento matusa , ma sono stato piacevolmente sorpreso che il nipote quando mi chiese che macchina potesse comprarsi disse: "Zio, però mi raccomando che consumi poco e che sia robusta.."

Buona Pasqua a tutti voi..... In forno ci sono 150 quagliette pronte a sacrificarsi......

E bravo Peppe, sono sconvolto da come siano crollati i prezzi delle fotocamere analogiche.....

Noi in questo periodo ci sentiamo così.... La vita è talmente assurda...... Abbiamo passato periodi più "alternativi"....

io... io... io... non so cosa dire.... Non ho parole.... A me piace un sacco lei: Soprattutto in questa versione: Ho sempre avuto un debole per le ragazze rasate........ Comunque se dovessi mai perdermi in un'isola vorrei lei a trovare le traccie: Anche le ragazze occhialute hanno un forte ascendente sul sottoscritto: Lo so sono di gusti strani....

Di primo acchito darei gli stessi suggerimenti di Whil testè riportati: Brrrrrr:mrgreen: trovo i colori molto freddi ma credo sia questione di gusti personali (ho visto anche dalle tue foto montane), vedo una dominante blu ma molto è data anche dalla luce diffusa... Personalmente l'effetto Dragan no mi piace, però come composizione mi piace un sacco... Concordo con lo Stig, questo ritratto merita un bel B/N

Funziona alla grande!!! Grazie mille

Mi vergogno un po' a fare questa domanda ma mi sono impallato: Sto costruendo un foglio excel dove verranno raccolti dei dati: Le colonne sono: ORA/VALORE1/VALORE2/VALORE3, ogni 15 minuti vengono annotati i 3 valori con la rispettiva ora Le colonne sono rispettivamente B/C/D/E e i dati vengono aggiunti riga dopo riga a partire da riga 3 Visto i dati sono molti avrei bisogno che in una cella (supponiamo F3) appaia l'ultimo valore1 inserito. Es: nella colonna B di VALORE1 ho inserito i dati fino alla riga 85 e dalla 86 sono vuote in F3 voglio che appaia il dato inserito nella casella C85. Qualche anima pia, sempre sia riuscito ad esporre il problema, ha qualche suggerimento? Grazie

Io sono sposato da poco (a luglio son 2 anni) e ci conosciamo da 3 e 1/2 (tanto per restare in tema Morini). Quando dissi ai miei amici che mi sarei sposato nessuno ci credeva.... Alti e bassi ce ne sono sempre, l'unica cosa che raccomando sempre è parlarsi e dirsele quando ce n'è bisogno!!

Gli obiettivi ad ampia apertura (dal 2.8 in giù) non perdonano..... La d3100 ha il pulsantino della profondità di campo? Ovvio che se hai un mirino poco luminoso serve a poco...

Edit: Ho unito i messaggi! Ed ho creato un postone alla Paolinogitticì!

Premessa: Come già detto nei messaggi precedenti i miei commenti sono da ritenersi totalmente personali: sono un appassionato di fotografia da quasi 20 anni, ma le foto e le elaborazioni digitali ho iniziato ad usarle da 2 anni scarsi per cui sono un niubbo. Seconda premessa.... Con le tue foto "Olandesi" mi hai fatto fare un bel salto indietro al mio Erasmus.... Vediamo allora le foto del Jeby.... Bella l'idea della composizione anche a livello cromatico... io avrei abbassato ancora un cicin il punto di ripresa per limitare il verde tra palla bianca e palle colorate e per dare più importanza al soggetto. Trovo la tonalità del verde un po' troppo fredda rispetto alla luce calda sulla palla, ma magari l'effetto è voluto. Mmmm per la mia sensibilità la vedrei bene in b/n giocando tra ruvidezza del muro contro la ceramica liscia.... E poi io vedo il risveglio come un momento drammatico...... Questa mi piace moltissimo, non solo per la OM-10 (io imparai con una OM-1n che uso tuttora), ma anche per la luce e la composizione. Qui facciamo giocare l'occhio, prima sulla fotocamera poi sul soggetto/autore che si abboffa, mi piacciono i colori che richiamano quel casino delle student houses che hanno fatto parte della mia vita. Buona l'inquadratura (corniciata al giusto come direbbe Whil). Anche questa mi piace anche se avrei chiuso il diaframma di uno stop giusto per avere la cuffia completamente a fuoco lasciando comunque un leggero sfocato in primo piano. Giocherei un po' di recupero per scurire un po' lo schienale che risulta leggermente piatto; peccato per il cavo della cuffia tagliato di pochissimo per lasciare spazio a qualcosa di meno interessante.... Io farei tendere la foto a tonalità leggermente più rosse... Una cosa lieve lieve... Non toglierle!! Anche se una foto ha degli elementi che a primo acchito "stonano" poi in realtà sottolineano ancora di più il soggetto e le sue caratteristiche... A livello di simmetria gioca un ruolo importante anche l'ombra in primo piano. A me personalmente disturba più questa (sempre ai fini puramente simmetrici) che i pennacchi. A mio avviso... Gli occhi sono il centro di tutto ma non risaltano, sono in ombra... Ci vorrebbe un po' di luce in più sullo sguardo e una controllatina alla messa a fuoco (non riesco a capire se il fuoco sia sulla ciocca di capelli o sugli occhi. Trovo bellissma la posa e la composizione dell'immagine, dolcissima pur non seguendo i canoni del ritratto... Che focale hai usato in questa foto? Hai sollevato una questione che nelle varie associazioni di fotografi amatoriali di cui ho fatto parte ha scatenato duelli: Io credo fermamente che la fotografia sia il nostro modo di vedere le cose. Ci sono si delle buone regole di tecnica e di composizione ma molte volte è giusto prendersi delle licenze poetiche. Esempi pratici: Il cavo della cuffia di Jeby disturba anche me (vedi sopra) mentre il viso della ragazza di Artemis fa si che il ritratto sia molto naturale e spontaneo. Ovvio che in certi casi (foto di gruppo con piedi tagliati) o i campanili spuntati sono errori. Interessante la tua teoria del Decrop.... Credo sia un buonissimo esercizio per noi tutti: "ho individuato il soggetto: come lo incornicio?" Spero che nessuno si offenda per i commenti e sarei molto contento di essere confutato; sono fermamente convinto però che più commenti ci sono più si cresce! Io uso Lightroom, consigliato da un amico fotografo. A parte i primi mesi (ma sono un totale novellino del digitale) di apprendistato, ho scoperto le potenzialità del programma oltre che per il trattamento dei RAW (il software della Canon fa pena) anche nella catalogazione delle immagini. Ho iniziato su Win e poi ho continuato su Mac, volevo provare aperture ma sinceramente non vedo perchè cambiare. Per i prezzi: mi sa che quello più basso è l'aggiornamento mentre i 300 sono per il programma completo. Io lo consiglio se si scatta in RAW, sennò per i jepg Iphopto basta e avanza... Per neogene.... Che meraviglia quel 60!

Signori la discussione mi sta appassionando... Appena ho due minuti scrivo... P.S. Noegene, complimenti per l'attrezzatura...il 60 2.8 è un'ottica che invidio moltissimo a voi Nikonisti....

;)Mi stavo attrezzando anche per quelle.... Lemme lemme arrivo..... Tranquillo

E ogni volta che posti foto dimentico sempre che risiedi nella perfida terra di Albione..... Certamente era una macchina che si distingueva ma non la trovo "compiuta" come il '64

Drammatico ed evocativo come scatto e aggiungo qui un'altra provocazione: Qual'è il soggetto? A mio modo di vedere direi il mare con il cielo drammatico... Se tu volevi invece ritrarre l'isola come soggetto principale, si perde nel troppo cielo sopra e mare sotto. La granulosità è voluta in postproduzione o deriva dagli alti ISO? Soprattutto nei raggi filtrati si vede molto e rischia di crearti una foto con due distinte zone, quella del mare e quella del cielo che sembrano quasi unite da foto diverse. Il fatto è che tutto il mare increspato con quella massa grigia a mio parere svia un po' troppo dal cielo e dall'isola che sono meno "presenti". Qui rispetto alla foto di prima non abbiamo alcun paragone o riferimento che ci dia delle dimensioni effettive del soggetto e questo può far perdere il "filo" a chi guarda la foto e può far venire domande del tipo Qual'è il soggetto? Cosa si voleva sottolineare? Minosse riesci a postare i dati di esposizione e le eventuali azioni di post produzione che hai utilizzato? Grazie mille della spiegazione. Povero pallido sole del nord...... Orsù diamo un po' di vita ai nostri scatti.....

Te l'ho detto che hai occhio!! Posso chiederti una cosa visto che sei un informatico e usi lightroom? Io lo uso sul pc di lavoro (HP dv7 Q720 a 1,6 Ghz con 4 GB di Ram Scheda video GEforce GT230M da 1 GB di Video Ram e Win 7 professional 64bit) sia sull'imac di casa (Core2 Duo 3,06 Ghz scheda video ATI da 512 MB e 6 GB di RAM, Lion) Come mai sul mac sembra che il sistema abbia una marcia in più nelle modifiche e nell'esportazione pur avendo un processore più datato (correggimi se sbaglio) cioè in generale ho notato che la suite Adobe CS e lightroom vadano molto meglio su MacOS. La mia domanda è: sono software ottimizzati per la mela e poi messi alla finestra o la gestione software del sistema operativo è più performante? O è una mia sensazione senza nessuna spiegazione tecnica? Non voglio assolutamente che si degeneri nella discussione Mac Vs. Win la mia è solo una questione meramente tecnica di architettura software.

Eccomi qui: Il soggetto è molto importante, la luce in queste condizioni sembra farci l'occhiolino per catturarla nel migliore dei modi. Ora ti lancio una provocazione: Cosa volevi cogliere con questa foto? Mi spiego meglio: Fotografia per me è cercare di "filtrare" la realtà per come si presenta da parte del fotografo, o meglio, della sua sensibilità. Sfido tutti voi a fare una foto del medesimo soggetto e a trovare poi due foto uguali. C'è una parte di tecnica che può essere discussa e giudicata in parte oggettivamente (esposizione, messa a fuoco, eventuali mossi) e in parte soggettivamente (es. le foto di un'Alfa Rosso Competizione mi preferisco sottoesposte di 1/3 di stop). C'è poi una parte estremamente soggettiva che è la composizione dell'immagine e trovare il modo di tradurre quello che si vede in un istantanea. Sembra facile ma non lo è... Alcuni hanno più occhio e altri meno ma si può sempre imparare da quello che fanno gli altri. Tornando alla tua foto, vorrei capire cosa ti ha suscitato quella scena, a me dà un senso di potenza enorme e di maestosità per cui avrei leggermente cambiato il punto di vista portando più alberi in primo piano e meno cielo grigio uniforme sulla parte superiore: Mantenendo al centro il sole. Se il punto di vista risulta più basso del soggetto, quest'ultimo viene "esaltato" e lo fa sembrare ancora più grande... Qui purtroppo non ho molti alberi davanti per dare una comparazione ottica della maestosità. Ma solo croppando cambiano già alcune caratteristiche della foto. Poi con un cambio a b/n (morte di questa foto) un'aggiustatina alla curva di contrasto ed ai neri con Lightroom (Per Cosimo, all'inizio sembra difficile poi diventa naturale usarlo e su MacOS va come una scheggia) ed ecco come cambia la faccenda. Con questi miei interventi non voglio assolutamente insegnare niente a nessuno, vedo delle immagini cerco di capirle e do qualche esempio di come focalizzarsi su alcuni aspetti della fotografia. Per par condicio offro una EOS 500D d'occasione....

Nebbia dalle tue parti eh? A parte gli scherzi, la tua foto mi ha fatto fare una riflessione su 164 e la successiva 166. In questo periodo durante i miei spostamenti in tutto il nord-italia sto notando un gran numero di queste vetture modificate e tamarrizzate, in mano spesso a stranieri; non so perchè ma sulla 164 ogni modifica (a partire dai soli cerchi) sia un qualcosa in più, un eccesso che bene non sta; mentre la linea IMHO più anonima di 166 riesce a "digerire" interventi ben più pesanti di personalizzazione, risultando meno pasticciata. Paragono la linea di queste due auto ad un disegno di un ritrattista: 164 è già completo dei particolari mentre 166 mi da l'idea di qualcosa non compiuto in tutto..... Boh sensazione del giovedì mattina....