Mazinga76

Anche l'immagine secondo me ne ha risentito fortemente a livello di prestigio percepito. Qualche esempio: la percezione che si ha oggi di Mercedes Benz credo sia ben lontana da quella che si aveva fino a tutti gli anni '80. Lo stesso dicasi per Jaguar: che effetto vi fa oggi veder passare una XF? E che effetto vi faceva un tempo veder passare una XJ? E come questi si potrebbero citare tanti altri esempi ancora.

Infatti, il tergilunotto mi sa che sarà di una dozzina d'anni più giovane.

Sì, infatti...non ricordo dove ma lessi di questo spot che si trattava più che altro di un filmato interno, non di una pubblicità commerciale.

Ma lo sai che questa cosa di dare un volto o un nome alle auto è troppo forte? Mi ci riconosco in questa cosa, pure io lo facevo da piccolo. Non so perchè ma certe forme di anteriori o posteriori oppure di certi fari di talune automobili mi suggerivano dei nomi di persona o di oggetti, che magari non c'entravano assolutamente niente, associazioni completamente insensate eppure è così, chissà quali strani meccanismi si mettevano in moto nel cervello. Vuoi qualche esempio? Per me il vecchio Ford Transit con quei fanali posteriori sottili e verticali era Enzo...sì, proprio così, nelle mie fantasie di infante è sempre stato il Ford Enzo, non il Transit. Oppure la Prinz, con quei faretti posteriori piccoli ed orizzontali che sembravano dei salsicciotti, quando li guardavo mi veniva subito in mente la parola "assassino". Vi chiederete: e che centra? Boh, non lo so, forse niente ma è così. Un ultimo esempio: la 128 coupè I serie. Quando la incrociavo e guardavo i fanali posteriori per associazione mnemonica mi veniva da pensare ad un carciofo, tanto è vero che quando la vedevo dicevo a mio padre: "papà, guarda...la 128 carciofo":mrgreen:, non dicevo 128 coupè. Ok, dopo questa digressione un po' sui generis, spero che non mi mandiate a prendere con la camicia di forza.

Comunque, al netto dei tormenti stilistici al posteriore e di certe soluzioni un po' controverse, direi che la Gamma banale non lo era.

L'altra è del '91, se non erro proprio l'anno in cui Panda ricevette la nuova mascherina. Probabile che quella lì sia originale.

Da escludere assolutamente. La lettera A a Varese uscì all'inizio dell''88 e terminò tra la fine dell''89 e gli inizi del '90. Se questa in foto fosse stata successiva al '92 come minimo sarebbe stata VA-D, forse anche VA-E. Questa qui comunque è stata immatricolata l'11 gennaio dell''89. Probabilmente mascherina sostituita.

Faccio anch'io una dedica a Pandino: FIAT Panda 4x4 Country club dell''89. Lo stato almeno apparente di conservazione sembrava buono, niente botte, niente graffi, pulita ed in ordine.

Ma l'incongruenza sta proprio qua: c'è un pronunciamento di un giudice che va eseguito, stop. Per quale motivo si è aspettato tre anni per renderlo operativo, questo non capisco. Andava intimato immediatamente alla madre di attenersi a quanto disposto dal giudice minorile, al massimo dare un tempo limite, poi se sei inadempiente o recidiva nonostante i diversi solleciti, ti arresto. Punto e basta. Non ne abbiamo la certezza, ma forse oggi tutto questo ambaradan non ci sarebbe stato. Qui si seguita a considerare come unità di misura del male quello fisico. Io ribadisco che forse quello fisico, se pure ci fosse stato, non dico volontario, ci mancherebbe, ma anche solo accidentale, sarebbe stato il meno. E' il male psicologico che temo in una psiche già molto fragile e provata da anni di condizionamento da parte di arpie. D'accordissimo. Qui la situazione è paradossale ed ancora non ho sentito un abbozzo di spiegazione: come è possibile che una madre, in barba ad un' ordinanza emessa da un giudice, riesce per tre anni a compiere ostruzione al corso della giustizia senza che venisse adottato nessun provvedimento nei suoi confronti? Anche qui d'accordo al 100%, non generalizziamo e non intrecciamo vicende che tra loro non c'entrano il resto di niente.

...'azzarola! Un minore che ha fatto scenata:shock:.....la peggior cosa che gli è capitata è stata essere preso di peso:shock:....tu sei sicuro di stare soppesando bene le cose che asserisci?

Benedetto Iddio, io penso un'altra cosa: che la madre fosse un'essere indegno per arrivare al punto di perdere la potestà genitoriale non ci piove, ma io qui sento dire che c'erano stati tentativi precedenti di prelevare il bambino presso la madre tutti andati a vuoto. Ora 'sti benedetti poliziotti che erano andati ad eseguire l'ordinanza infruttuosamente immagino che un rapporto l'avranno fatto, avranno scritto del perchè dei ripetuti tentativi di prelevamento del bambino non andati a buon fine, immagino sarà stata palese la reiterazione della madre nel non rispettare l'ordinanza del giudice minorile. A questo punto, a meno che non si consideri un'ordinanza di un giudice al pari di carta straccia, constatata chiaramente l'opera d'intralcio della madre nel corso della legge, sia dal punto di vista strettamente materiale che dal punto di visto psicologico sotto forma di induzione all'odio del figlio verso il padre, vorrei capire cosa si aspettava ad allontanare la madre dal figlio piuttosto che il contrario nel modo che abbiamo visto? Detto in breve: perchè non l'hanno arrestata insieme ad eventuali altri familiari fiancheggiatori? Dal mio umile punto di vista ritengo sia stato molto meglio se avessero trascinato via madre, zia ed altra gente che del bambino hanno fatto solo un mero oggetto di ricatto piuttosto che trascinare un bambino che checchè se ne dica conserverà un trauma a vita delle vicende, compresa quella del prelevamento forzato a scuola, così come si sono svolte. Detto ciò, scrive uno tutt'altro che refrattario all'ordine costituito ed alle divise, siamo davvero sicuri che il prelievo non potesse essere organizzato in maniera un tantino meno cruenta? Che razza di giustificazioni sono che il bambino era appositamente istruito, che la madre e chi per essa lo aizzavano e roba di questo genere? Ma stiamo dando i numeri? Siamo in un paese civile o sotto un regime talebano? Non ho alcun dubbio che l'ordine andasse eseguito in quel momento e non più rimandato, anche per non trasformare in una barzelletta una sentenza di un giudice, ma constatate le difficoltà oggettive del prelevamento perchè non si è condotto il bambino in un aula, in direzione o dove volete, in compagnia delle maestre e sotto la discreta sorveglianza di un poliziotto? Perchè non si è comunicata in centrale la difficoltà della situazione e non si è chiesto l'intervento sul posto di personale psico-sanitario adeguato a far fronte alla situazione? Se è vero come è vero che al momento c'era la zia o non so quali altre persone che aizzavano il bambino contro i poliziotti e filmavano in maniera non autorizzata un'azione di Polizia, prima di procedere perchè non si è pensato ad allontanarle onde evitare che succedesse quel che poi è successo? Insomma, le colpe stanno da tutte le parti, ma proprio tutte, in questa situazione. Molto probabilmente, se certe cose fossero state valutate meno superficialmente a monte, non si sarebbe arrivati alla vicenda che abbiamo visto. Ma una volta che ci si era arrivati si poteva e si doveva gestire in altro modo, per la tutela sacrosanta di un minore di anni 10 (DIECI).

No, comunque ha ragione Paolo; ho letto ora sul fascicolo di QR Collection allegato al modellino dell'Opel GT che effettivamente la 1100 non fu mai importata in Italia, quindi si tratterà senz'altro di una 1900.

Mi era venuto il dubbio perchè RC nelle quotazioni indica anche la cilindrata 1078 cc.

Mia curiosità: da cosa si evince che sia una 1900?