si ma quando lui ha dato la spallata(molto + scorretta a mio modo di vedere)a gibernau,tutti a dire: "è un grande, ha le palle,che determinazione ecc),lo fa elias e tutti giù ad augurarsi che rimanga su una sedia a rotelle(si ho letto pure questo in giro)io mi reputo imparziale e vedo le cose come sembrano a me,cercando di essere il + obiettivo possibile.Però prima dice che stoner vince solo perchè ha quella moto che fa 20km\h di + (grossa ca.z.zata...i km\h erano di menomagari prende meglio velocità),poi che il nuovo regolamento delle gomme li ha danneggiati(non arriva + il furgoncino...ma gli altri il furgoncino non l'hanno mai avuto).Chiedere prima a chi usa le dunlop o usava le bridgestone anni fa cosa significa avere una gomma davvero inferiore...ma non può dire che oltre al motore fiacco(qualcuno ha pure detto che la potenza era importantissima a le mans..si proprio con l'acqua è il requisito principale)la yamaha non compensa nemmeno in curva?se poi la moto è così importante...perchè capirossi e barros non sono costantemente sul podio?non penso che la moto di alex sia molto diversa(almeno nelle prime 3 gare)...senza elencare tutte le disavventure può semplicemente dire stoner al momento è più forte(non parlo di pilota ma di pacchetto).Ricordo per l'ennesima volta che la ducati è sempre ,e dico sempre,stata al top per velocità...solo che quest'anno la moto curva pure bene..non al livello di yamaha ma siamo li...