LucioFire
-
Numero contenuti pubblicati
32902 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Massima Popolarità
28
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di LucioFire
-
ha ragione taurus...e poi i commenti sulle finiture di automobilismo non mi sembrano così entusiasti...(6,5)mentre auto lameno ha dato un voto decente in questo campo automobilismo deve valutare obbiettivamente...mettendo anche che non è un motore degno di essere alfa...le sue buone prestazioni le da e dare 6,5 mi sembra riduttivo...anche se avesse un comportamento da diesel(pronto fino ai 4000...esuberante sotto e lento sopra i 5000)non tutti vanno alle corse e non penso che tutti gli utenti alfa sappiano che all'avantreno hanno un quadrilatero...oppure che sotto al sedere hanno un doppio variatore...pensate che un mio amico con l'audi a3 pensava di avere un common rail!!!!
-
taurus ha ragione...c'è qualcosa che non torna...
-
l'avrei fatta meglio io...non mi piace proprio -
non c'è una traduzione? non ho voglia di tradurmi tutto questo pezzo...
-
a me sembra un buon giudizio..notare che le prestazioni sono quasi coicidenti col dichiarato...quindi andando il la coi chilometri le prestazioni miglioreranno di sicuro...
-
6,5 significa che è inguidabile...e io non ci credo
-
anch'io ho pensato subito che la nuova palio è meglio...dentro però è carina
-
è quello che dicevo anch'io....4ruote è la rivista + famosa d'italia...perchè pubblica la prova così in ritardo???
-
non è così male però...
-
ma delle foto + grandi(dimensione desktop)non si trovano?
-
non mi è mai stato tanto simpatico il "piagnone"...per certi versi mi ricorda biaggi...mentre schumacher anche quando la macchina non andava non infieriva contro questa...ma continuava a dire...lavoreremo per migliorare...(un po' come capirossi)
-
anche a me è venuta in mente la thesis
-
ho riguardato la prova di 4ruote della 156 2.0 i dati sono velocità :216 acc 0/100 9,3 (scesi poi a 8,5 dopo la prova di durata)considerando che era la versione 155cv le prestazioni della 2.2 non sono così scandalose(contando che quest'ultima sostituisce proprio la 156 2.0)bisognerebbe confrontare la ripresa...in accelerazione è in vantaggio di un secondo...in velocità di oltre 6km/h...questa 159 non mi sembra tutto questo schifo...tutto questo a motore legato ...figuriamoci dopo diversi chilometri...non stento a credere che oltrepassi i 225 effettivi e che scenda sotto gli 8 da 0 a 100...
-
Massa al posto di Rubens negli ultimi 3gp?
nella discussione ha aggiunto LucioFire in Sport Motoristici
ho letto su mediavideo questa notizia.in pratica in ferrari si sono incacchiati per l'ennesima sparata del brasiliano che ha detto <<finalmente non sentirò + suonare la radio....se non ci fosse stato schumacher avrei vinto il mondiale>>alludendo ai freni che la squadra gli avrebbe imposto....secondo me lui è inferiore a schumacher e per questo sarà sempre l'eterno secondo...invece di infangare la ferrari badi a correre per bene(il contratto prevedeva che lui era il secondo pilota....quindi di cosa si lagna?ha firmato lui mica io) -
io non ho capito se il progetto è stato bloccato o se è tutto a posto...
-
le bocchette d'aerazione come sono?curate o povere come nelle foto?
-
voglio + dettagli!!!prima stavo con una che ha il padre che lavora in una concessionaria alfa..non oso pensare a tutte le chicche che mi perderò quando avverrà la presentazione(poster...libri...ecc) alla presentazione della 156 avevo "sgraffignato"un libro che mostrava tutto lo sviluppo di suddetta macchina....sob...
-
basta dire che quando è uscito il numero del salone di ginevra...tra tutte le novità che c'erano(159 in primis e in anteprima)hanno messo una rs4 icopertina....
-
hai toccato con mano le finiture?
-
a me sembra che al volante sia diventato + autorevole ultimamente....e le prove fatte m sembrano obbiettive...sarà un giornale da bagno...però almeno critica le tedesche se c'è qualcosa che non va...aspettando il prox insieme a 4 ruote....
-
a me non dispiace la lancia 16...magari con una calandra un po' + piccola e fari diversi...musa docet..
-
altra cosa che non capisco sulle riviste....159 200cv e acc 0/100 in 8.33 voto 9,5 159 2.2 175cv e 0/100 in 8,8 voto 7,5 cioè per mezzo secondo una differenza di voto così alto?bisogna considerare che una ha 15cv + dell'altra....quindi un 9 alla benzina ci stava tutto... per non parlare delle differenze sulle finiture evidenziate dalle due testate....su automobilismo non si capisce leggendo,cos'è che non va davvero...si soffermano sulle stupidate(vedi pulsante sblocco baule)che io invece trovo molto comodo...senza andarlo a cercare vicino al sedile come molte auto...
-
il motore allora è una garanzia!ma siamo sicuri che sia adatto ai rally?
-
si ma la x3 mi pare venda abbastanza bene!
-
sarà anche orribile...ma se devo scegliere tra una x3 e questa...prendo l'alfa...