LucioFire
-
Numero contenuti pubblicati
32902 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Massima Popolarità
28
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di LucioFire
-
beh questo è un giodizio tuo....la fiancata è secondo me sportiva...ed è il lato che,a quanto sento in giro,piace a TUTTI....poi alcuni trovano il frontale strano o il posteriore che assomiglia alla bravo(boh)...però penso che la fiancata sia poco criticabile
-
23.19 e 231.2 km\h
-
complimenti per le fantastiche auto che possedete...ma jghibli...sei umbro?di dove?
-
su auto c'è la prova della granturismo s (a me rossa proprio non va giù)...stacca la sorellina di quasi 5 secondi 298km\h 0/100 in 4.5sec
-
mi sembra che 4ruote rilevò il consumo della selleria già a basso chilometraggio La plastica ce l'hanno tutte le auto sulla plancia....solo che su alcune appare meno economica....beh non è il caso della c3...che secondo me da proprio il senso di plasticaccia -
infatti ricordo sulla prova di 4ruote prese 5 stelle lo sterzo
-
-
sarà anche un dinosauro...ma per i cinesi questa ha il confort di una rolls
-
-
-
questa è la mito che ha il frontale deprimente...non quella con 4 ruote!!!
-
-
a occhio il bagagliaio sarà 200l a filo cappelliera...
-
Voglio anch'io un nonno così!!!! e soporattutto voglio una ragazza così!!!! Se mi leggono mi gonfiano!
-
Scusa ma hai letto quello che ho scritto?ho dennto ANCHE Massa...ovvio che raikko ha perso di più
-
senza contare che la manovra del duo mclaren ha danneggiato pure massa...si vede chiaramente che è stato costretto a frenare..
-
fra i difetti c'era pure la rottura del pernino delle serrature delle portiere...una sera mi sono fatto 45km tenendo lo sportello con la mano in pratica non si chiudeva
-
dalla scheda tecnica completa si vedono cv,massa,distribuzione peso,baricentro,passo ecc... la massa della sl 65 amg è oltre 2000kg...non penso sia velocissima in circuito
-
questo no...ma permettimi di dire che con la scheda tecnica che ha la gt-r strettamente di serie se lo sogna quel tempo....puoi metterci su anche quello che ha disegnato il tracciato(anche se penso non ci sia più)
-
beh togli il quasi....159 è più 166 che 156sia come confort,prestazioni consumi
-
Quoto...siamo agli estremi di "pubblicità ingannevole" ovvero il prodotto non fa ciò che viene reclamizzato
-
qualunque delle 2 parti abbia ragione(e loro lo sanno chi ce l'ha)...fossi sicuro delle mie dichiarazioni non perderei tempo e "smerderei" immediatamente il concorrente. Resto nella mia convinzione che quell'auto li in stock NON può fare quel tempo...vuoi per i cv in meno,vuoi per il peso,il baricentro e cacchi vari