Betha23

Okkio è ...... io non voglio l'HD, io voglio un bitrate DECENTE! Per i film in FullHD mi compro un bluray ........ ma con il digitale terrestre PRETENDO di vedere un film decentemente e non spixellante come lo vedi sulla Rai....... E la RAI dovrebbe fare da apripista CAZZO! E invece sta pensando gia al successore di un formato che ancora non è stato implementato..... questo equivale a buttare i soldi!

HDTV: i piani Rai e Mediaset - Il forum di AV Magazine Fatevi 4 risate........ l'hdtv è ancora lontana e la rai sta studiando un ALTRO standard di compressione! HAHAHAHAHA Siamo proprio messi male direi!

E cmq panorama di questa settimana è pubblicizzato TOTALMENTE dal gruppone, ma TOTALMENTE non ci sono pubblicità di altri prodotti....... fa quasi impresione leggerlo

Come non noteresti la differenza? da 6 mbit a 10mbit la differenza c'è eccome ..... inoltre mediaset trasmette bene si.... ma non di certo come un dvd...... Non è che 6Mbit è di picco e normalmente si attesta su valori molto piu bassi. Un dvd puo variare tra 1.5 e 9mbit...... a seconda del tipo di scene. Magari mediaset viaggia auna media più bassa........ boh non so..... non so dove trovare questi dati io. Un DVD e un demo HD1080p tutti e due riprodotti con un pc con hdmi la differenza ti ripeto che la vedi... ma non è di certo abissale......

Io se sul mio gicoo a 1024x768 vedi di merda...... anche perchè passo da 5/4 a 4/3 .... poi non lo so..... ma io odio non usare la risoluzione nativa su un monitor........ la qualità scende e parecchio. Poi o..... va a gusti....

Il portatile lo vedi a 15 cm di distanza..... un monitor si presuppone che lo vedi da più distante...... Io utilizzo un 17" 4/3 da 1280x1024 e mi sono pentito di non aver preso il 19" . I 22" non so perchè sono i monitor che tirano di più in questo momento, hanno meno difetti (bad pixel) e pannelli di retroilluminazione più uniformi..... poi ovvio esistono 20" ottimi, ma considerando l'esigua differenza di prezzo tra il 20" e il 22" samsung io prenderei il 22".

Ovvio se navighi su internet non hai problemi.... ma se metti qualsiasi giochetto ( call of duty 4 per esempio) a 1920 o haui una 8800Ultra o GTX o la tua skeda inizia a fumare bianco

Tutti i sony serie 3000 FullHd (X-W-V), gli Sharp Premium e Slimline Xl2..... La differenza tra DVD e FULLHD l'ho vista eccome..... ma un buon dvd rimane cmq un ottima visione, su un 40" per vedere la differenza tra un ottimo DVD e un demo FULLHD devi stare sotto il metro di distanza. La differenza è che rete 4 puo inviare 10mb e rotti di dati al secondo e pure più secondo me....... e fidati che tra 3 e 10mb di dati al secondo la differenza è ABISSALE!

No aspe...... l'upscaling e il bitarate sono cose complementari.... diciamo che di fondamentale importanza è il bitrate, fai l'esempio piu stupido, meno mega al secondo ricevi, meno dettagli vedi........ l'upscalign invece è la trasposizione di un segnale fatto per una risoluzione a una rusoluzione piu alta.... ma l'upscaling lo puo fare anche il tuo televisore, il bitrate se è basso sempre di merda vedi.

Mi sa che non ci siamo capiti, i decoder dei nuovi LCD sono predisposti per l'HDTV...... sono gia in Mpeg4 H.264! Vuoi che ti posti le schede tecniche di ogni televisore?:b35 Cmq sull'HDTV hai un po di confusione secondo me, è ovvio che rete4 fa l'upscaling di sorgenti in SD e poi le trasmette in HD720p..... che pensi che i film di 40 anni fa sono stati registrati in HD? E cmq un DVD (che è una sorgente SD) upscalato a 1080p si vede cmq perfettamente! Il vantaggio di rete4 è che spegnendo il segnale analogico può avere piu banda per trasmettere piu dati e la qualità sarà cmq un passo avanti rispetto ai normali digitali terrestri.

Secondo me è una cagata....... quella della 500 aveva un senso, questa non ha alcun senso, frasi messe li a casaccio che NULLA anno a che fare con la Fiat (guardare il mondo con nuovi okki? ma che centra con le automobili!), immagini anche loro prese a casaccio (l'unica immagine in un auto e manco è una FIAT!), musica che non stimola nulla (non è natalizia, ne evocativa, ne pompante, ne raffinata come quella delal 500...... è solo banale) ....... messaggio finale super pomposo, ma sappiamo bene che la realtà è un altra. Molta delusione, mi sarebbe piaciuto qualcosa come quelal del 2005 dove si ripercorreva un anno di "successi" o cose simili con una musica che ti faceva venire un magone allo stomaco (non mi paragonate sta cagata a Somewhere over the rainbow di Israel Kamakawiwo'ole ) . Brutta Brutta brutta....... anzi più che brutta, INUTILE. Mi sa che il sor De meo sta cacando un po fuori da vasetto......... mi sa.....

Il 4:3 sta scomparendo J-Gian........ cmq esistono monitor wide che permettono di ruotare la risoluzione....... praticamente te lo giri e te lo veidi per lungo,.... l'hp mi sembra sia cosi, poi se hai soldi da spendere anche monitor come gli eizo e compaglia bella (ma li sali drasticamente di prezzo).Happy

Allora parliamo per parlare o ci piace dire cazzate? No senno ti lascio fare..... magari qualcuno che ci crede lo trovi....... TUTTI gli LCD usciti da prima dell'estate a oggi hanno il dVB-T HD....... ma proprio tutti..... tutti i sony, tutti i philips, tutti gli sharp, pioneer etc etc.......

Consumare più del 1.9 120cv è impossibile, consuma quanto il 150 o forse di piu..... il 1.6 secondo me consumerà motlo di meno....... ma MOLTO di meno!

Primo perchè i migliori monitor sono da 22". Secondo perchè 1600x1050 su 20" sono veramente tanti e non vedi un tubo. Terzo perchè i 24" sono tutti a 1920x1200 ..... che è una risoluzione della madonna anche per la migliore sk video in commercio! (nel senso che se provo a farci girare qualcosa vedi a scatti......). Il 22" sono i piu diffusi proprio perchè sono il miglior compromesso , risoluzione elevata, ma ben distribuita su un monito grande e leggibile.

Il digitale terrestre è praticamente la stessa cosa del satellitare, solo trasmesso sulla normale antenna .... ossia un segnale "digitale", la differenza abissale è che un segnale digitale o c'è o non c'è...... quindi addio interferenze dell'analogico. A oggi dal 2008 non possono essere più omologati televisori senza DVB-T in italia, dal 2009 non posso essere più venduti , a gennaio 2012 ci sarà lo switchoff di tutti i segnali analocigi (il termine massimo è dicembre 2012, e se non ci saranno proroghe saremo tra i primi a fare lo switchoff.... speriamo!). Capitolo qualità, qui per chi ha sky da anni è la stessa cosa...... dipende dalla quantità di dati inviata, che a sua volta dipende dal range di frequenze utilizzate....... mi pare stupido sottolineare che se posso inviare 5mb/s avrò una qualià decisamente migliore che se ne invio 2mb/s ....... lo switch off contribuirà a innalzare la qualità perchè si libereranno frequenze e sarà possibile aumentare la quantità di dati trasmessi. Per esempio in sardegna e in valle d'aosta gia rete4 (e da poco rai2 mi pare) è solo su digitale con qualità HD (720p) . Per esperianza personale posso dire che sul mio 40" FullHD la differenza tra rai e mediaset è abissale! La rai trasmette in uan qualità oscena, mentre la mediaset (soprattutto i film) si avvicina alla qualità di un DVD (ovvio un dvd timane ancora migliore..... un film un FullHD ti fa cadere le braccia.....) .... tra gli altri canali segnalo per qualità oscena, BBC, tutte le reti semicommerciali, Irisi, Sitcom1.... etc etc....

Lascia perdere il 20" vai sul 22" ....... l'alternativa a parer mio non c'è.... samsung 22" senza tuner ..... 300euro e passa la paura.

Scommetto una birra che la 955 è lunga quanto la Gpunto

Sul multiiair hanno problemi di INDUSTRIALIZZAZIONE..... non credo che lo vedremo prima del 2009 o fine 2009. Quella classificazione dei motori mi sembra abbastanza inventata...... però non so nulla di più.

In italia....... ma nel resto del mondo uan 316 abbi fede che vende..... eccome se vende ...... e i conti la gente se li fa.....tra un 1.8 aspirato e un 1.4turbo voglio vedere chi prende il 1.8 "per immagine".

Perchè come vuoi chiuderlo scusa? Lo appoggi e spingi finchè si incastra? Guarda che è progettatto per esseere sbattutto......

Seguendo questo discorso una 320i è una ciofeca perchè prende le pizze da una plebea golf gti? Cerchiamo di guardare oltre il chi cel'ha più lungo, le prestazioni non sono tutto..... ci vuole altro. Se fosse per me..... anche su 159, via il 1.8 aspirato e dentor un 1.4JTB da 135cv, consuma di meno, costa di meno, e va sicuramente di più. E poi secondo me è più Premium avere un motore all'avanguardia della tecnica per davvero anche come entrylevel, che un vetusto 1.8 aspirato.

Infatti questa non la capisco mai...... ma dico, puoi farti gli interni come cazzo ti pare...... e ti vai a prendere una versione con gli intern itutti neri e le cuciture rosse come la bravo sport? bah...... è proprio vero che è una questione di gusto..... e non tutti ce l'hanno!

Il DVB-T non è sperimentale manco per niente, i canali ci sono tutti.... il problema è che molti canali hanno una qualità infima, tra questi quasi tutti i canali RAI ...... pare super compresso, Mediaset invece con canale5 e italia1 secondo me rasenta la perfezione col digitale...... P.S. ovviamente visti su lcd, su un analogico manco te ne accorgi delle differenze.

Vai di samsung, è il MASSIMO a un prezzo RAGIONEVOLE...... l'ho fatto acquistare a un amico ed è sbalorditivo. Se devi prendere la versione col tuner accertati che sia tuner digitale terrestre, senno ip rogrammi faranno cmq skifo......... gli lcd non vanno daccordo con le sorgenti analogiche, prova ad attaccare un monitor in VGA e uno in DVI, la differenza è ABISSALE!