fuzz77

ed è anche giusto Il Tifone costa uno sproposito per farci la Pan

onore alla Spagna meritatamente campione il rammarico è quello di non aver visto l'italia delle due partite precedenti....ma era evidente che non ne avevamo più, loro andavano il triplo

nella mia città Andrew Howe lo chiamiamo Besozzi uno è Italiano quando italiano si sente, parla italiano (specialmente in dialetto), e da italiano si comporta Mario Balotelli, oltre ad esserlo per la legge, lo è soprattutto per la sua volontà e nei comportamenti nel bene e nel male a mio avviso è più italiano di tanti altri Balotelli cantava l'inno insieme agli altri e aveva uno sguardo fiero......i tedeschi oriundi ieri sera facevano scena muta con facce da pesce lesso

Balo ha bisogno di un club serio a livello societario....cosa che non aveva a Milano e che adesso ha in maniera parziale, il city non è lo united o l'arsenal a livello di "gestione risorse umane" io spero che le voci che circolano sulle intenzioni di Marotta non siano fandonie, in effetti il DG ieri era allo stadio

il dato sulla never excedeed speed del 346 è errato mach 1.2 corrispondono a 1470 km/h al livello del mare e a 1290 a 11000m

che sguazzino nella loro tristezza

Martin....senza offesa, che squadra tifi? misà che quest'anno è andata maluccio eh?

sto godendo come un cammello in calore!!! anche alla faccia dei gufi e dei moralisti!!! IL CALCIO E' LATINO!!

vabè.....bando alle ciance, vado a preparare la trincea.... in culo alla balena a tutti!

dico solo che il Milan, secondo in classifica, ha 2 nazionali come la Roma che è giunta 7a, ma con De Rossi fondamentale e titolarissimo!! la Juve ha 7 nazionali, 8 con Giovinco, di cui 6 titolari ha altri giocatori che comunque stanno nel giro azzurro (De Ceglie, Pepe, Quagliarella, Matri) Mettici un giovane promettente come Marrone nonchè le trattative per prendere quello che in futuro avrà il ruolo di Pirlo in azzurro, ovvero Verratti

ecco, il problema sta tutto qui guardate la Spagna......per lei vale lo stesso, ossatura basata sull'unico top club che investe sui talenti nazionali

Martin Venanor....il tuo discorso mi pare quello del marito che per fare un torto alla moglie si taglia l'uccello....e qui mi fermo Modello Juve?? lo spero, per il calcio italiano Affossata nel 2006 da calciopoli.......ed improvvisamente anche la nazionale comincia a perdere colpi fino allo sfacelo del sudafrica Juve che di colpo torna in auge e allo stesso tempo nazionale competitiva Perchè?? .......forse perchè è l'unico top team che investe su calciatori nazionali (8/11!!!), che ha una gestione oculata, uno stadio di proprietà e che preleva italiani sconosciuti dalla B invece di accattarsi lo straniero di turno?? Forza Italia sempre, tutta la vita

il mio rammarico è la mancata convocazione di Pepe, ci avrebbe fatto molto comodo anche stasera e comunque stasera vedo un modulo molto iso-juve con il rientro di chiellini abate al posto di caceres/lichsteiner de rossi/vidal cassano/vucinic balo/matri montolivo...../giaccherini

Montolivo assolutamente!

dopo il rigore di Fabregas sono ufficialmente entrato nel primo stadio del prepartita, da adesso in poi QUALUNQUE cosa può generare in me un immediato avvicinamento della mano sinistra sulle parti basse per cui devo desistere asssolutamente dal leggere quello che scrivete qui.......

il cucchiaio di Pirlo è stato più bello

Rui Patricio strepitoso in partita! vediamo che succede ai rigori

strana storia quella dei Phantom UK per avere una parvenza di origine albionese furono sostituiti motori J79 con dei Rolls Royce Sprey i quali, pur nominalmente più potenti, subivano un decadimento prestazionale in quota ed infatti i Phantom inglesi sono più lenti ed hanno una tangenza inferiore rispetto a quelli USA

ottima analisi Sandro una piccola precisazione però, la versione E di fatto venne usata molto per l'attacco al suolo ma non perchè vi fosse destinata progettualmente (tutti i phantom erano cacciabomnardieri nel Dna) bensì per esigenze operative dal 1970 in poi l'F-4E dal muso affilato, infatti, era un generale miglioramento della versione D 1) Motori più potenti; 2) Cannone nel muso, e ciò significava un ulteriore aumento pratico delle prestazioni in quanto non era costretto a portare il grosso pod ventrale SUU/23 per l'M-61; 3) Aggiornamento avionico; 4) slats sul bordo di attacco che ne miglioravano di molto la manovrabilità, il raggio di virata a 0.75 mach a bassa quota diminuì dai 1900m della versione D ai 1400m della E, un miglioramento consistente che gli pemetteva di essere assai temibile in manovrato anche nei confronti di caccia più leggeri come il Mig-21 e meglio del Mig-23; per tali motivi l'F-4E era superiore in tutto e per tutto alla versione C/D! è stato l'unico caso in cui l'USAF si piegò nell'equipaggiarsi dello stesso caccia di punta dell'US Navy.....semplicemente perchè era il migliore per dirti l'Eagle è stato sempre schifato dai Top Gun amanti del gattone ed addirittura l'F-22 non verrà adottato dalla marina....... ma vai a toccare l'F-4 ad un pilota americano qualsiasi!!

@ Sandro, concorderai però sul fatto che nessun aereo ha avuto così a lungo una superiorità così marcata rispetto agli avversari contemporanei lo stesso Cr.32 in teoria non era il miglior caccia in spagna anche se fece stragi...... erano i piloti repubblicani a sbagliare accettando il combattimento ravvicinato con i loro I-16.....e i piloti dell'aviazione legionaria in questo non temevano veramente confronti!

diciamo che nemmeno il Mig-23 era superiore al Phantom accelerazione e velocità di salita vedevano ancora in leggero vantaggio l'aereo americano, la velocità massima era simile i radar e i missili dei primi 23 inoltre non potevano competere con quelli dell'F-4 solo il successivo Mig-23 ML (1975) avrebbe potuto rivelarsi un problema ma per il semplice fatto che gli F-4 a metà degli anni 70 non venivano più aggiornati per dirti, un Kurnass 2000 israeliano creerebbe grossi problemi ad un Mig-23 (e non solo), soprattutto, non è un segreto che sia il Phantom che il Mig-21 (ovviamente aggiornati) siano sopravvissuti al Flogger nello stato di servizio ripeto, a ben vedere nessun aereo nella storia è riuscito ad eguagliare la grande superiorità del Phantom mantenuta per oltre un decennio, unita ad altrettanta efficacia nell'attacco al suolo...... come infatti recitava lo slogan: "un velivolo che vale un'intera forza aerea" oppure: "il miglior distributore di pezzi di Mig del mondo!"

per migliore in assoluto intendo ovviamente rispetto agli avversari del suo tempo da questo punto di vista lo è di sicuro

ma in assoluto e senza nessun forse è un aereo entrato in servizio nel 1959, e fino al 1970 ha goduto di una superiorità globale imbarazzante nei confronti degli avversari è come se nella WWII un P-51 avesse avuto l'armamento del FW-190, le prestazioni ad alta quota del Ta-152, l'accelerazione e la velocità di salita del 109K il Phantom aveva prestazioni globali e una versatilità al di la della portata di qualunque avversario, ha combattuto (contrariamente all'F-15 e agli altri) in conflitti veri e non in guerre in cui il nemico veniva tirato giù al decollo! ha riportato kill rating di 3/4:1 anche tenendo in considerazione i phantom abbattuti mentre erano in missione d'attacco al suolo!!!! qualunque avversario del tempo poteva competere o era leggermente migliore solo su qualche aspetto ma veniva sovrastato su tutti gli altri Su-15/21, Mig-21, F-106, F-104, Bac Lightning, F-101......nessuno di questi poteva competere a 360° con l'F-4 forse solo l'Fw-190 ha goduto (ma per un brevissimo periodo) di una superiorità simile

abbiate rispetto per il più grande caccia della storia! si ce ne sono in forza all'aeronautica Turca, Greca, qualcuno nella Luftwaffe e mi pare anche nell'Heyl Ha Avir...e comunque si tratta di velivoli assai aggiornati con standard avionici moderni tornando all'episodio non mi spiego come quei fenomeni dei Siriani si siano presi questo lusso, i leggeri sconfinamenti (ammesso che abbia sconfinato) sono all'ordine del giorno e a meno che due paesi non siano in guerra tutto si risolve con una conmunicazione (al massimo) e l'aereo che ha sconfinato fa dietrofront, specie se si tratta di confini marini come nel caso di specie