Vai al contenuto

v13

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    8372
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    17

Tutti i contenuti di v13

  1. in effetti mi sembra la spiegazione più sensata. vuol dire che non puntano granché a quei mercati e/o che hanno fatto due conti e che non valeva la pena aumentare i costi di sviluppo generali solo per mercati deboli.
  2. boh, io conosco un po' l'Inghilterra e la Germania e zone "selvagge" ne ho viste, ma di strade messe così male da richiedere una berlina di lusso rialzata no. Una volta facevano versioni di questo tipo con protezioni alla carrozzeria per le condizioni climatiche, quindi pietrisco, fango, neve, ecc. Ma non mi pare che sia il caso per queste specie di incrociatori.
  3. non so che vacanze fate e che necessità specifiche avrete, ma comprare una macchina inutilmente grande per usarla un paio di settimane all'anno forse non ha molto senso, a meno di non trovare un'occasione. In ogni caso la Civic SW mi sembra una buona soluzione, a buon prezzo per quello che offre, ma oggettivamente si trovano alternative più economiche. Occhio con i nuovi benzina turbo con piccole cilindrate: non sono sempre quei miracoli di brillantezza e bassi consumi che si vuol far credere. O meglio, hanno una doppia personalità: quando sono in coppia vanno molto bene, sotto coppia (e magari a pieno carico) hanno abbastanza un effetto elastico a causa del ritardo naturale del turbo e la bassa cilindrata.
  4. ok, io sono di parte, però non vedo proprio il senso di complicare ulteriormente le cose. L'unica ragione per farlo è per rispondere a un mercato sempre più saturo. Il 99% di queste auto al massimo faranno qualche viottolo sterrato che porta alla casa di campagna di gente straricca.
  5. anche la strumentazione è diversa non so se Auto Express è ancora una rivista economica, ma il giudizio non è particolarmente lusinghiero. Buono il confort, ma il resto è tra il normale e l'appena sufficiente.
  6. you're right, my memory was actually mixing up data from two different engines: Honda Civic "1.4" 100 hp at 6000 rpm; 127 Nm at 4800 rpm Honda Jazz "1.3" (a different engine) 102 hp at 6000 rpm; 123 Nm at 5000 rpm anyways, I was just mentioning these basic data because I knew the numbers by heart (kinda ), not for comparison sake... Toyota "1.33" engine is very close to both, if I'm not wrong
  7. la 4x4 150CV automatica è stata tolta dal mercato e, almeno in Spagna, gli ordini già firmati sono stati convertiti in ordini per altra versione senza sovrapprezzo. Le ragioni pare siano dovute alla mancanza di un filtro anti-qualcosa che fa sì che l'auto non passi l'omologazione (a differenza della VW che invece ha un filtro). Alcuni dettagli mi sfuggono, ho letto la notizia tempo fa e non ricordo... EDIT: e infatti ricordavo - almeno in parte - male: la versione tolta dal mercato è una di quelle probabilmente di maggiore successo, la 2.0 diesel 150CV 4x2. Qui un po' di dettagli per chi parla la lingua dei Caraibi* (cit.) *Ai Caraibi non parlano manco questa lingua, ma sue varianti, ma era per fare la battuta sulla polemica scatenata in un altro topic. Off topic là, esattamente come qua
  8. you're comparing horse power with ethanol, while the value expressed using gasoline is slightly lower, 101 hp. (Which is, by the way, the exact same value as €6 Honda's 1.3 with nearly identical displacement)
  9. mangiato pesante? nei Caraibi parlano spagnolo (tranne Haiti e qualche altra isoletta). quindi nei Caraibi nessuno parla la lingua dell'articolo in portoghese brasiliano che hai postato tu. il mio era un commento stupido così tanto per dire e invece mi tocca spiegare la geografia...
  10. PS: nei caraibi, parlano vari tipi di spagnolo, in parte francese e altre mescolanze, ma non brasiliano
  11. i fire hanno sempre avuto cinghia. quanto a valvole e pistoni, che io sappia era vero solo per la prima generazione. grosso modo dai 16 valvole in poi, no. correggetemi se sbaglio.
  12. hanno fatto un buon lavoro, ma la fisica (e la geometria) non sono un'opinione Diciamo che hanno fatto un'auto grande, ma bassa, con buon bagagliaio, con sospensioni raffinate. Un mix che forse costa più del dovuto e la maggior parte dei generalisti non sono interessati. ecco i cavoli a merenda. burp.
  13. v13

    Kia Rio 2016

    però in quanto a "navigazione" o interazione lasciano un po' a desiderare... hanno messo sui due originali e comodi bottoni sotto le rotellone le due funzioni meno usate di tutte
  14. scusa, ma cosa piove dalle tue parti??
  15. rivendico l'orgoglio del nuovo povero!! se tu non ti fidi non comprarla. e visto che da quel che dici sei pure ricco non vedo proprio il problema. con rispetto parlando.
  16. e a un prodotto razionale, senza roba inutile (comprese finiture pseudo-appariscenti di cui la Bravo era piena), abitabile (cosa che Bravo non era, almeno dietro) e con buon bagagliaio. roba detta e ridetta.
  17. non so esattamente di cosa state parlando, però le centrali a carbone sono oggettivamente da chiudere. che poi le alternative non siano vere soluzioni per varie ragioni (intrinseche, cattiva gestione, corruzione e inciuci vari), sono pure d'accordo.
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.