v13
-
Numero contenuti pubblicati
8342 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Massima Popolarità
17
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di v13
-
...ma che è? un Iveco da 12.000cc?
-
Progetto CROMA Turbo D i.d. 1988 : La nonna di tutte le TDI
v13 ha risposto a Oldcroma in Auto Epoca
[osservazione da impallinato] una 2.0 i.e. senza tergilunotto penso di non averla mai vista! -
Renò Caciara pronunciabilissimo
-
non potrebbe avere a che fare semplicemente (per modo di dire) con qualche problema di iniezione del gas?
-
sarà che su questo forum siamo per fortuna abituati ormai piuttosto bene, sarà anche un pregiudizio mio, ma qualunque messaggio che dice sostanzialmente "la macchina A è una ciofeca, vado subito a comprarmi la macchina B" lo ignoro di default. -.... a meno che non si forniscano dati minimamente oggettivi e contrastabili.
-
sei off topic: non era una Panda 3, ma una Panda 2
-
no, si tratta di un problema risolto che affliggeva i primi 1.5 e in particolare i più potenti.
-
pare che non cambino alcuni aspetti che la rendono a mio parere inguardabile dietro: fari sciolti e targa assurdamente in alto. Poi mi chiedo se ci saranno modifiche all'interno perché personalmente ho sempre trovato posticcia e brutta la mensola della strumentazione.
-
sei sicuro che non era una Panda 4x4, quella degli anni 80? Anche quella c'aveva il manettino!
-
NO!
-
l'errore è il "se" pseudo-riflessivo, non il modo del verbo "E se tutti ragionassimo così, forse la smetterebbero di avere questi atteggiamenti" /fine modalità prof.
-
oltre a quello che ti hanno già detto, tieni conto anche che sono utilitarie e dopo un certo numero di km e anni cominciano tutte ad avere piccole e grandi magagne. Quindi Fiesta io la escluderei. Per quel che riguarda le altre, tutti gli aspetti di carrozzeria e interni sentono il peso degli anni, quindi un'auto di 10 anni potrebbe cominciare a mostrare usure a sedili, guarnizioni porte e finestrini, finiture interne, meccanismi vari (per es. alzacristalli), ecc. Niente di drammatico, ma comunque uno scocciatura.
-
sí, non ce l'ho con te. mi fa rabbia che nonostante tutto ci sia ancora gente che non è in grado di razionalizzare e comprendere certe cose e dà spazio ai sentimenti più beceri senza preoccuparsi di capire cosa sta succedendo davvero, e tra l'altro senza nemmeno riflettere un secondo su cosa ha fatto negli ultimi decenni la nostra splendida civiltà. proprio in questo thread ha postato un utente musulmano e l'ha fatto con un grado di intelligenza e sensibilità molto più alto di altri civilissimi cristiani. come se poi la questione fosse solo di religione e non di fattori ben più prosaici....
-
dài, onestamente: viene uno che dice che i musulmani moderati non esistono, che sono tutti pronti a sgozzarci perché così disse il profeta nel "libro magico" (¿?) e ce la prendiamo con gli atei...
-
ma stiamo scherzando? questa non è una provocazione, è ignoranza, suvvia
-
l'ottava piaceva (e piace tuttora) anche a me. 7ª e 9ª inguardabili.
-
mah, problemi di affidabilità non mi pare. strutturalmente era esattamente uguale al 999 e i dati di alesaggio corsa sembrano dimostrarlo. aveva un grosso problema a freddo. per il resto in famiglia è durata più di dieci anni e al motore non è mai stato fatto niente tranne l'olio, i filtri e mi pare una batteria. (no, neanche la cinghia di distribuzione )
-
"finto moralismo"?
-
che i titolisti siano autori e complici di esasperazioni inutili è verissimo, soprattutto in Italia. Ma in questo caso purtroppo l'assessore del Veneto è tristemente nota per il suo fondamentalismo reazionario. Ne ha dato prova anche in altre occasioni. Cito testualmente, giudicate voi: "Soprattutto a loro [agli alunni stranieri e ai loro genitori] dobbiamo rivolgere il messaggio di richiesta di una condanna di questi atti, perché se hanno deciso di venire a vivere in Europa, in Italia e in Veneto devono sapere che sono accolti in una civiltà con principi e valori, regole e consuetudini a cui devono adeguarsi e la civiltà che li sta accogliendo con il massimo della pienezza dei diritti, ha anche dei doveri da rispettare". Sorvoliamo la sintassi e il lessico ( ), sorvoliamo anche errori di ortografia nel resto del testo (la signora in questione è assessore, ma non è mica laureata), sorvoliamo anche altre cose che dice ("tutti i terroristi sono islamici" ): questa sta chiedendo espressamente ad alunni e genitori musulmani di prendere le distanze da un omicidio, facendo capire che chi non lo fa - immagino gridandolo in pubblica piazza - è complice. Ma siamo impazziti? Senza poi entrare nelle spazzatura ideologica dei "principi, valori e consuetudini", che non si sa bene quali sarebbero. ("Non uccidere". vabbé, tante grazie, quello lo dice il senso comune, la legge, un senso etico minimo, ecc.) Siore e siori, QUESTO è fondamentalismo e in più viene da una rappresentante del popolo...
-
notare che l'assessore all'istruzione della mia regione ha chiesto ai presidi delle scuole di invitare i genitori dei bambini musulmani a prendere le distanze dagli attentati. questo è fondamentalismo e fomenta il fondamentalismo! come vi sentireste a sentirvi associati a chi ha ucciso, che per quel che ne so è ancora peggio che disegnare una vignetta?
-
sono davvero esistite A2 senza servosterzo? (voglio dire, oltre a quella usata per il ciclo di omologazione)
-
ok, quindi siamo d'accordo con la definizione di laicismo. la religione non deve avere nessun ruolo nella gestione dello Stato e dei beni comuni. Lo Stato si dichara neutro di fronte alla religione dei suoi membri. Quanto alla definizione di laico: un dogma è una convinzione non dimostrata o non dimostrabile. non capisco cosa c'entri con quello che sostieni tu. O forse vuoi dire che la laicità dello Stato è un dogmatismo? - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - tra l'altro, nessuno ha riportato il fatto che sia Hamas che Hezbollah hanno condannato fermamente le azioni omicide di Parigi.
-
sí, stessa cilindrata e stessa potenza, ma curve diverse. Uno era il Fire, strutturalmente identico al 999cc. L'altro era derivato dal 903cc della famiglia "100". La produzione del secondo doveva costare assai meno. Una cosa che invece non ho mai approfondito erano appunto le differenze fra i Fire 999 e 769 perché ho la sensazione che il 999 fosse molto più riuscito. Qualcuno ha a portata di mano i dati di alesaggio/corsa? Altre differenze?
-
sei fuori strada e di un bel po'. Il Treccani non dice neanche lontanamente quello che dici tu. 1) Laico e laicismo sono la stessa cosa, uno è un aggettivo, l'altro è il sostantivo che indica il fenomeno generale. Il signor Le Monnier dice che il laicismo è l' Atteggiamento che propugna la completa indipendenza dello stato da qualsiasi confessione religiosa. Il laicismo è un'ideologia? Sí, come qualunque altra convinzione strutturata in un sistema più o meno esplicito di idee. 2) Il laico non è un'integralista anti-religioso. Mi spiace, ma quella è una fantasia o paranoia tua. 3) "Dittature comuniste di stampo laicista" è una frase che non significa nulla. Nell'URSS di Stalin (giusto per fare un esempio) la religione era proibita. Lo definiamo uno Stato laico? No, lo Stato laico è quello che si dichiara neutro in materia. Un individuo che professa laicismo dice che la vita in società deve funzionare indipendentemente delle credenze religioso dei suoi membri. Qualunque altra definizione è tendenziosa. Per il resto quoto indeciso88:
-
A te la tua distinzione fra laico e laicista è piuttosto fantasiosa. per il resto siamo anche abbastanza d'accordo. è imprescindibile difendere la libertà di espressione. esistono leggi apposta contro la diffamazione e anche queste vanno usate con grande cautela, proprio perché in alcuni casi è impossibile distinguere fra offesa gratuita e offesa che ha senso. e purtroppo non è certo la legge che dice dov'è il confine. PS: il "mio" criterio l'ho espresso più sopra (ovviamente non è solo il mio): il rispetto per "le cose sacre" non c'entra una benemerita. in alcuni casi le vignette di Charlie Hebdo facevano ridere, in altri era ironia banale e becera di chi ripete semplicemente stereotipi triti e ritriti (vedi gli ebrei avidi e col naso a punta ) o contro culture che non capisce o contro i più deboli. quella non è satira e non fa ridere. la satira intelligente invece è quella che ci sbatte in faccia quello che non vogliamo (o non sappiamo) vedere.