vespino

tom tom ed autovelox...avevo letto una disc qui sul forum...come funziona?

si certo se a una vecchietta cattolica il prete dice che se andrà a votare prenderà fuoco...che fa ? ragazzi è stata fatta disinformazione e obbligazione..

se era per la chiesa il mondo era ancora quadrato, era il sole che girava intorno, chi era mancino era figlio di satana ...e così via..continuiamo così su ragazzi...

democrazia è libertà di pensiero e di scelta..la chiesa ha fatto di tutto pur di bloccare cioò...

è la canzone dell'arcigay ^^

guarda che hanno parlato su radio radicale maggiormente persone dell'astensione..***************

Da oggi in italia è morta la democrazia ,l'unione,la laicità e la libertà.. Io ho parlato anche a radio radicale...concludendo dicendo che "Cristo si è fatto mettere sulla croce pur di dire la sua".. che vadano dove so io...

a me piace anke se sembraq un pò volvo...

NO è serissimo invece: se verametne3 dite che la selezione dell'embironi è ingiusto, allora non masturbatevi ammazzate un monte di spermi che un giorno potrebbero essere ei bambini..Inoltre la selezione che vuole fare l'uomo avviene anche in natura; durate il concepimento su un millioni di spermi nell'ovulo ne entrerà soltanto uno..e gli altri moriranno...l'uomo farà una cosa simile...ma metyterà da parte solo embrioni malati...per studiare nuove cure: IMHO l'astensione è indemocratico..si vota no..o scheda bianca..i mezzi ci sono..

Guarda che coloro che evitano la democrazia siete voi che non andate a votare....scendi dal piedistallo tu io non ho offeso proprio nessuno

ASTENSIONE C’è chi sostiene, in particolare alcune autorità ecclesiastiche, che si possa percorre una terza strada (oltre al SI e al NO): quella del diritto all’astensionismo e quindi di un successivo mancato quorum. È legale e legislativamente valido invitare i cittadini a non andare a votare?! No. Da un minimo di 6 mesi ad un massimo di 3 anni sarebbe la pena, come enuncia la norma, a tutti coloro (persone con cariche pubbliche piuttosto che uomini di culto) che invitano a non votare. Del caso, ribattezzato dallo stesso autore “la lettera rubata” (di Allan Poe) se ne è occupato dalle pagine della Stampa, Michele Ainis (docente di Diritto pubblico all’università di Teramo e saggista). È giusto dunque adempiere ai nostri doveri da cittadini non rivendicando un diritto, che per la legge andrebbe sanzionato?! È giusto, come scrivono Lorenza Tezzi ed Emy Zigatti dal sito dell’arcigay nazionale, andare a votare per le difese di tutte le libertà individuali, incluse anche quelle verso le persone omosessuali?! Tuttavia è lecito, benché politicamente discutibile, anche astenersi. Quello che è illegale in Italia è invitare all'astensione.

QUESITO 1: Per consentire nuove cure per malattie come l’Alzheimer, il Parkinson, la sclerosi, il diabete, le cardiopatie, i tumori. Cosa vieta? L’utilizzo delle cellule staminali prelevate da embrioni non utilizzati. Perché bisogna votare si? Perché la ricerca sulle staminali è fondamentale per combattere malattie come il cancro, la sclerosi, l'Alzheimer, il Parkinson, il diabete e molte altre ancora. Si tratta di problemi che, solo in Italia, riguardano circa 12 milioni di persone a cui la legge 40 , così com’è, sottrae una speranza fondata di guarigione. Cosa comunque sarà vietato La produzione di embrioni solo per utilizzarli nella ricerca scientifica. Le pratiche eugenetiche (selezione del colore di occhi, capelli ecc.) La clonazione riproduttiva, mentre sarà permessa quella a fine terapeutico. Perché bisogna votare no? Perché non è lecito e possibile eliminare l'embrione mediante: la sperimentazione distruttiva; la clonazione; la crioconservazione (pratica che consente la conservazione di embrioni a bassissime temperature). Per evitare di ricorrere a pratiche eugenetiche. Per evitare qualsiasi tipo di clonazione. QUESITO 2: Per la tutela della salute della donna Cosa vieta? Il congelamento degli embrioni. L’analisi preimpianto. Alla donna di cambiare idea. Perché bisogna votare si? Perché il mancato congelamento degli embrioni e l’obbligo di utilizzo di tre ovuli alla volta comportano, in caso di insuccesso, la necessità di sottoporsi a più cicli di cura, con possibili danni alla salute della donna. Per evitare la possibilità di impiantare un embrione malato e un probabile conseguente aborto terapeutico. Perché il trasferimento dell’ovulo fecondato avvenga volontariamente. Per far avvicinare alla fecondazione medicalmente assistita coppie che non hanno tempo di sperimentare altri tipi di cure, piuttosto che coppie portatrici di malattie genetiche, alle quali è sconsigliabile avere figli naturalmente. Perché bisogna votare no? Affinché la donna non possa legittimamente rifiutarsi di accogliere il figlio desiderato. Per non selezionare gli embrioni. Per non permettere la crioconservazione. Per evitare a coppie (ad esempio quelle intorno ai 40 anni) di rivolgersi subito alla fecondazione medicalmente assistita. Questo comporta una reale dimostrazione di aver battuto altre strade. Per non far concepire le coppie portatrici di malattie genetiche. QUESITO 3: Per l'autodeterminazione e la tutela della salute della donna.Cosa comporta? Gli stessi diritti “al concepito”, alla madre e ad ogni persona nata. Per “concepito” si intende l’ovulo fecondato ancor prima che si formi l’embrione. Perché bisogna votare si? Perché si preferisce pensare alla tutela e alla salute dei nati, degli esseri umani come può essere una madre, piuttosto che accanirsi a tutelare un embrione composto da 8 cellule (invisibile ad occhio umano). Per far valere, in caso di conflitto, i diritti della madre. Perché bisogna votare no? Perché la legge si limita a dire che non è cosa giusta rifiutare il “concepito”. Affinché il diritto alla salute della madre non comporti un rischio per l'embrione di 6-8 cellule. QUESITO 4: Per la fecondazione eterologa Cosa vieta? L’utilizzo di gameti di donatori esterni alla coppia per la fecondazione assistita. Questa pratica viene eseguita solo in casi di grave sterilità. Perché bisogna votare si? Per evitare che le coppie sterili siano costrette a recarsi in paesi dove la fecondazione eterologa è consentita. Perché bisogna votare no? Potrebbe esserci il rischio di un rifiuto di un figlio da parte di colui, assai spesso l'uomo, che non lo ha generato. L'adozione non può essere presa ad esempio, perché essa è finalizzata a dare genitori a chi non ne ha, non a dare un figlio a chi non ne ha e perché è un rimedio ad un male.

Ripeto: siamo l'unico pasese con una legge del genre...se una persona vuole scegliersi un bambino che lo scelga, se non vuole non è obbligato.diamo il diritoto a ch9 vuole un figlio di averlo..e cmq non è che si va li e si sceglie i colori degli okki...è una trovata pubblicitaria e basta questa...

Andare a votare serve per creare la democrazia che tanto decantiamo da decenni...possibile che gli italiani non capiscano? Astenersi è essere ipocriti e non dire cosa si pensa; siete contro la legge? si vota si. siete per la legge? si vota no..non sapete che fare? scheda bianca...astenersi è ipocrisia falsità e per di più è una mengogna per non far raggiungere il quorum.. Inoltre c'è tanta incoerenza tra quelli di scienza vita e chi la sostiene..bene o male almeno chiesa "ipoteticamente " è coerente... se rietete un embrione bambino(cosa che non è ) allora in vita non dovrete MAI: a) masturbarvi fare sesso se non è per concepire... Bene perchè se fate sesso o vi masturbate uccidete "spermatozoi" e quindi futuri bambini..ma quanti di voi e di scienza e vita lo hanno fatto? Per info comitatoreferendum@libero.it A presto

CHe vergonagna...è c''è gente che continua a dire agli omosessuali "contro natura" ed è proprio una persona vestita di bianco che tutte le domeniche mi assilla..

Scusate torno tra un attimo..urgenza "mal di stomaco"....

Questa è la risposta di striscia: // if ns 4.7 or safari then do not use textarea if( (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf("safari") != -1) || (document.layers) ) document.write(" <!-- end dyn comment --> <BR>Caro telespettatore,<br> <br> abbiamo letto con attenzione il tuo messaggio e rispondiamo volentieri a te<br> come a altri spettatori che ci hanno rivolto, sull?argomento, critiche<br> analoghe alle tue.<br> In primo luogo vorremmo sottolineare che non c?è in noi alcun intento<br> persecutorio o discriminatorio nei confronti della FIAT o delle auto<br> italiane.<br> Ci siamo comportati, in tale circostanza, come sempre facciamo in situazioni<br> simili: abbiamo ricevuto alcune documentate segnalazioni da parte dei nostri<br> telespettatori, le abbiamo verificate e abbiamo poi realizzato il servizio<br> che è andato in onda. Se ci fossero state segnalate, in modo altrettanto<br> preciso e circostanziato, altre auto o marchi avremmo fatto altrettanto.<br> Riteniamo inoltre che il nostro servizio possa essere stato utile anche allo<br> stesso gruppo FIAT aiutandolo a prendere atto di evidenti disfunzioni nel<br> suo sistema di distribuzione e quindi a migliorare l?offerta e la promozione<br> dei propri prodotti nei confronti del consumatore.<br> <br> Cordiali saluti<br> La redazione di Striscia la Notizia<br> <br> <br> <br> Le informazioni trasmesse sono destinate esclusivamente alla persona o<br> alla società in indirizzo e sono da intendersi confidenziali e riservate.<br> Ogni trasmissione, inoltro, diffusione o altro uso di queste<br> informazioni a persone o società differenti dal destinatario é proibita.<br> Se ricevete questa comunicazione per errore, contattate il mittente e<br> cancellate le informazioni da ogni computer.<br> <br> The information transmitted is intended only for the person or entity to<br> which it is addressed and may contain confidential and/or privileged<br> material. Any review, retransmission, dissemination or other use of, or<br> taking of any action in reliance upon, this information by persons or<br> entities other than the intended recipient is prohibited.<br> If you received this in error, please contact the sender and delete<br> the material from any computer.<br> <script language="javascript"> // if ns 4.7 or safari then do not use textarea if( (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf("safari") != -1) || (document.layers) ) { document.write('<input type="hidden" name="rawmsg" value="">'); document.write("<!--"); } //--> </script> // open attachment in new page var regexp=new RegExp('(HREF=\"\/file\/Attachment[^\"]*\")','gi'); var rawtexttochange=document.test.rawmsg.value; document.test.rawmsg.value=rawtexttochange.replace(regexp,'$1 target=_blank'); // change < and > in email addr to < > var otherexp=new RegExp('','gi'); document.test.rawmsg.value=document.test.rawmsg.value.replace(otherexp, '<$1>'); // add target=_blank to all links var substitute=new RegExp('(','gi'); document.test.rawmsg.value=document.test.rawmsg.value.replace(substitute, '$1 target=_blank >'); document.write(document.test.rawmsg.value); Caro telespettatore, abbiamo letto con attenzione il tuo messaggio e rispondiamo volentieri a te come a altri spettatori che ci hanno rivolto, sull?argomento, critiche analoghe alle tue. In primo luogo vorremmo sottolineare che non c?è in noi alcun intento persecutorio o discriminatorio nei confronti della FIAT o delle auto italiane. Ci siamo comportati, in tale circostanza, come sempre facciamo in situazioni simili: abbiamo ricevuto alcune documentate segnalazioni da parte dei nostri telespettatori, le abbiamo verificate e abbiamo poi realizzato il servizio che è andato in onda. Se ci fossero state segnalate, in modo altrettanto preciso e circostanziato, altre auto o marchi avremmo fatto altrettanto. Riteniamo inoltre che il nostro servizio possa essere stato utile anche allo stesso gruppo FIAT aiutandolo a prendere atto di evidenti disfunzioni nel suo sistema di distribuzione e quindi a migliorare l?offerta e la promozione dei propri prodotti nei confronti del consumatore. Cordiali saluti La redazione di Striscia la Notizia Scusate ma mi sono messo a ridere..........

MA infatti io non ho criticato.....però basta non smerdare su fiat quando poi si sa che smart fa cariole...io 20 millioni non ce li spenderei..MIA opinione....

nessuno dei giornali ha risposto.striscia idem, vediamo se la tv fa qualcosa...ora mi incavolo...

La panda è una city car un pò più ingombrante ma vale di più di tutte quelle cariole...

sicuramente non lo hanno messo,,.....ho mandato lalettera con spiegazione atutte le testate giornlistich che ne dite se oltre a quelle cartacee le invio anche a quelle televisive?

Eì si sono affidabili.....

Fiat non ha ancora fatto richmi csì ingenti neli ultimi anni o sbaglio?

CArini daver..il prezzzo?ma dovelo si trova?