crabble

anche due centinaio di kg Astra 2.0CDTI (berlina) Kerb weight, basic model without any optional equipment A20DTH 1503kg (Manual) - 1590kg (Automatic) Kerb weight, basic model with all optional equipment A20DTH 1731kg (Automatic) Non so, mai vista la Corsa ma in foto mi pare sbiadita/scolorita (tipo i jeans ). Se ne vedo una capirò meglio! L'Astra ST del colore azzurrino (che mi pare non è in vendita in Italia), l'ho vista girare i modelli demo, e mi piace molto

Ame non dispiace per nulla :mhh: se magari tolgono qurgli adesivi si vede anche…

è un problema che affligge molte auto moderne.. alcune Golf 1229kg e Focus 1307kg un pò si salvano.. mentre: Mazda3 1324kg, Astra 1373kg, Serie1 1365kg, A3 1320kg, Giulietta 1355kg ecc. Poi dipende da cosa ti danno con il modello base… es astra gtc ha di base i 17", golf i 15".. tutti pesi dei modelli base benzina. Ma sto colore "menta fresca" ci sarà anche in italia?? sembra orrendo, tremendo, neanche fosse una foglia sbiadita… meglio bianca o grigia.

In rosso Pesa 20kg più della berlina in versione base Curb weight incl. driver (base model) 1393kg (according to 70/156/EU) Configuratore tedesco Der neue Opel Astra GTC: Konfigurator - Opel Deutschland

Video …e Press Release: Comunicato stampa Opel Media - Europe - News

Sono foto (wallpaper) BMW le ultime della pagina precedente, anche per me migliora molto e credo sarà meglio ancora dal vero e sopratutto fra un paio di anni Anzi, sono convinto che già tra pochi mesi si leggeranno molti commenti sorpresi delle vendite, della serie "ma chi è compra quell'aborto?".

Ma non è curioso che qua ci sia chi ATTACCA Apple/OS X/MacBook e chi difende. Non capisco come mai non ci sia nessuno che insulta contro windows o linux. Chissà perchè, anche a questa domanda non ha avuto risposte.. A me sinceramente chi usa windows buon per lui, chi compra un pc di plastica acer o asus va benissimo, mi dovrebbe interessare ? Al massimo gli dico che per me fa schifo ma è liberissimo di comprarlo, non gli dico che va male perchè la plastica è peggiore, perchè la batteria dura la metà, perchè i pannelli sono inferiori, perchè fa un rumore assurdo etc.. affari suoi no? Io sto contento con il mio lentone Mac. Dall'altra parte invece tutti che danno contro, dicendo Apple fa pagare troppo due scatolette che senza software non funzionano nemmeno, che os x sia solo bello ma funzioni male e attacchi dei più disperati, sopratutto senza aver usato os x apple per almeno un paio di annetti per capire come funziona (magari scoprono che tutto quello che si fa con un *nix qualsiasi si fa pure con os x ). Io sono contento con il mio, mica devo convicere che chi ha comprato windows e computer brutti e di plastica abbia fatto la scelta sbagliata, mi sentirei…mhhh come nella condizione di dover attaccare perchè mi vedo in difficolta, invece serenamente me ne disinteresso. Windows? Se a lui va bene è perfetto. Pc acer con qualsiasi core voglia? Se per lui è bello e va bene contento lui! Io mi tengo OS X e i mac, contento di aver """sprecato""" soldi L'unica cosa per cui spenderei meno è un computer non Apple ma IBM con un sistema operativo costruito per me, LFS o Gentoo da stage 1 (se esistono ancora entrambi e sono supportati) potentissimo come OS, velocissimo ed essenziale (senza pietosi DM come KDE o Gnome) come ambiente di lavoro. Però poi mi incavolerei per ogni volta che ci collego una antenna TV, un iPod o altre cavolate perchè non funziona nulla…. e tornerei a mac

La ram va bene qualsiasi tanto i mac hanno timings di accesso alti, raramente ci sono problemi. La Ram ""Apple"" costa tanto inutilmente.

Matteo lascia stare linux, l'unico motivo per installarlo è la velocita di un sistema esdenziale (con un wm tipo FVWM) e un kernel compilato e modulato su proprie esigenze. Se vuoi questo ma con GUI piu appetibile e taaaanta semplicità e scassamenti in meno: OS X Adesso son dall' iPhone e non riesco a risp bene ma Lion sul tuo (ottimo) MBP c2d non unibody dovrebbe girarci (anche se a dir la verità l'ho provato solo sul mio quaddurocore ma ho anche un C2D portatile e penso che lo infilero anche li perche anche se sara lentino è troppo bellino al WWDC fra un paio di giorni credo rilascieranno i requisiti per Lion. ciao e non dannarti troppo a risp

Infatti puoi anche non comprarlo un mac (o un pc con windows.). Se vuoi OS X c'è quell'hardare su cui gira, se vuoi anche windows va sempre bene il mac, se poi vuoi pure linux va benissimo sempre lo stesso mac. Se invece vuoi OS X su un pc, devi prendere il mac. Oppure è la concenzione di un sistema basato sulle proprie esigenze, non su uno precotto che funziona su migliaia di tipi diversi di macchine, ma solo sulla tua. Daglielo tu rispondendo il significato, non si capisce perchè avevo dimenticato un punto interrogativo alla fine : "Invece OS X su un Macbook no? E se si, che c'è da rimproverare al macbook/os x? (Tra l'altro tempo poche settimane e si parlerà dei nuovi macbook) Non fa quello che deve fare (e aggiungerei, in modo più gratificante e più semplice)? "

Artemis guarda che le finestre di os x hanno 3 pallini. se vuoi fare di più di ridimensionare una finestra dai 2 pallini+triangolino puoi installare dei software che non conoscevi. Se poi non vuoi farti suggestionare dall'avere hardware più potente per nulla di concreto, un macbook andrà benissimo no? Ovvio che Linux è gentoo da stage 1 perchè altrimenti è tutto precotto come windows, mentre os x se gli metti una scheda di rete per cui non ha moduli, non funziona, tutto molto semplice se ci pensi. Tutto quello che vuoi o puoi fare con Linux lo puoi fare anche con OS X, anche perchè sono (quasi) la stessa cosa, puoi anche usare gnome su OS X se ti piace la grafica fichetta (ma non era inutile?). Invece OS X su un Macbook no? E se si, che c'è da rimproverare al macbook/os x? (Tra l'altro tempo poche settimane e si parlerà dei nuovi macbook) Non fa quello che deve fare (e aggiungerei, in modo più gratificante e più semplice)

edit: doppio, incollo insieme

E`suggestione voler avere l'hardware più potente, non che l'hardware sia o non sia realmente più potente, leggi bene E perchè mai dovresti volerlo fare da solo un triangolino quando puoi farlo da ovunque anche solo premendo due tasti? Arrange - Window Management for Mac OS X from TRIFLE (o altre dozzine di software simili) Sei scusato solo perchè scrivi senza conoscere Quello con le chele più grandi sarà il più forte ma non entrerà nel buco e verrà calpestato, quello con le chele più piccole si infila nel buco e nessuno lo calpesta, tanto per rimanere in tema di utilità dell'hardware super-potente (e te lo scrivo da un quadcore i999 ) Che rispetto delle opinioni, il tuo precotto Linux andrà benissimo se devi insultare, con il tuo pesante e sprecoso desktop mangaer (quando un WM va benissimo come un kernel compilato per le proprie esigenze). Non vorrai mica avere l' OS X dei Linux? Con la GUI fichetta? Che te ne fai? cd qua, cd la, make ./ ecc.. no?

E invece trovo che pure Linux (che per me è Gentoo da stage 1 o LFS, "altri linux" precotti li vedo come windows) non funziona rispetto ad OS X. Che poi per gli utenti medi funzioni bene windows, come funziona bene un core 2 duo (neanche il processore facesse il computer), buon per loro. Vorrei averle io cosi poche pretese e autostima

Ah non dirlo a me, sento sempre pià spesso di gente che si fa suggestionare dall'avere l'hardware più potente per nulla o per vanificare tutto dalla gestione pessima di questo super-potente e duro2duo harwdware. Brutta bestia No, se spendo 3 volte funziona ho speso di più ma ho avuto qualcosa, se spendo anche 6 volte in meno e non funziona non me ne faccio nulla e non ho niente se non una scatola malfunzionante, tanto varrebbe non spendere niente (e 3 volte più di niente è sempre niente )

Anche il triplo è giustificato se funziona meglio di quello che costa 3 volte in meno, quale OS o hardware che sia.

sembra un pò spoooorgente no? Sembrano 7 posti comodi copmunque, c'è un "megavetro" dietro!

uff… ma chissenefrega se cel'ho2duro o no, l'importante è che funzioni. Semplice. Mettete il V12 lamborghini su una Panda 4x4, andrà velocissima, però non ci stai dentro, consuma, è instabile etcc… a che serve avercelo tanto grande se non lo si sfrutta (il processore intendo). Poi il processore mediamente è usato un 30% della sua totale potenza, tanto è che i nuovi core duridurelli hanno una roba li per aumentare la freuqneza di clock sui soli coreduri in uso, e spengono gli altri proprio perchè moltissime applicazioni nemmeno sfruttano tutti sti coriduri… La velocità del sistema nei pc odierni è fatta molto da altre cose (dureware). Sembre i soliti discorsi ma perchè non si può essere tutti felici chi con il mac fighetto audista e chi con il supertecnologico e liberale windows. Chi li usa sa la differenza, questo è quello che conta, poi se è pieno di pazzi che spendono il doppio per prendere un vecchio bacucco di mac con il core2duo, voi siete più fighi perchè avete il super-pc pagato la metà e potente il doppio, che vi frega di quegli stupidoni con il mac? Lasciateli fare… suvvia comprendeteli, non sanno cosa sia l'ebbrezza di avercelo più potente e con windows :mrgreen:

Re: Buttate i vostri reni, comprate iPad…

anche secondo me, le foto schiacciano il muso. Comunque bella non è, magari dal vero farà meno schifo

:mrgreen: comunque quei neurotrasmettitori si mettono in funzione per tutti i marchi, ovvero succede lo stesso con le immagini di un'alfa ad un alfista o bmw-bmwista eccc..

La dipendenza da windows lascia abitudini molto brutte Lo riavvio talmente raramente che nemmeno mi ricordo quanto è stato ad accendersi la volta precedente Adesso devo averlo riavviato da poco (forse c'era qualche aggiornamento), è acceso da solo una settimana (di solito una volta ogni 30-40gg lo spegno per qualche minuto e poi riavvio)… 10:45 up 7 days, 42 mins, 2 users, load averages: 0,92 0,44 0,32

Belli gli interni ma fuori la trovo oscena