Vai al contenuto

A.Masera

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    7462
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    20

Tutti i contenuti di A.Masera

  1. GIURO che appena aperta l'immagine mi è caduto l'occhio su quella in alto a destra e per un momento ho pensato che si trattasse di accessori per il BBQ
  2. 1.800 Euro, ma ormai è tutto da prendere con le pinze in quanto il soggetto in questione non lavora più da me e mi ha lasciato più di un dubbio
  3. A dir la verità si è rotto per un errore madornale: durante il primo test fu preso a mazzate, il che creò delle microcrepe nella zona di rientro nella portiera: una volta tirate le biglie il vetro aveva perso la sua resistenza e si ruppe. Sono stati stupidi per due motivi: 1. volevano dimostrare una feature che con ogni probabilità non arriverà sul mercato per questioni di normativa 2. qualsiasi vetro infrangibile ha un solo scopo, quello di non cedere e di fatto non lo ha fatto, non facendo penetrare la biglia ma il danno mediatico è stato enorme perchè giunti a quel punto il pubblico si attendeva una infrangibilità assoluta... Il CT prototipo non può essere omologato per svariati motivi, specialmente in EU (Musk ha tra l'altro affermato tempo fa che sarà più piccolo) 1. gli spigoli vivi non sono consentiti per l'urto del pedone 2. le auto blindate almeno in Italia seguono una normativa specifica https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaArticolo?art.progressivo=0&art.idArticolo=2&art.versione=1&art.codiceRedazionale=098G0381&art.dataPubblicazioneGazzetta=1998-09-25&art.idGruppo=0&art.idSottoArticolo1=10&art.idSottoArticolo=1&art.flagTipoArticolo=0 3. la carrozzeria indeformabile la rende pericolosa in caso di urto in quanto assorbita dagli occupanti e non dal telaio 4. il parabrezza non può essere piatto per questioni legate alla rifrazione del sole e soprattutto alla distorsione della visione dall'interno 5. se supera le 3,5t serve la patente C.... ecc.ecc.... Diciamo che per l'ennesima volta l'aveva sparata grossa, un Lince a 40.000 Euro indistruttibile fatto con le lamiere che utilizza per i razzi SpaceX... il problema è che ha avuto troppo successo ed ora è "costretto" a produrla...
  4. il parabrezza di produzione. Più grande di tanti monolocali a Bolzano 😂
  5. Infatti penso che le peggio bestemmie ed insulti negli ultimi anni li han raccolti loro...
  6. Il problema è come lo presenti: se mi fai un concept fighissimo e trasli dei concetti nei successivi modelli di serie è un conto, se mi presenti un suvvetto figo, iperpompato, tirato a bestia con fari, ecc e poi lo prendi così com'è nome compreso e me lo adatti su un suv ammeriggano che di figo ha poco o nulla .... beh è ovvio che il cervello faccia subito il paragone (poi tra l'altro se ci impieghi anni e nel frattempo ci si è pure abituati....) Ora è il momento di mostrarlo
  7. Se non la smettete di cazzeggiare richiudono il 3d... Comunque, seriamente: Ricorda molto
  8. Se ci sarà sostenibilità ci sarà la transizione, altrimenti la EU modificherà i tempi. Ma il futuro che sia elettrico puro o ad idrogeno di sicuro non sarà a petrolio.
  9. sicuramente l’intento è quello ma c’è da dire che alla presentazione Macan non aveva un “cugino” che gli somigliava moltissimo, neanche il Cayenne. Qui come detto sopra ci troviamo di fronte all’aver preso il medesimo linguaggio stilistico di Stelvio ed al tempo stesso aver scambiato un frontale orizzontale, affilato, riuscito con Alfa Romeo. perché è palese che qualcuno in alto abbia deciso tempo fa di ridare frontali orizzontali ad Alfa e verticali a Maserati…
  10. Che lo facciano i tedeschi non comporta personalmente che la cosa mi piaccia. in ogni caso la macchina sarà bella ma una delle tante già viste, non ci sarà l’effetto wow e a meno che non si inventino qualcosa di veramente tosto a livello comunicativo credo che rischi pure l’anonimato. ma magari questo era l’obiettivo di Maserati
  11. sinceramente a me convince poco un po’ tutto, non perché non sia gradevole ma sa di un mix tra già visto e niente di innovativo. dal vivo le proporzioni sono armoniche ma nessuno mi toglierà dalla testa che dal frontale del Levante a questa c’è un downgrade pazzesco, così come lo trovo troppo simile allo Stelvio. la vedessi per la prima volta camuffata senza sapere niente direi che si tratti proprio di una nuova Stelvio.
  12. Lo Yoke in effetti è un grosso azzardo. Per il cambio marcia sinceramente lo preferirei senza se e senza ma, odio la leva
  13. Comunque aveva ottime proporzioni, molto piazzata e muscolosa anche se già così i fari secondo me stonavano… Mi è sembrata più bassa o più larga di Stelvio
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.