milus

boh? i paesi nordici ce l'hanno tutti la croce asimettrica. non so quato sia di origine cristiana

MA SICURAMENTE NON C'ENTRA NULLA CON I BOICOTTAGGI.

perchè non iniziamo un controboicottaggio contro i prodotti 'orientali'?

iniziamo ad andare tutti a piedi?

Infatti, anche secondo me il SUV è più che mai una moda (pensavo si fosse capito dal mio intervento), però oramai hanno completamene perso la duttilità che li contraddistingueva; come tu stesso dici, sulla neve vanno fatica, son difficili da parcheggiare, consuma molto ... insomma, lasciate pure i SUV a quelli che si fanno abindolare, ma almeno come optional proponete un pacchetto Off Road, con almeno un differenziale centrale serio.

Ripeto, anche la G Vitara è un SUV, eppure fuoristradisticamente parlando, è molto valido, chiaro, non come un Defender, ma si muove molto bene.

Anche il 16, nella sua semplicità, ha un ottim oschema di trasmissione che, abbinato alla leggerezza del corpo vettura, ne fanno una vettura duttile.

Ma a parte qualche eccezione, mi pare che il panorama sia triste, molto triste, veder durante l'ultima nevicata molti SUV far fatica sulla neve, mentre i muovevo senza problemi con la mia 2wd da "barboni" (Ranzani Docet), mi faceva una gran tristezza.

In contemporanea, col mio amico che ha un Pajero DiD, volavamo sulla neve, pazzesco, va su 2 binari!

tralasciando il discorso utilità o meno del suv,che come ho + volte detto non condivido,ricordo che come insegna la pubblicità :"la potenza è nulla senza il controllo"

se c'è neve e non hai le gomme giuste non è colpa del suv,ma molto probabilmente di persone ignoranti in materia che solo perchè hanno il 4X4 credono di poter andare sulla neve senza problemi,gli pneumatici cambiano radicalmente la tenuta di qualunque mezzo

su autosprint ho letto un articolo interessante sui problemi aerodinamici della nuova ferrari,che riguarderebbe lo stallo del fondo piatto,in poche parole insomma non riescono più a deportare dove dovrebbero...

tra l'altro dicono che questo è stato un grosso problema dell'anno scorso rispeto alle ferrari precedenti

Da che mondo è mondo, le religioni sono solamente un pretesto per scatenare guerre, odi e violenze di ogni tipo. Le religioni sono nate quando non vi erano forme di Stato come lo concepiamo noi oggi; sono state usate per radunare attorno a Sacerdoti vari o a loro potentati amici le folle "ignoranti"; ancora oggi nei paesi islamici vengono usate come stiamo vedendo in questi giorni: per rivendicare la supremazia di una "cultura" sulle altre, per seminare odio e quant'altro.

Finché c'è miseria, ignoranza (intesa come non conoscenza del resto del mondo), libertà e democrazia, si riproporranno sempre queste situazioni che rischiano di degenerare. Purtroppo l'equazione "religione = potere" è dura a morire, e durerà fintantoché interi popoli sono costretti a vivere nelle condizioni in cui vediamo ogni giorno (che sono simili a quelle in cui sono stati costretti a vivere nei secoli scorsi le popolazioni occidentali sotto il potere clericale). Le religioni quindi uniscono sì gli uomini, ma solo per "odiare" altri uomini.

steve per molti versi la vedo come te,certamente io da agnostico non ho le convinzioni che spingono le persone in cui non si è ancora "assopito il sentimento religioso" come frallog ad inveire in questa maniera quando una persona esprime concetti che non ci trovano d'accordo...bell'esempio di cristianeità..ma soprattutto esempio tragicomico di come non raramente a chi crede,come gli contesti qualcosa,scatta la fiamma del crociato per non dire dell'intolleranza verso l'infedele

scusa ....ma i fondamentalisti cattolici ,che uccidono gli IMAN e mettono le bombe .......dove sono ?

percortesia non facciamo di tutta un'erba un fascio...

I cattolici sono ben gestiti dai loro capi religiosi ,i musulmani sono trasformati in terroristi e fondamentalisti dai loro capi...

bè questo è vero,noi abbiam già dato..direi che abbiamo precorso i tempi di parecchi secoli

secondo me la questione non è così semplice ma rispecchia un periodo storico delicato nel rapporto di forze tra islam e occidente,i governi di laggiù aiutati dagli occidentali negli anni (inutile specificare il motivo) hanno continuato a tenere la gente nell'ignoranza e l'ignoranza porta all'estremizzazione della religione nonchè alla mancanza di critica,e tuto andava bene a noi e a loro(almeno a quei pochi che tenevano soldi e potere in mano) adesso i poteri sono + instabili,laggiù vogliono iniziare ad andare oltre(vedi arricchimento uranio in iran)e fomentano e sfruttano l'odio religioso...ora è comprensibile dare delle bestie a queste persone e ironizzare su lanciafiamme eccetera,però l'occidente in parte coglie ora anche quello che ha seminato in passato...

insomma io non voglio farmi mettere i piedi in testa da nessuno nè porgo l'altra guancia,ma nella spirale dell'odio non voglio cadere,oltre che per motivi di sensibiltà personale,soprattutto perchè mi sembrerebbe di far parte di un progetto architettato dall'alto...

e se guerra in futuro sarà,non sarà perchè noi siamo buoni e belli e loro brutti e cattivi(anche se la nostra libertà e cultura per le masse loro sono ancora un miraggio)ma sarà perchè si deve decidere chi è il + forte e chi deve comandare..

la storiella degli americani che portano democrazia va bene giusto per i bambascioni che ci vogliono credere,almeno si abbia la capacita e magari la consapevolezza di non vergognarsi a dire che in natura prevale il + forte da sempre,per cui a torto o a ragione è meglio che sopra ci stiamo noi,se proprio ci deve stare qualcuno

a fronte di un piccolo rmborso spese e poco più alfa potrebbe mandar enoi autopareristi ad ogni singola prova per giudicare la correttezza delle rilevazioni effettuate :)

mi sa che la stragrande maggioranza valuti il comportamento in strada,perchè oltre al brecciolino di fuoristrada ne vedrà poco,e in strada il rav ha un comportamento ottimo,logico che chi ha reali esigenze di fuoristrada impegnativo si indirizzi verso auto più specialistiche

basta...non se ne può più...

concordiamo la pace col resto del mondo,brera è brutta e cattiva e pure chiattona col culone,avete ragione voi..

cmq come già detto mille volte da molti qui dentro i limiti di peso e di sportività pura di brera son ben noti,ma nonostante questo fortunatamente il mercato pare, e voglio sottolineare il pare,visto che è ancora presto,pare premiare una vettura che pur non bruciando i semafori, riesce cmq a sprigionare un notevole fascino unito ad elevate doti dinamiche(e direi prestazioni non da buttar via,anzi),come molti alfisti avrei preferito di meglio in termini di prestazioni pure,ma la brera è un bel contentarsi,io penso sia impossibile passare dalla vecchia produzione alfa al top del top,quando la coperta è corta bisogna arrangiarsi e tirarla dalla parte dove si soffre di + il freddo,sperando e auspicando che una macchina bella e fatta bene e un servizio degno portino gli euro per comprarsi finalmente un bel piumone per letto a 3 piazze

non direi che il prezzo della vecchia rav fossse spropositato,anzi...alla fine tutto il suo enorme successo oltre alle sue qualità "intrinseche" lo deve anche alla fascia di prezzo in cui si collocava..se il 16 costa così tanto meno non è solo per un diverso posizionamento marketing,ma evidentemente i contenuti sono decisamente diversi,per cui mi pare inutile paragonarli solo perchè di dimensioni simili(tra l'altro il nuovo è + lungo e + largo)..

cmq alla fine mi sa che è una scelta sensata,con 27mila euro(da scontare un po') ti porti a casa un'ottima vettura,bella e ancora attuale,con il 150cv,vernice metallizzata,cerchi da 17,interni alfatex,e tante amenità varie...alla fine mi sa che ci sono quasi 10mila euro di differenza con 159,il che è cifra del tutto considerevole che nn tutti possono permettersi di aggiungere su una macchina,perciò anzichè passare alla concorrenza generalista,magari se ne restano in quel di alfa..

senza parole...certo porta il v10 anche se depotenziato,e la macchina vecchia è aerodinamicamente più prestante...però...però..preferisco non dire altro!

gug io la veronica me la farei pure senza le 15 fighe che mi guardano :D

se poi vogliono intervenire pure loro tanto meglio!

bè un auto è fatta da tanti aspetti,il culo è la parte meno riuscita però ripeto che così come vale per la 159(anche se io la trovo splendida pure in foto)anche per la 3er dal vivo è un'altra cosa,poi i gusti son gusti,però almeno a me quando vedo una bmw nuova riconosco una certa classe e una certa "imponenza" stilistica...è una macchina che c'è insomma

PS.ragazzi non sto dicendo che preferisco la 3 eh..sia ben chiaro!

vabbe'...mo' non esageriamo eh?

eheheh.. :D

il culo della serie3 effettivamente non mi piace proprio,però c'è da dire che bmw ha il pregio di far sembrare belle anche le macchine che hanno qualche difetto estetico,intendo dire che il culo preso da solo non mi piace per niente,il paragone con 159 è indecoroso...però quando la vedi per strada,fa sempre la sua porca figura,riesce cmq ad emanare un certo fascino...

sarà che sono belle schiaciatre a terra e con dei bei cerchi da 18 con quello sbalzo minimo?oppure è una pavloviana reazione all'allure del marchio? bah?!

ma io non discuto il valore di Rossi, però se dopo mezzo giro esce di pista, dai, io gli dico che ha fatto una figuraccia, ma fa parte del gioco....

Se poi oggi arriva a fare tempi accettabili sarò il primo a complimentarmi ma risposte come quelle di Tommitel lasciano il tempo che trovano...

Siamo tra "amici virtuali" se ci si incazza per queste cretinate allora passa la voglia di discutere...

ciao

e chi si è incazzato..figurati,prestige,è che si fa per parlare,e visto che ho sentito svariati commenti sul fatto che ha fatto una figuracccia ho detto che secondo me non è vero...poi la mancanza delle faccine in sto periodo non ci viene incontro dobbiamo usare solo quelle che ci ricordiamo come si scrivono

ok chiudiamo qui l'OT sennò non ne usciamo + ,cmq il clima di genova era un clima esasperato da molti fattori e da entrambe le parti,e spero che nella sua drammaticità sia stato almeno da esempio per il futuro.

Soprattutto per gente come caruso e casarini che non so fino a che punto camminino da soli con le loro gambe

il fatto che ci siano frotte di politici meritevoli di galera non significa che gente come caruso e casarini abbiano legittimità a dire e comportarsi come da loro conosciuto copione.

Va bene la libertà di parola e di protesta. Ma quelli rimangono persone che istigano alla violenza ed a delinquere.

ho letto molti volantini di caruso e non incitavano certo alla violenza,detto questo io non volevo entrare nel merito della questione noglobal,però non condivido che il personaggio in questione sia definito un terrorista,così come non mi sognerei di definire tali i vari politici noti che stanno in parlamento anzichè in un luogo + consono al loro operato..terrorista è una persona che attenta alla vita degli altri,mi pare un'offesa grave..quali azioni violente e omicide possono certamente essere imputate a caruso?(alcune sicuramente lesive della libertà altrui,come il fatto di impedire la diffusione dei giornali,ma cmq non di matrice terroristica)

in altri paesi sarebbero in galera da un pezzo anche personaggi che sono al governo,e non dei semplici nop global che fanno un po' di casino(e non sto dicendo che condivido sempre quello che fanno,anzi)

prestige di risate ne facciamo quante ne vogliamo

:D

però è tipico innalzare i campioni per poi al minimo errore farli ridiscendere rapidamente a calci in culo nella polvere...

Rossi è campione incontrastato su 2 ruote,su 4 ruote ha dimostrato di poter fare qualcosa,ma è evidente che senza esperienza c'è ancora molto da valutare...la ferrari ha apposta scelto di farlo provare per qualche giorno di fila in condizioni normali,per vedere se le promesse possono diventare qualcosa di +(e girarsi su una pista bagnata capita ai piloti di f1,figurati ad uno che non ha mai portato la macchina sul bagnato),alla fine rossi e ferrari tireranno le loro conclusioni,e cioè se valentino abbia la possibilità di essere vincente anche in f1...se ciò non accadrà non ci sarà nessuna figuraccia(anche se già immagino i commentini sarcastici di molti,giornalisti e non),almeno fino a che uno che non ha mai guidato a livello professionistico delle 4ruote,una mattina si sveglierà e inizierà a fare temponi con ua f1,allora lui potrà permettersi di dare del "minchia"(in senso umoristico ovviamente) a valentino

Io ho paura, paura di sapere che certi tizi potrebbero andare al Governo.. tizi che candidano il "sig." Francesco Caruso, leader dei disobbedienti napoletani, 'na specie di terrorista, un avanzo di galera, alla Camera... a 'sto punto spero che se l'Unione dovesse vincere le elezioni, cosa molto probabile, il buon Mastella continui a tenerli sulle spine. Cmq quello che ha fatto 'sta proposta deve farsi vedere da uno bravo.

puoi avere idee politiche e sociali differenti,ma definire terrorista e avanzo di galera Caruso mi pare una offesa del tutto gratuita,le parole hanno un loro specifico peso,e terrorista e avanzo di galera hanno un significato ben preciso

che figura da cioccolataio

mi pare che tutto si possa dire di rossi fuorchè che abbia fatto la figura del cioccolataio

aggiungi un paio di kili di bufala fresca e sono già in viaggio

ovviamente....però lì ci scatta pure una bella prova!!

belli

senti quando ti arriva ti dispiacerebbe farti un viaggetto fino a salerno per provarla per benino in autostrada?

sai voglio vederla rossa e con quei cerchi..trepido!!!

ovviamente avresti un tetto e un piatto caldo ad accoglierti

son questi?