Vai al contenuto

Dodicicilindri

Redattore
  • Numero contenuti pubblicati

    12192
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    7

Tutti i contenuti di Dodicicilindri

  1. Visto spesso da vicino, per me e' meno peggio di quanto sembra (dinamica a parte, ma quella forse non interessa piu' a nessuno).
  2. La dirigenza ahinoi non la pensa come te....so che tiri sempre fuori questo concetto dei prezzi....ma per me meglio vendere quello che basta a rientrare delle spese e meglio ancora quello che ti da un piccolo utile. Puoi metterla a 100k e ne vendi due....non vedo sto grande vantaggio. Si e' dimostrato che il concetto di Alfa col naftone non tira....io lo ripeto per me in Italia dovrebbe rimanere Fiat a fare le utilitarie, e tutti gli altri marchi (Lancia, Alfa, Maserati e Ferrari) da 80k in su.
  3. Anche io sono critico con BMW per aver eliminato il gomito cosi' caratteristico e peculiare e per il frontale, con 8 hanno fatto un buon lavoro, avrei voluto ci fosse una soluzione similare qui. Interni sono quelli della 3, nel bene e soprattutto nel male, qui mi sembra BMW sia ben dietro a Mercedes (per quanto pacchiana) e a Porsche. Audi e' meglio ma contesto il full touch che hanno adottato.
  4. I vecchi Airbus sono leggermente piu' lenti dei Boeing. Con A380 e A350 problema risolto
  5. Se Frau Merkel usa anche lei il bazooka, mi sa che quelle ID3 messe a far la muffa nei piazzali saranno spinte nei garage dei clienti a condizioni imperdibili. Purtroppo il sistema statale tedesco e' una macchina da guerra che non teme confronti in Europa.
  6. Esattamente cio' che ho detto. Giulietta, prima che per lo stile, per me ha sempre mancato di immagine premium, quella che la 147 originaria (non le versioni finali impoverite) invece avevano. 147 rivaleggiava perfettamente con A3 e Serie 1 MK1, non mi sembra avesse alcun complesso di inferiorita' in nessun punto sostanziale. Giulietta non e' mai stata paragonata per immagine alle MK2 delle due rivali citate sopra, anche come motori ha subito un downgrade (niente piu' V6, potenza massima 240 cv). Per me Giulietta e' stata una perfetta Alfiat, una Bravo 198 in salsa Alfa. 147 era qualcosa di ben diverso e piu' caratterizzato sia meccanicamente che stilisticamente dalla Fiat corrispondente. Ho anche impressione che si fosse cercato di sistemare alcune criticita' di 147 ossia il poco spazio per persone e bagagli, di renderla piu' pratica insomma. Probabilmente sarebbe stato meglio alzarla ancora di piu' e seguire invece la strada di Serie 1, una C solo e puramente sportiva. Chiudo l'OT dicendo che i soldi all'epoca in Fiat scarseggiavano e si veniva dal disastro di Stilo e il quasi fallimento. Mi sembra si sia cercato di riutilizzare e condividere quanto piu' possibile, tirando fuori 198, 198 chic LWB e 198 sport. E chi voleva vederlo guardando un po' piu' profondamente, lo vedeva.
  7. Grazie @fastfreddy ottima recensione ampiamente condivisibile. Pochi appunti: a me la plancia di 147 e quindi anche della GT piaceva molto, anche se non eccessivamente tridimensionale ma a livello di materiali a me sembrava quasi al livello di A3 MK1 e meglio di 1er MK1. Da notare che appunto la GT ereditava la plancia di una seg. C per quanto premium, inevitabile pagare qualcosa alla E46 che era di una categoria sopra. Per l'estetica, a me la GT piaceva moltissimo con i 18", sia i multirazza che i classici a fori, mentre perdeva tanto con polliciaggi inferiori (tipo quelli della tua foto, ma era a noleggio e quindi comprensibile). Ad ogni modo questa cosa vale per quasi tutte le macchine moderne. La E46 in foto era semplicemente stupenda, colore meraviglioso. Mi sembra una LCI tra l'altro, che migliorava ulteriormente la E46 coupe' originaria, e inoltre le frecce bianche le donavano (non ho mai capito perche' avesse le frecce arancioni su alcune versioni). Che altro dire, peccato che l'erede della tua vettura avra' perso del tutto il perfetto equilibrio estetico raggiunto in quella generazione, e peccato al quadrato che Alfa abbia del tutto abbandonato il segmento. Resto convinto che una Giulia 2p sarebbe dovuta essere progettata contestualmente alla berlina, non pretendevo una coupe' iso GTV del tutto separata e neppure una iso-Brera, ma una coupe' derivata da berlina esattamente come fa BMW ci sarebbe stata a pennello a rinverdire i fasti della Giulia GT originaria, finalmente con la trazione dalla parte giusta.
  8. Non condivido al 100%. Giulietta non era brutta, le auto brutte sono altre, ma a me e' parsa sempre piu' "pandorosa" della 147 e in maniera paradossale anche della Bravo 198 (!). Inoltre ha da subito avuto un'aura meno premium, 147 anche nelle pubblicita' era la rivale di 1er e A3, Giulietta era la rivale della Golf....
  9. Sono d'accordo. Per me 147, 156 e GT, seppure non Alfa "pure" erano al top nei loro rispettivi segmenti, forse 156 un filo piccola soprattutto di passo e con interni inferiori a quelli della 147. GTV/Spider andavano bene per quanto dovevano fare. 166 sarebbe dovuta uscire col frontale restyling e l'automatico sul diesel, ma era meno peggio di quanto potesse sembrare. Per me la gamma c'era, se avessero fatto Kamal su base 147/156, secondo me l'Alfa avrebbe svoltato. Il disastro si e' avuto con gli impoverimenti successivi di 147, e i progetti riusciti a meta' di Mito / 159 / Brera, sfociati nell'abbandono di quei segmenti, e in una Giulietta che e' sempre parsa meno premium della 147 che sostituiva, oltre che piu' controversa come estetica.
  10. Test interessante, mi piacerebbe leggerlo. In ogni caso tutte le auto citate sono state progettate fra meta' anni 60 e inizio 70, il Maggiolone di base risale agli anni 30....
  11. Ma il manichino era dotato di cinture? Comunque non credo che le vetture che mediamente circolavano in Italia negli anni 70 avrebbero fatto molto meglio in circostanze analoghe.
  12. Colore e caratterizzazione interna stupendi.
  13. Penso che fosse una tendenza piu' o meno accennata nel periodo, anche se forse altri lo avevano praticato in modo piu' soft (o i tedeschi avevano in gamma seg. C a 3p, 5p e berlina, che pero' non andava in Italia. Io penso che si volesse dare alla 3 porte la caratterizzazione sportiva, mentre si presupponeva che le 5 interessassero a famiglie con bambini e quindi piu' desiderose di spazio. In ogni caso, a me Brava non dispiaceva, una Bravo 5 porte sarebbe stata bella esteticamente ma come spaziosita' non avrebbe dato piu' della Punto, quindi sarebbe stata forse insensata. Riguardo Alfa, la 146 per me era stilisticamente meglio della 145, soprattutto in variante Junior.
  14. Che poi a me la HPE HF faceva sangue....avesse corso nei rallies e le avessero dato il powertrain completo di 4WD, sarebbe stata una storia ben diversa.
  15. A me sembra di ricordare che il sistema fosse lo stesso che montava la 911 (996), o sbaglio?
  16. Condivido, erano gli anni della megalomania piu' sfrenata di Piech, e in quel periodo hanno sfornato auto interessantissime. Tra l'altro Piech fu un magnate a modo suo, prendendo un sacco di italiani a bordo, da Giugiaro (che fini' poi assorbito addirittura) a De Silva, fino a De Meo. Continuo a pensare che se si fosse preso Alfa, avremmo visto un'altra storia.
  17. Quello sciagurato studio IDEA ha fatto tanti danni alla Fiat...l'idea in se' era avanti ai tempi, un pianale comune e tanti modelli derivati, VW ci ha costruito la sua fortuna sopra tale concetto. La realizzazione, non so se per limiti tecnici o risparmiare (penso la seconda) fu sciagurata: i modelli devono essere differenziati, non puoi condividere il giro porte. Si guardi quello che VAG ha fatto con i suoi pianali PQ35 o MQB.....auto diversissime tra loro, ci facevi dalla TT alla Passat li' sopra ai SUV. La Delta 2 per me andava bene sia di frontale che dietro, era appunto il giroporte condiviso ad ammazzarla. Riguardo il frontale di Thesis e Delta 3, non ho mai capito perche' Lancia si sia separata dallo stile dei frontali Thema, poi modernizzato su Dedra e Y I, che secondo me erano riusciti e si potevano sviluppare bene.
  18. Di 166 all'epoca si diceva anche su 4ruote che avesse avuto una gestazione lunghissima e travagliata, tanto e' vero che lo sviluppo era partito prima di 156, ma aveva debuttato dopo. Tra l'altro a causa dei ritardi o come concausa avevano rifatto la plancia mettendoci lo schermo centrale su tutte, anche quelle senza navigatore. Su questo, una tantum, erano avanti agli altri, va detto. Ricordo anche che le 2.0 Turbo V6 andavano eccome, mi sembra volasse a piu' di 240 km/h e lo 0-100 era sotto i 7 secondi, notevole per una TA di tali dimensioni. Peccato non fecero mai una 166 Q4 come per l'antenata.
  19. Appunto lamierati diversi. Non ho detto che non erano VW travestite, e' ovvio e normale lo fossero. Ho detto che i lamierati erano diversi.
  20. Che sangue questa. La piu' bella ammiraglia Audi a mio parere della storia, col vestito sportivo. Bellissima per me, perfetta insieme con la Serie 7 E38 restyling. Comunque mio garage dei sogni, metto 3 modelli attuali e 7 storici: - 911 (992) Turbo S - 488 Pista - Stelvio Quadrifoglio Storiche: - Porsche 918 - Porsche Carrera GT - Porsche 911 GT1 - McLaren F1 LM - Ferrari F355 berlinetta - Ferrari F40 - Alfa 8C
  21. Si vero, pero' potevano fare vetture con le stesse caratteristiche tecniche e qualitative, ma almeno belle.... Per assurdo avessero fatto dei pesanti restyling di 164 e Thema similmente a come BMW e MB evolvono normalmente le loro, sarebbe stato meglio forse. E comunque secondo me 166 non era affatto una cattiva vettura, purtroppo aveva quel frontale li', e motori ormai inadeguati, la gran parte sono state vendute col 2.4 JTD. I benzina stavano diventando dei polmoni col progredire delle normative Euro. Dentro secondo me non era per nulla male, secondo me la plancia era ad esempio migliore e piu' tecnologica della prima E "quattrofari". Avesse avuto lo charme della 156 e dei motori migliori, per me poteva essere un successo almeno da noi. K invece e' indifendibile, deficitaria su tutta la linea. Comunque va riconosciuto che oltre agli errori della dirigenza, il problema in Italia e' che il mercato delle vetture grosse e' ristretto e con il progredire dei tedeschi e' diventato ancora piu' piccolo. Persino i cugini francesi, che pure qualche soldino in piu' in tasca lo hanno, si sono dovuti arrendere.
  22. Polo Sedan e SW erano in realta' spin-off delle Seat piuttosto, e non VW rimarchiate Seat. Il monovolume Alhambra era un modello di nicchia condiviso anche con Ford, tra l'altro, ci sta. All'epoca in Europa solo Espace era un modello singolo a se' stante. Arona e' leggermente posteriore alla meta' degli anni 90 che citavo. Comunque il senso del mio discorso e' che oggi la gamma Seat e' stilisticamente molto piu' figlia delle vetture VW, mentre per me Ibiza 2 era molto diversa da Polo '94, Cordoba sostanzialmente non aveva analogo nella gamma VW che appunto rimarchiava la Cordoba mettendoci frontale VW, e Toledo era assolutamente una vettura a se' stante rispetto alla Golf o alla Passat.
  23. Bellissimo lavoro, grazie. Una domanda. Sappiamo tanto delle meraviglie dell'ibrido Toyota in citta'/extraurbano leggero. Potresti fare una cosa simile ma relativamente a un percorso autostradale discretamente lungo? Perche' non si capisce mai come vanno le cose in autostrada, c'e' chi giura nei 17km/l a 140 di cruise con macchina carica d'estate e 4rotelle che mette i 12....
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.