il FUSI

Diciamo che le Prefetture sono la emanazione del potere centrale nelle provincie. E diciamo anche che questa cavolo di devolution alla fine, pensandoci bene, non sortirebbe una emerita mazza di nulla, visto che lo Stato centrale con il cavolo che lo "debelli" come invece sta nei sogni utopici leghisti......... e ti crei una pletora di amministrazioni locali, che alla fine della festa se le vuoi far anche funzionare, allora ci devi mettere quantomeno il personale. Al momento attuale gli enti locali stanno ricevendo una marea di compiti PRIMA APPANNAGGIO dell'amministrazione centrale. Peraltro c'è molta confusione e ben poco dialogo. Ma non tutto può essere gestito a livello locale, anche perchè fra nepotismi e campanilismi ma ragazzi.......... ma se i nostri "padri" sono andati verso l'Italia unita ed hanno anche voluto una certa impostazione di sta repubblica, ma vi credete che fossero tutti fulminati? Se comunque si vuole fare la vera devolution, si vuole il vero federalismo, da domani le tasse si pagano e vanno TUTTE al Comune di residenza........ non mi pare che questo sia l'intendimento nè possibile, quindi la devolution arriverebbe ad essere unicamente uno strumento di clientelismo e favoritismo politico, che crea dei doppioni. In realtà, invece di cercare sempre "l'altro da noi", si cerchi di ottimizzare le risorse pubbliche soprattutto a livello d personale. Perchè non è che nei posti comunque in certo modo previlegiati (laddove i previlegi si riducono alla certezza di stipendio preciso e contributi, COSA CHE DOVREBBE ESSERE PER TUTTI EGUALE E DI EGUAL CERTEZZA) ci devi mettere il coglio.ne che non troverebbe altro e che è figlio di, parente di, amante di........ ci metti la gente che se lo merita. E che abbia un po' di senso civico di degasperiana memoria. Cosa che oggigiorno quando ce l'hai ti senti messo in minoranza perchè le cose FUNGONO IN MANIERA DIVERSA. E non va bene. E chi permette che vadano così le cose sono i medesimi che appartengono alla classe che ci governa, quella politica.

No, Stefano, non solo......... e questo ti giuro che mi ha "sgomentato", perchè quando sotto privato c'ero io eravamo come ai tempi dei "padroni delle ferriere" o giù di lì. Comunque quà se ti devi fermare per qualche motivo lo straordinario te lo sogni, e le ferie o le fai o le perdi visto che non te le pagano, e via discorrendo......... Da grande aziende e multinazionali me lo aspettavo, è sempre stato da che mondo è mondo, parastatali come quelli dell'industria armiera Oto Melara quà a Spezia si vedono pagati i libri di testo per i figli, l'assicurazione auto a rate nella busta paga............... e altro che è meglio che non ci penso.

Mi pare che però quando ci sia necessità di prepensionamento l'industriale non stia tanto a vedere quanto pesa alla collettività....... ribadisco che anche molti dei miei colleghi di enti locali dovrebbero poter lavorare d+ (e manco, forse, ci andavano messi a lavorare, così si sarebbero poi svegliati) ma prima PASSACI in questo mondo, che poi non è tutto eguale (a giro si parla di STATALI in genere...... ma non è così). Ho amici che sotto privato si permettono ed hanno previlegi che io, stipendiato previlegiato al 27 del mese, mi sogno di notte..........

Da impiegato comunale che sta sul forum nei momenti liberi, posso dirti, copco, che è un po' difficile demandare alle amministrazioni comunali anche le incombenze provinciali. A parte la scelta "politica" che c'è a monte....... e tutto l'apparato di "mantenimento" senza meritocrazia che dimostri di aver conosciuto o comunque immagini molto bene........ ma ad ogni modo appare decisamente difficile bloccare le assunzioni, non poter neppur sostituire chi ti va in pensione, e prenderti altre incombenze. Premesso che c'è chi potrebbe fare ben d+ e questo è comunque sacrosanto, ma tu la gente la metti nella condizione di lavorare bene se la gestione amministrativa è competente e soprattutto si prende le sue brighe. Non che per comodità loro fanno i politici e demandano al primo lecchino le incombenze, di fatto rendendolo di una potenza che manco il potestà di qualche decennio fa.......

Maremma boia, dhè, come direbbero i miei antenati maremmani........ Ognuno ha portato un filo di verità... e sul fatto che si sia disillusi vorrei sapere chi può darci torto... Ora, si è parlato di devolution e spesa statale. Attenzione e facciamo delle differenze, comunque. Perchè una cosa è l'amministrazione STATALE, altro sono gli enti periferici come Regioni, Provincie e Comuni. Gli Enti Locali difatti NON SONO statali, e conoscendo la realtà COMUNALE, quindi la + vicina alla gente ed al territorio, posso dirvi che si sono assottigliati e di molto quei trasferimenti statali che prima venivano erogati agli enti locali. Ora, dove lo stato centrale usi i denari che "risparmia" non inoltrandoli + agli enti locali non lo so, non so se van per le forze armate o per i 100.000 euro lordi l'anno che La Russa diceva essere "la soglia della ricchezza di noi parlamentari"......... I Comuni oggi campano dell'ICI e dei trasferimenti regionali per quanto riguarda la spesa sociale.... Questa è la devolution nella realtà. Ora che Montezemolo, rappresentante di una pletora di persone che a parole parla di investimenti, innovazione e via discorrendo ma che nei fatti si era adagiata tranquillamente nel proprio torpore che tutti vediamo ed abbiamo visto da anni, mi pare decisamente eccessivo...... Come ha detto Caravaggio, si guardassero un po' in casa loro che diamine di "spessore" hanno i capitani d'industria... E' chiaro che la cosa pubblica è gestite da politici che pensano a mantenere il loro consenso e non certo da amministratori. Il perpetuare di queste persone nuoce fortemente al rinnovamento che è necessario soprattutto all'interno della pubblica amministrazione. Io lo vedo tutti i giorni e posso immaginare come sia l'ambiente in enti decisamente + "ampi", laddove anche il controllo degli amministratori è + blando che non un Comune con 7500 abitanti...... Il fatto è che, a mio parere, vi è una congiuntura sfavorevole, ma non solo economica, bensì di "persone e loro capacità". Nel senso che oramai sono cristallizzati certi comportamenti imprenditoriali, certe incapacità che hanno i figli al posto delle capacità (calate e relative al loro tempo) di padri e nonni, certe clientele politiche che non è che siano sparite, ma semplicemente sono meno estese (della serie: ai tempi di Craxi si ciullavano i soldi ma in un tot. di persone e sti soldi giravano, adesso si ciullano pro capite somme maggiori fra un ristretto tot. di persone e i soldi girano in "meno" salotti). Ai tempi del liceo ricordo una conferenza in cui un docente universitario, a proposito della corrutela politica e della corruzione in generale diceva che essa è assolutamente "scontata" ed endemica in un sistema come il nostro...... la qual cosa mi pare di una evidenza cristallina. Montezemolo quindi, attuale rappresentante anche di un'azienda che oltre che ad essere in crisi è stata spesso a braccetto con l'amministrazione centrale, non mi pare possa essere un tribuno che si debba permettere di dare colpe a destra e a manca..... perchè nel sistema c'era anche la "sua" azienda, e forse forse dentro di se pensa che era meglio come era prima...... Che mi aumenti pure l'IVA........ poi vediamo quando passa da quel momento a quello in cui, essendoci già adesso pochi soldi (perchè ragazzi, soldi a giro NON CE NE SONO!), o crollano i consumi o si scatena la guerra civile....... faccia un po' lui, se deve essere che lo sbatte indove non batte il sole ancora alla classe a reddito fisso per togliere l'IRAP come vuole il cavaliere. Io non difendo lo spreco, sciupio e schifo della "cosa pubblica", ma dico anche che la si deve finire di avere tettato sempre, privatizzazioni incluse, dallo stato e pretendere che sia il demone. Li volevo vedere, sti industriali, senza un'amministrazione centrale e statale, dove ci portavano e dove andavano anche loro. Mi dispiace, purtroppo Montezemolo incarna la sabauda interpretazione fiattara di mancanza di umiltà.

Tranne i lavafari, che sulla 1600 non erano disponibili.

Le aveva arancio davanti perchè sicuramente NON ERA una 2000 carbs. o 2500 QV o Turbo prima serie.......

Bhè intanto la mia macchina non è arrivata, QUINDI non è stata immatricolata. Considera poi anche che nelle "immatricolazioni" ci stanno le tante vetture ordinate dai conce per essere delle Km 0 che NON SONO ARRIVATE ergo NON sono state immatricolate.

Oh signùr con sti fanali...... oramai ci son state scritte delle bibbie sopra...... I fari che hanno la parte UNICAMENTE BIANCA della retromarcia sono: - quelli della prima serie e di certe Milano (con freccia ARANCIONE) - quelli della "Milano" 3000 Q.Verde e 2500 Q. Platino che hanno la freccia ROSSA (non striata, tutta rossa). Nel 1988 sono usciti quelli con le striature, adottati anche dalle ultime Milano (m.y. '89) e le cui striature sino al 1990 SI SBIANCANO rendendo il fanale praticamente bianco nella freccia e nella retro dove invece ci dovrebbe essere la striatura ROSSA. Cmq oggi dopo la palestra ci do un'occhiata a sto testo perchè delle robe van modificate.

Potrebbe comunque anche vedere di convertire a tale bisogna dei dipendenti...

Cmq fossi io in Fiat inizierei a pensare di farmi la flotta per i fatti miei.........

Infatti ci ho fatto caso ieri sera............ e il mio colpo d'occhio allora non fece cilecca. Attendo ora la pubblica ammenda................ ehehehehe

Quotissimooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Io invece non credo avrebbe venduto quel tanto........

Cmq a parte il tornado, a me degli spot della 147 me ne fosse mai piaciuto uno...........

A me non risulta.

E cosa valeva metterlo? Sicuramente sarebbe stato meglio che non il due litri, che capisco ancora meno....... parlo proprio di motori a benzina che secondo me non valgono la pena. Paradossalmente avrei visto meglio per l'estero una 2500 6V.........

Diciamo che stanno usando della logica. Poi ho letto bene? Ripartire coi progetti congelati? Anche la mia 147, che è pronta (prodotta sicuramente PRIMA del 16/5) dovrebbe avere i tergi aerotwin......... a dire il vero le avevano già le vetture prodotte ad aprile.....

Dato che è la versione coupè della 147............. e dato che le pecore non fan vedere il frontale ho potuto vedere solamente di sfuggita l'altezza..........che mi pareva inferiore a quella della 147. Visto, ancora, che NONOSTANTE IL PREZZO ASSURDO, la GT è una 147 coupè!

Ah bhè ma certo dhè!

Cmq non ho letto i testi................ ci sono imprecisioni?

Non l'ho capita, questa, Guglie............... sorry

Plaudo a questa iniziativa, quelli di Omniauto chiesero info all'Alfa, che per sapere che tipo di testata era (se ci si poteva fidare o no, se aveva "rilevanza" o meno) si è rivolta in ultima analisi anche al sottoscritto. Mi fa piacere........ mi pare sia la prima, fra l'altro che lo fa.

avete fatto caso che lo spot della "3" con Amendola & C. fa vedere un GT e una Croma?