ludico

fonte: Agi Domenico De Masi per chi non lo sa è uno dei più importanti sociologi italiani insieme a Ferrarotti, scrive spesso anche su "Panorama"

mah... secondo me ratzinger sta agendo bene nei confronti della Chiesa, da una parte di fatto difende i suoi preti coprendoli con il segreto pontificio, dall'altra ha trovato negli omosessuali il capro espiatorio mediatico per tenere buone le casalinghe

da quello che hai quotato (di lui leggo solo quello che viene quotato da altri, il resto è filtrato)credo che ce l'abbia con me, ma io ho riportato solo un'articolo del corriere della sera senza aggiungere miei commenti. Se posto una notizia è per avere i giudizi degli altri, non per imporre i miei.

ad ogni modo il regista (Jan Henrik Stahlberg) ed i soldi con cui è stato fatto (90.000 euro) sono tedeschi

copco, veramente il film è tedesco, non so se hai letto l'articolo...

come ho già detto l'insanità mentale è nel sistema giudiziario americano che mi fa dubitare di qualsiasi loro sentenza. se qualcuno puo' essere scambiato per pedofilo non è certo ratzinger, ma gli omosessuali esclusi dai seminari a causa dei pedofili. Staremo a vedere come si evolve il processo! ne parlano in pochi, infatti l'articolo è straniero, sen trovate qualcosa riportatela!

Daniel Shea, l'avvocato che ha portato la questione davanti alla Corte, parteciperà alla Manifestazione "per la libertà sessuale e di coscienza, contro le cause delle deviazioni e sofferenze, a cominciare da quelle dei preti pedofili e delle organizzazioni pedofobe" che l'associazione anticlericale.net ha organizzato per martedì 16 agosto alle ore 20.00 a Piazza San Pietro, in concomitanza con l'apertura a Colonia della Giornata Mondiale della Gioventù. Roma 14 agosto 2005 - Il caso esplode pubblicamente solo nell'estate del 2003, quando il quotidiano americano Worcester Telegram & Gazette ottiene copia di un documento che per 40 anni era stato custodito come "strettamente confidenziale" negli archivi segreti della Santa Sede e riporta il caso di un avvocato di Boston, Carmen Durso, che consegna copia dell'Istruzione del 1962 "Crimen Sollicitationis" al Procurarore Michel J. Sullivan chiedendogli di riscontrare gli elementi, all'interno della giurisdizione federale, per procedere contro le gerarchie vaticane, colpevoli, a suo avviso, di aver deliberatamente coperto i casi di abusi sessuali che vedevano coinvolti membri del clero. Contestualmente, un'altra lettera arriva sul tavolo del Procuratore, ed è firmata da Daniel Shea, avvocato di Houston (Texas), ex seminarista che ha scoperto il documento del 1962 e ne ha dato copia al quotidiano di Boston e all'avvocato Durso. Il documento, spiega Shea nella lettera, viene citato come ancora in vigore in una nota dell'epistola "De Delictis Gravioribus" del 18 maggio 2001, che Joseph Ratzinger, allo Prefetto Congregazione per la Dottrina della Fede aveva fatto recapitare ai vescovi e agli altri ordinati e membri della gerarchia ecclesiastica. Il caso viene portato all'attenzione pubblica internazionale dalla rete televisiva statunitense CBS, quindi le gerarchie vaticane si difendono sostenendo che le norme contenute nel documento del 1962 non hanno più alcun valore vincolante dal momento in cui sono entrate in vigore le disposizioni che nel 1983 hanno riformato il Codice di Diritto Canonico, ma la lettera di Ratzinger non lascia spazio a molti dubbi. In essa, l'attuale Papa Benedetto XVI, non solo richiama l'istruzione "Crimen Sollicitationis", ma per quel che riguarda "i delitti riservati alla Congregazione per la Dottrina della Fede" dispone che "nei Tribunali costituiti presso gli ordinari o i membri delle gerarchie cattoliche solamente i sacerdoti possono validamente svolgere le funzioni di giudice, promotore di giustizia, notaio e difensore" e ribadisce che "le cause di questo tipo sono soggette al segreto pontificio." In questi anni la giustizia americana ha proseguito nelle indagini e dal gennaio 2005 esiste presso la Corte distrettuale di Harris County (Texas) un procedimento tuttora in corso a carico di Joseph Ratzinger. Daniel Shea, l'avvocato che ha portato la questione davanti alla Corte, parteciperà alla Manifestazione "per la libertà sessuale e di coscienza, contro le cause delle deviazioni e sofferenze, a cominciare da quelle dei preti pedofili e delle organizzazioni pedofobe" che l'associazione anticlericale.net ha organizzato per martedì 16 agosto alle ore 20.00 a Piazza San Pietro, in concomitanza con l'apertura a Colonia della Giornata Mondiale della Gioventù. Ai giornalisti presenti sarà distribuito un dettagliato dossier e l'avvocato Shea sarà a disposizione per qualsiasi approfondimento circa i fatti giudiziari che vedono coinvolto Papa Benedetto XVI. (APA) fonti: http://www.guardian.co.uk/pope/story/0,12272,1469131,00.html

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spettacoli/2005/12_Dicembre/07/satira_berlu.shtml

cosa farei? creerei biblioteche cinema e potenzierei la scuola per eliminare la noia.

x albizzie: era stato detto da bonolis al "il senso della vita" l'ultima volta

la pena di morte con processo sommario risolverebbe egregiamente questo ed altri problemi. però non mi sembra che in texas grazie alla pena di morte NON ci sia delinquenza e criminalità

non mi sembra che per alcuni sia un difetto... certo, sono il primo a puntare il dito contro la cina ed addirittura il giappone, ma quello che fa l'america è 100 volte più grave perchè si è autoproclamata faro della democrazia e credo che debba dare il buon esempio. La turchia rispetto l'America è anni indietro su molte cose, ma al contrario dell'America la turchia rappresenta davvero un esempio per gli altri stati con popolazione islamica, e sta lavorando duro per migliorare ancora, ma si sa che roma non si è fatta in un giorno. Per questo se una cosa simile succede in turchia la digerisco ma se succede in america non l'accetto

a distanza di ventiquattro ore è già saltato fuori il vero assassino di uno dei 4 omicidi per cui era accusato.

grazie per aver soddisfatto la mia curiosità!! cmq la logan l'hanno fatta davvero somigliante... vedendo la progenitrice non è nemmeno venuta tanto male!

ne sono felice, grazie di averlo riportato!

circoscriverei il discorso solamente all'accademy

perchè il papa e i suoi seguaci sono i primi a tradire la cristianità, per carità sono solo miei conclusioni ma questo topic conferma il mio pensiero una volta di più. Quello che dice car low è quindi giustissimo, la mia avversione totale alla pena di morte è dovuta alla mia educazione cattolica, dalla quale ho mantenuto solo quello che io reputo il meglio

proprio per questo la scelta della pena da infliggere è affidata ad un giudice terzo sopra le parti, per evitare che la condanna sia una vendetta. un'applauso a tutti per la coerenza

non credo che lui dica queste cose perchè "onesto", credo invece che lui faccia impunemente certe sparate perchè ormai la situazione politica è talmente incancrenita che certe argomentazioni passano proprio inosservate

quindi il concetto di difesa della vita ad ogni costo si va a fare benedire?

ti ripeto, lo Stato si deve occupare di giustizia, non di vendetta. Sono due concetti molto diversi. Lungi da me il giudicare, ma tu ti proclami cattolico credente, ed immagino (non sto giudicando nessuno!) che sei contro l'aborto e l'eutanasia. Mi spieghi allora perchè "tolleri" la pena di morte?

come no? ha passato il resto della sua vita a cercare di redimere i ragazzi di strada! è stato un fervente attivista, ha cercato di evitare che si ripetesse ancora la sua storia. Che dire, spero almeno che i 22 minuti di agonia siano un palliativo per le vittime ma non credo che ora che c'è un fantasma in più a tormentarli dormiranno sonni più tranquilli.

francamente a me sembra che abbia fatto molto più che pentirsi, sopratutto perchè si è sempre proclamato innocente e non stento a crederlo visto i numerosi errori del sistema giudiziario americano. credevo che i tuoi giudizi fossero solo superficiali, invece se conosci il caso come dici allora alzo le mani