ludico

l'attacco alla democrazia è il non voler far dire delle cose a delle persone. prima di esportarla con la forza dovremmo imparare che cosa è la democrazia.

:lol: con la nuova legge di fini credo che sia il contrario. tornando in topic, ecco cosa si dice all'interno di rifondazione

se facesse ridere non sarebbe in sintonia con lo scopo del topic

sei tu che hai iniziato vabbè, è inutile parlare di percentuali. di sicuro esistono delle correnti di pensiero non moderate a cui cercano di mettere il bavaglio per non perdere i voti dei centristi

bertinotti si è messo d'accordo con ruini... purtroppo ad una considerevole fetta di italiani non è concesso essere rappresentati

questo che rispondere a gasparri che dice che la coalizione non è omofoba chiuso ot

albizze, visto che l'argomento ce lo ritroviamo sempre da tutte le parti, perchè non apri un topic su luxuria?

...a proposito di fisichella, su panorama si dice che se Luxuria non sarà eletta, fisichella ha per lei un posto a palazzo madama. ha inoltre sottolineato che la sua è una candidatura importante

Desmo puo' stare tranquillo, il programma dell'unione è stato filtrato da l'On, ruini http://www.gay.tv/ita/magazine/news/dettaglio.asp?i=3226

albizze, da una parte sono contento perchè ammette che vladimir guadagno non è una cretina, o solo una provocazione elettorale, ma dall'altra fa affermazioni che mi danno il voltastomaco.

tolta, a me però faceva ridere

a me è arrivato questo via mail

come specifica lei stessa in ogni occasione, il suo nome è vladimir guadagno, ed ovviamente in politica si presenta con il suo nome

guarda che è davvero prima di tutto un politico raffinato, tutti la paragonano a cicciolina, ma non credo che vladimir luxuria si riduca solo a questo. in questo momento è molto criticata dal movimento per non essersene andata sbattendo la porta come imporrebbe un simile accordo rutelliano (no tav nel programma ma nemmeno pacs)

vladimir luxuria prima di essere donna di spettacolo è un'attivista dei diritti umani da ventanni, è sempre stata nella politica. e si vede da come è uscita trionfante da tutti i confronti televisivi (l'incudine, 8 1/2 e l'antipatico)

non è dura, è durissima. metido di rendere nullo il mio voto ma ancora non ho deciso. di certo non voterò l'unione con questo programma.

date per buono tutto quello che dici e che condivido, interpreto il discorso di questo ferrando limitatamente all'attacco ricevuto che tanto sentimento suscita giustamente negli italiani. Non mi sembra che ha detto, ed assolutamente non lo penso io, che questa resistenza sia da appoggiare o giustificare.

non è un ossimoro, è legittimo che tu ti scaccoli, ma è da avversare perchè poi ti esce il sangue dal naso e fa anche un po' schifo! l'esempio non so quanto sia calzante (è tardi ed ho sonno), semplicemente non credo sia delegittimabile un rappresentante eletto democraticamente (hamas). si puo' avversare diplomaticamente, ma togliere la voce dal capitolo perchè dice cazzate è controproducente e fomenta il terrorismo. p.s. per la firma lascia perdere che sono incazzato come un leone. col cazzo che vedranno il mio voto

beh, la stessa cosa succedeva con i partigiani italiani... non ti ricordi le fosse ardeatine?

scusa ma non ho capito cosa non accetti... non accetti la distinzione tra terrorista e resistente? però la differenza "tecnica" è palese... chi fa saltare i treni in spagna o in inghilterra mi sembra agisca in maniera diversa da chi si scaglia contro un'accampamento militare! mentre i primi sono "terroristi" perchè vogliono instillare paura nella società civile di un paese straniero, i secondi sono "resistenti" nel senso che se la prendono direttamente con chi, dal loro opinabilissimo punto di vista, occupa il loro di paese. poi possiamo discutere quanto vuoi se quella sia o no un occupazione, ma la differenza tecnica mi sembra evidente...

io sostengo che sia legittima eccome, ma tutt'altro degna di essere sostenuta, anzi deve essere avversata con tutte le nostre forze. semplicemente non credo che la delegittimizzazione dell'altra parte in causa sia una mossa intelettualmente onesta, nonchè controproducente alla causa.

come hai esplicato benissimo nel topic sulle vignette su maometto alcuni non sono capaci di fare certe distinzioni. che fai ti rimangi quello che hai detto? ora non solo sono educabili, ma devono anche avere la lucidità mentale e strategica di sapere chi è invasore e chi non lo è? sai benissimo che la loro strategia era colpire anche chi dava appoggio politico all'operazione militare americana, e in questo senso anche l'attacco a nassyria "ci sta tutto" per usare una tua espressione. bada che nessuno sta giustificando l'attentanto, e per favore non tiratemi fuori i cretini che dicono 1,10,100,1000 nassiria perchè con loro non ho proprio nulla da condividere (e poi dovrei ripescare nel vastissimo repertorio della lega qualcosa di altrettanto odioso, il materiale non manca). semplicemente come ci sono vittime civili in una guerra (e li tutti fanno i vaghi) è altrettanto logico aspettarsi vittime militari (ma a questo punto sono io che faccio il vago).

AL? a proposito di israele, ecco un motivo in più per difenderla con le unghie e con i denti: mi sembra lampante che israele è una stella guida nei diritti umani sia per gli stati arabi che per l'italia. fine ot

in poche parole come ax sopporta a denti stretti le perdite umane tra civili irakeni, io sopporto a denti stretti le perdite umane tra i militari della coalizione. e il motivo è lo stesso per entrambi: è una guerra, e non un'operazione di pace.

quindi se muoino civili è una guerra, e giustamente è ingenuo andare in guerra senza aspettarsi delle perdite civili... ma se muoino dei militari è un'operazione di pace, e chiunque si scagli non contro dei militari (perchè in quel caso non è una guerra), ma contro degli operatori umanitari è un criminale da demonizzare... mi sembra un po' la caratterizzazione del nemico in 1984 di orwell... il ritratto che tu hai fatto della resistenza di saddam lo trovo molto veritiero, ma tuttavia continuo a non credere che la distinzione tra chi colpisce i civili, e chi colpisce i militari fatta da questo Ferrando (che non ho mai sentito nominare prima) sia nè offensiva nè vergognosa, ma solamente lucida.