ludico

quindi visto che non si possono educare perchè sono inferiori la solozione che proponi qual'è? il genocidio? ci hanno provato in tanti, ma ci sono riusciti solo i colonizzatori con i nativi americani grazie ad armi batteriologiche, ma oggigiorno non credo esistano virus a cui noi siamo immunizati e loro no... quindi quello che si illude sei tu! ovviamente scherzo, però se sono riusciti a educare l'italia degli anni 50 dove esisteva ancora il delitto d'onore non capisco perchè non ci si possa provare..

ragazzi ho una domanda senza polemica da porvi, solo per capire meglio il vostro punto di vista. accertato che per voi dei civili che uccidono dei militari sono criminali e devono essere demonizzati, e qualsiasi parola che non vada in questa direzione di condanna assoluta deve essere altrettanto demonizzata e stigmatizzata, allora dei militari che uccidono centinaia di civili con il fosforo bianco cosa sono?

se ne parlò ampiamente... le conclusioni a cui si è giunti è che non è producibile in larga scala. Non so quanto questo però sia vero visto che in sud amercia vanno avanti con l'alcool di canna da zucchero senza apparenti problemi... ma forse mi sbaglio.

sicuramente conosci di più tu le religioni, l'hai dimostrato molte volte! (a proposito, mi piacerebbe approfondissi il topic sui valdesi). Spiegami perchè sono così gravi le vignette, c'è tutta una diatriba sulla questione. alcuni sostengono che maometto non si possa rappresentare, altri dicono che è una balla... io non ci ho capito molto

tra vittime (senti da che pulpito!! ) ci capiamo. le vignette probabilmente hanno destato tanto scalpore solo perchè la loro comprensione è alla portata di tutti, anche degli analfabeti

la rivolta non ci è stata perchè siamo civiltà diverse, ma perchè è stata fomentata appositamente. da qui i miei esempi sulle torture dei militari in iraq o sui libri della fallaci che offendono più di 100 vignette ma che non vengono presi in considerazioni dai rivoltosi. hai colto perfettamente quello che volevo dire, non mi sembra così difficile!

un regime?! ma di cosa parli? ti riferisci alla libertà di stampa che si autoregolamenta grazie alle proteste civili e per canali legali, o ti riferisci alla legittimità di boiocottare quello che ti pare? io non dico che quelle vignette non siano offensive, ma dico che chi eventualmente si è sentito offeso deve manifestare il proprio dissenso civilmente. quindi benvengano i boicotaggi, sopratutto se l'alternativa è incendiare le ambasciate. non mi sembra un concetto nè anarchico nè difficile da comprendere.

cmq non credo di essere anarchico io solo perchè voglio garantire sbocchi civili per manifestare il dissenso, casomai siete voi illiberali, che volete tutti i diritti ma unilaterali.

ritengo legittimo che si boicotti i prodotti di chi pubblica certe vignette, come è legittimo boicottare chi fa pubblicità su media gay perchè si considerano i gay pervertiti. è la democrazia, cosa c'è di male? l'importante è che non si dia fuoco ad ambasciate! finchè la protesta rimane civile che ognuno protesti per quel che gli pare!

:lol:

sarà, ma avverto una tendenza generale a voler frenare certe pubblicazioni, e mi riferisco ai discorsi di molte autorità europee

semplicemente non accetto qualsivoglia tipo di restrizione alla libertà di pensiero/espressione/stampa. non lo accetto sopratutto da chi (chi si sentirà colpito evidentemente ha la coda di paglia) diceva di me che ero codardo perchè sono sempre stato contrario all'intervento militare in iraq. e aggiungo: benvenga il boicotaggio di prodotti occidentali, essendo una forma civile e legittima di protesta.

ecco un'altro fondamentalista... come puoi insegnare il vivere civile con botte e legnate?! mah... certe uscite che fai non capisco se le pensi davvero o vuoi solo provocare.

non sono quelli, sono copriruota "apocrifi"

e invece no! date (uso un voi retorico) dei codardi a chi non voleva la guerra in iraq ma basta un regista assassinato e qualche ambasciata bruciata a farvi venire la tentazione di limitare un diritto conquistato in due millenni? gli arabi stavolta si arrangiano!! le vignette non offendevano nessuno, e nel caso contrario esistono vie legali per agire (vedi dalema-forattini). se poi alcune popolazioni arretrate non sono in grado di agire per vie civili (come hanno fatto in molti, ad esempio con il legittimissimo boicottaggio) sono loro che si devono adeguarsi a standard più alti, non io a dovermi abbassare.

quelli che ho citato prima e che voi dite che non c'entrano niente. erano solo esempi di situazioni che non sembrano provocare tutto lo scalpore suscitato invece da 4 disegni. cosa sbaglio? a non voler rinunciare alla libertà di espressione?

si deve continuare pubblicare quello che ci pare e piace, rompete tanto le balle con le radici cristiane e con le nostre tradizioni, vi attaccate alle cavolate (vd le nozze gay) però si è subito disposti a trattare un compromesso sui reali pilastri della società, ed uno di questi è la libertà di espressione e di pensiero. io non sono disposto.

il fatto che si brucino ambasciate per via di 4 vignette e che invece vengano ignorati fatti ben più gravi dimostra come queste rivolte siano senza alcun senso logico e come probabilmente siano solo frutto di istigazioni. di conseguenza non accetto le proposte di chi vorrebbe mettere un freno alla libertà di espressione occidentale, che sia la fallaci a parlare o un vignettista danese. Sopratutto se poi dovrebbero essere censurati scoop come quello dei pestaggi inglesi

si, erano danneggiati... ma come avrebbe fatto a fare fuori solo quelli del lato destro in una botta sola? nel caso ci fosse lo zampino di mio fratello spero solo che non ci siano altri danni non visibili, magari alle sospensioni. la macchina ancora non l'ho presa da quando mi sono accorto del danno, spero di non avere brutte sorprese.

riccardo sei tu che strumentalizzi quello che dico io, cioè che non sono assolutissimamente disposto a rinunciare a nemmeno un pezzetto della mia libertà di espressione per chi incendia ambasciate per 4 vignette e lascia correre su eventi ben più gravi.

una unaccia secondo modello... mancano i copriruota solo del lato destro... ho un'altra ipotesi: la macchina l'ha presa mio fratello di nascosto e si sono incidentati... ma come avrebbe fatto a farli fuori senza danneggiare il resto della macchina? e poi dal lato destro?! è proprio un mistero!

stamattina mi sono svegliato con due copriruota in meno... non capisco chi possa essere stato, a chi possono servire due copriruote in plastica bianca grattuggiati da contatti ravvicinati del terzo tipo con il marciapiede?!

desmo fammi capire, per te dovrebbe essere perseguibile per legge il sostenete che il Santo Padre sia un impiccione?

a proposito di chiesa e politica... premettendo che della manifestazione non si è parlato minimamente, non mi sembra che dare al Santo Padre ed a Ruini degli impiccioni sia addirittura un vilipendio. è un'opinione contestabilissima, ma sequestrare uno striscione in nome del vilipendio mi sa tanto di "reato di pensiero"....