ludico

di fatti di fronte tutto questo mi domando come si possa asserire che Zapatero "non capisce un cazzo"

ero ironico di fronte una domanda tanto disarmante per la sua sterilità: Zapatero è palesemente un politico di sinistra, e questo non puo' che irritare profondamente grandissima parte dell'unione e dei suoi elettori, che si trovano in imbarazzo di fronte una pietra di paragone così irraggiungibile. Qui in italia non possiamo scegliere tra destra e sinistra, ma solo tra persone con interessi personali diversi e si finisce per votare chi ha gli interessi personali più simili ai nostri. Se poi sei un prete ovunque voti, voti bene

che intendi dire? ma sopratutto che intendi dire tu per uno veramente di sx? intendi un mastella? un rutelli? un prodi?

vabbè J, è era una critica strumentale quella, ormai gli ex democristiani ora csx non sanno più cosa inventarsi per attaccare chi di sinistra lo è veramente. ma dico... rifondate da capo la DC e non rompete i maroni a chi non prende per i fondelli l'elettorato!!

con l'ultima legge elettorale stattene a casa che fai meglio

ok, hai fatto bene a scinderlo, sono due argomenti completamente diversi. Fumare non è segno di appartenenza politica, ma sicuramente è un bene che un governo cerchi di limitarne la pratica. quindi la "conferma che non capisce un cazzo" io non la vedo, ha solo fatto una legge molto simile a quella italiana. Mia madre svuota 4 pacchetti al giorno, diventa una belva quando sente discorsi antifumo, come Oriana Fallaci sostiene che il fumo fa bene perchè sterilizza i polmoni, spero però che non faccia la stessa sua fine... vabbè, tutto questo per dire che capisco se copco storce il naso davanti un azione contro il fumo, purtroppo è una bruttissima dipendenza.

beh, dopo l'intervista concessa alla radio dei vescovi è difficile negarlo

quindi questo topic era parte di quello sulla popolarità di zapatero?

il topic è sulla popolarità di zapatero, non su chi la fa più grossa, e questa figuraccia della Chiesa dimostra che tanto impopolare non è, altrimenti non avevano bisogno di questi mezzucci. e cmq almeno i laici non si nascondono dietro altissimi valori di cristiane origini, che di Cristo in realtà non hanno proprio nulla!

Desmo mi sono spiegato meglio?

ma non hai letto cosa hanno fatto?? In pratica, un giornalista di Cope Radio si è finto Zapatero e ha chiamato il presidente della Bolivia, Morales, per ottenere il suo avvallo in diretta. Dopo essersi congratulato per la recente vittoria di Morales alle elezioni, il finto Zapatero gli ha detto "Sono felice che tu ti aggiunga al nuovo ordine comunista che vogliamo stabilire in Spagna e America Latina, Evo" si sono inventati una notizia! dopo aver fatto finta che zapatero voleva distruggere la famiglia hanno fatto finta che zapatero volesse portare il regime comunista in spagna!

ecco l'agenzia

zapatero sempre meno popolare? se così fosse la conferenza dei vescovi spagnoli non si dovrebbe inventare le notizie come ha fatto: volevo riportare direttamente adnkronos ma come tutte le agenzie di stampa è a pagamaneto. una sola parola: VERGOGNA!

ma che targa ha quella thesis?

sbaglio o non è un'idea del tutto inedita?

già lo sapevo, vabbè, diciamo che esistono cose più gravi, tutti scaricano, ma pochi corrompono giudici :twisted:

perchè la citroen ha costruito la sua gamma conquistandosi la fiducia dal basso verso l'alto. Se avesse proposto la C6 quando aveva ancora solo la Saxo e la Xsara difficilmente la c6 sarebbe stata presa sul serio!

il punto è se e come hanno strumentalizzato a fini di propaganda un libro già di suo molto politicizzato, vedremo gli altri film ma da quello che ho visto sono molto dubbioso

quindi ti riferisci a qlc in particolare?

io ho espresso un parere sul primo film, non sul primo libro, figuriamoci su tutti e sette!

ma non era della MB?

dopo il preziosissimo intervento di Socci, sempre arguto e puntuale, passo a dire la mia sul film che ho visto stasera: di cristiano non ci ho visto nulla, più che altro mi sembrava una lunga apologia dei repubblicani: l'inevitabile guerra del bene contro il male dove non c'è spazio per il dialogo e la mediazione, dove si è buoni o cattivi, dove l'unica cosa concreta di cui si lamentano i narniani della regina "cattiva" è la mancanza del natale... insomma mi è sembrato, senza troppe forzature, un lavaggio del cervello sulla questione della politica estera: i protagonisti (giovani) si trovano catapultati in cazzi che non sono loro (Narnia) mentre avrebbero ben altro a cui pensare (la vera guerra mondiale) e si devono sacrificare senza un motivo logico spiegato... nello stesso modo ai giovani americani si chiede di sacrificarsi su una terra straniera senza un motivo logico tangibile mentre dovrebbero pensare a katrina, all'ecosistema che stanno distruggendo o ai diritti civili calpestati a casa loro. Avete notato che i protagonisti non si chiedono mai PERCHè debbano andare in guerra?? io non credo al bene contro il male, credo solo alla diversità di vedute, ed oggi un racconto che pretende di essere epico e formativo dovrebbe insegnare la mediazione, il rispetto e l'immedesimazione, non il muro contro muro tra bene e male! tutto ovviamente secondo il mio modestissimo parere che non pretende di essere autorevole quanto quello di Socci!

fatemi capire, la gente ha mb e bmw invece che fiat e la colpa è delle tasche?

una Matta?

e per il mille qualcuno sa qualcosa? mi riferisco sopratutto alla nuova yaris che ero intenzionato a comprare, ma con il mille 4cilindri, non con questo frullatore!