T a u r u s

Ma dai e' la nota VW Fox venduta in brasile da 1 anno e mezzo....perche non usiamo le foto normali e usiamo queste delle vetture prova...

Ferrari e' nella troica insieme alla francese Bugatti ed ad Alfa Romeo ma rimane dietro ad Alfa...sopratutto per il fatto che non ha storia prima della seconda guerra mondiale...il fatto che ha perso quella epoca d'oro per le auto su ordinazione degli anni 20-30..e del fatto che la Ferrari ancor oggi non e' arrivata ancora al prestigio che Alfa aveva negli anni 30..in piu' alfa ha sicuramente di offrire nella sua storia anche dopo la guerra la collezione dei piu' belli prototipi e vetture...speriore seppur di poco perfino a quella Ferrari...e per di piu' e uno brand piu' elitario sulle sue vetture di collezione rispetto alla stessa Ferrari...saro' anche un intenditore di auto di collezione ma questo e' cosa pensa l'elite dei storici dell'auto ma anche dei collezionisti stessi....Ferrari e' salita al 2o posto e per me e' un posto straordianario..se si pensa che ha superato l'arcirival negli anni 20-30 della Alfa la Bugatti..che rimane al 3o posto come blasone... Wolfie Porsche e' un marchio oggi che fa vetture che usano motori VW e meccanica VW...un marchio nato con motori 1050 e meccanica maggiolino..un marchio che ancora oggi usa una meccanica da utilitaria e solo grazie al suo marketing e alla iddiozia che ha questo pianeta la vende come vettura sportiva perche se sapessi un minimo di storia automobilistica avresti saputo che lo schema piu' da utilitaria e' quello del motore posteriiore trazione posteriore come la fiat 500 126 o la VW maggiolino uno schema nato da Porsche sulla Beetle perche offriva la maggiore abitabilita' e spazio(infatti non c'era l'asse come sulle tradizionali vetture motore anteriore TP) ed inoltre per allora era troppo costosa sofisticata e complicata la TA usata solo su ammiraglie vedi Citroen TractionAvant o Bucciali TAV12 e TAV16 La soluzione motore posteriore trazione posteriore e' la meno costosa in assoluto...per di piu' 911 e boxster hanno una sospensione anteriore da utilitaria mcpherson.....ed uno sterzo da monovolume con oltre 3 giri volanti...questa e' la sportivita' Porsche con cui non puo' competere Alfa?Ma metti un po di acqua nel tuo vino dico io il tuo discorso e; ridicolo....la sola cosa in cui gioca Porsche e' l'iddiozia della sua clientela....ma oggi abbiamo la giusta persona nel marketing di Fiat..il giusto prodotto e dal 1/1/2005 anche la giusta persona al capo di Alfa....una persona che ha fattpo miracoli con un marchio plebeo come Mini facendolo sembrare come status symbol..pensa cosa puo' fare con Alfa e prodotti come Brera e 158......

appunto che mostri che diciamo che siamo super razzisti(tu non l'hai scritta questa?).....oppure critichiamo delle persone secondo le loro preferenze sessuali o religiose?culattoni e mussulmani come ha detto qualcuno....poi parla pure di democrazia...ma facete un po di autocritica che e' meglio per tutti....

la storia che chi vota bush (o berlusconi) è stupido o lo fa per interesse ha stancato. e che chi vota kerry (o, ahimè, Prodi) pensa o crea è patetica. forse l'america che crea e che pensa avrebbe fatto meglio a creare e pensare un candidato migliore di Kerry invece di autocompiacersi e celbrarsi guardando i film di Moore. Ma tu sei che hai confuso la politica italiana con quella americana non io....

..si perché gli americani hanno dimostrato di non gradirli, i secondi avendo bocciato le nozze gay.. ..altro che i parlamentari €gay!! ..W l'America! Mi pare che non hai sentito bene... I matrimoni omosessuali negli stati uniti sono protetti dalla costituzione che non specifica che la coppia nel matrimonio e' donna o uomo ma due persone ....e per di piu' la regola fondamentale della costituzione americana e' che la legge e' uguale per tutti...questi 11 stati conservatori hanno votato per dare al presidente la possibilita dopo aver fatto il referendum in questi stati darli la possibilita' di portare il tema al congresso ed al senato ed ai giudici supremi dello stato per esaminare la proposta e se possibile modificare la costituzione americana...che comunque e' una cosa complicata...ma che puo' fare Bush in questi 4 anni perche e' la volta che il presidente cambia i 4 giudici supremi... ed inoltre ha la maggioranza sia nel congresso che il senato....una cosa anomala...che capita raramente....proprio perche i padri della democrazia americana volevano proteggerla dividendo e facendo difficile il controllo di tutti gli organi legislativi ma oggi sfortunatamente Bush ha questa possibilita perche sia decidera chi saranno i nuovi giudici supremi e almeno fino alle prossime elezioni per senato e congresso(si rinnovano per l'1/3 ogni 16 mesi) avra' anche il controllo di senato e congresso

tu saresti liberale ? ...tu saresti democratico ? tu non rispetti nulla di ciò che è democratico dovresti inchinarti difornte ad un paese che vota e che decide. ma tu sei francese senti dammi retta ..i mussulmani e i culattoni invitali a casa tua. No caro io amo gli stati uniti il che significa che mi interessa che fa delle buone decisioni...oggi con Bush prima si approva la sua politica estera criminale ed e' un fatto grave.....si rischia di avere guerre in Iran Syria e Cuba..lasciando i veri terroristi liberi vedi Osama libero dopo 3 anni......prezzi del gasolio piu' alti...dollaro piu' debole...disoccupazione piu' alta..impoverimento della classe media americana...minore liberta' di stampa..scegliere gli alti giudizi che formeranno le leggi americane per i prossimi 40 anni....e saranno probabilmente persone ultraconservatrici gradite a Bush...cose che avrano influenza nel futuro dello stato americano...vuole togliere dalle donne la scelta dell'aborto e' contro la ricerca sulle cellule staminali che aiuterebbe a curare varie gravi malattie attualmente incurabili...vuole cambiare la legge federale sul matrimonio cambiando una delle regole fondamentali dei padri della costituzione americana che la legge e' uguale per tutti discriminando le coppie omosessuali che oggi godono degli stessi diritti delle coppie normali dal momento che la costituzione americana non e' discriminante...e nel matrimonio non parla di uomo e donna che si unisce ma di due persone che si uniscono. Cerca di parlare in modo migliore e non usare parole del genere per intere categorie di persone....la maggioranza degli islamici e degli omosessuali sono buone persone e tu gli hai offeso.....questo non e' morale.... Sono anche per meta' italiano se lo dimentichi...

Ti posso dire che secondo l'annalisi chi era seriamente preoccupato delle sicurezza ha preferito Kerry...proprio per gli errori di Bush in questa voce.....quelli che si interessano mediamente della sicurezza hanno preferito Bush....ma quello che ha fatto ;a differenza come sostengo io ma anche tutti i network ed analisti americani altro che semplificazioni e' il voto dei cosidetti churchgoers che e' andato a Bush...

Naturalmente non aspetto come naturale avere una grande conoscenza di Kerry..ma Kerry era l'inverso come senatore era uno tra i piu' liberali in assolutto....e' naturale nelle elezioni dare delle posizioni piu' vicine a Bush per poter prendere una parta del voto che se si esprimeva liberalmente andrebbe pure per Bush..... Oggi l'america e' molto diversa come composizione della popolazione..la provincia e' percentualmente piu' importante delle citta' delle due coste se equiparata a 20 anni fa o 40 anni fa....mi dispiace ma dubito che neacnhe se JFK vivesse oggi avrebbe potuto vincere.... Quello per il voto dei evangelici non lo dico io ma i piu' importanti politologi americani....i partito republicano con i suoi votanti abituali e solo il 70-80% degli evangelici...senza preoccuparsi molto di ebrei e latini o anche con voto negativo fino al 40/60 degli ultimi ha le elezioni nelle sue mani... La stessa politica estera verso l'israele dipende molto dalla lobby evangelica e non da quella ebraica che negli ultimi decenni e' molto divisa e tradizionalmente piu' vicina al partito democratico se escludiamo gli ebrei ortodossi che hanno solo recentemente preso la cittadinanza americana sopratutto di origine russa.... Non c'e' stato altro presidente che ha usato cosi' tanto la religione nei suoi discorsi e nella sua campagna elettorale come George Bush....io non semplifico per nulla ma la chiave del successo e' stata quella...ed e' il frutto della ignoranza che provoca il fondamentalismo cristiano che invece di focalizzare sui problemi di tutti i giorni ha una visione romantica e ottusa delle cose.... Basta dire che in 11 stati conservatori si e' votato per il mattrimonio sui Gay e il fatto di escludere le coppie gay dalla legge in questi stati perche la legge federale non prevede discriminazioni e non divide le coppie su etero o no per cui secondo la legge federale sono legali i matrimoni tra uomini o donne dove ha vinto Bush.....ma in California ha preso una bastonnata sulla ricerca sulle cellule staminali dove i californiani hanno votato pro ricerca contro le tesi di Bush.....basta dire che a differenza di Bush perfino il governatore republicano di California A.Swarzenegger e pro matrimonio uguale per tutti,e pro ricerca sulle cellule steminali...in contrasto con il suo leader ma naturalmente diversamente non avrebbe possibilita di vincere in California rocaforte democratica...e sempre in avanguardia in tecnologia e non solo.... Puo' sembrare una vittoria netta ma non e' cosi' america e' piu' divisa che mai....ormai e' due mondi diversi.....

Basta a vedere solo i stati che hanno votato per Kerry e quelli per Bush per capire New York l'intero nordest capitale compresa ha votato per Kerry... la metropoli che si chiama Chicago per Kerry... Tutta la costa occidentale da Sheattle a San Diego ha votato per Kerry... Tutta la america che pensa che crea ha votato per Kerry... La provincia i cowboys e i churchgoers hanno votato Bush.... Povero mondo da quello che ho sentito poco fa la sola persona seria dello scorso governo Bush....Powell il ministro degli esteri lascia....mentre il "pazzo" Paul Wolfowitz secretary of defence quello che ha ideato il concetto della guerra preventiva....e ha nel suo mirino Cuba e Iran...dopo Iraq....e' probabile che prende un posto ancora piu' importante....

IL terrorismo come hanno dimostrato le domande su chi usciva dai seggi elettorali ha dimostrato che il terrorismo era solo il 3o tema nella lista di chi votava...il 2o era Iraq....ed il primo era la morale cristiana.....come ho gia' ampiamente comentato....ti prego di andare a informarti meglio e leggere nessun giornale americano almeno una volta alla settimana vedi new york times etc. Defiant non so dove hai preso le % ma sono completamente sbagliate... prima i protestanti che hanno pregiudicato le elezioni sono gli evangelici che sono la maggioranza e pure Bush e' evangelico... il 55% degli ebrei ha votato per Kerry i battisti erano divisi questo perche i battisti afroamericani votano prevalentamente per il partito democratico...e comunque non sono cosi' "ultra" come una parte degli evangelici...

E naturalmente il brand name piu' prestigioso nella storia dell'auto il brand name piu' appassionato.....ALFA ROMEO!

Ma dai anche all'estero e in Italia quando un possessore Alfa e' domandato risponde che ha una Alfa..non un modello specifico...mentre su Porsche conosco molti che dicono che hanno una 911....e non una Porsche..lo stesso vale per VW e Golf...i clienti dicono che hanno una Golf..non una VW..mentre in Alfa o Mercedes o BMW raramente sentirai qualcuno dire che ho una 156 una 530 o una CLS ti diranno semplicemente il marchio per tui non ti condivido... Poi certamente la piu' vera porsche e' la boxster aperta in versione S piu' vicino allo spirito originale di porsche dei modelli che la hanno fatto famosa come la 356 speedster basata su maggiolino con motori inizialmente di 1050 e 1300 cm3 che molto dopo sono arrivati a 2lt e con potenze molto minori delle rispettive alfa come la Giulietta Spider....la 911 non corrispende certamente su questo spirito delle vere porsche come 356 speedster o 550 spyder degli anni 50....Porsche era una societa' piu' simile a quella che e' stata poi Lotus di vetture leggere non estremamente potente..con meccanica di derivazione VW maggiolino relativamente facile da riparare e costo di manutenzione minore delle sofisticatissime vetture italiane e inglesi...con la 912/911 Porsche ha perso il suo spirito...naturalmente questo lo sanno solo gli intenditori e non le persone ignoranti...ma qui sono per proclamare la guerra alla idiozia... Scusate ragazzi ma per te e' una vera sportiva degli anni 2000 911 Boxster o Boxster GTS......che ha mcpherson anteriori sospensioni da utilitaria....e un volante poco diretto come certamente non e' adatto su una sportiva pura.. le versioni di brera coupe' e brera spider sfidanti di boxster avranno ka sofisticatissima Torsen Alfa che puo' avere n rapporto 40/60 normale ma al limite puo' arrivare da 60/40.....a 20/80...avanti dietro sempre...sospensioni ben piu' sofisticate sterzo diretto piu' un tecnologico sistema di 4ws e di controllo delle sospensioni e coppie sui motori aspirati molto superiori a quelle che offre Porsche a parita di cilindrata..un design superiore ed una progettazione molto piu' recente di Boxster che e' una vettura semplice restyling pesante di una vettura che ha debuttato nel 1996 ed e' stata svluppata nei primi anni 90...parliamo di un gap tecnico di 10 anni... Inoltre non c'e' vettura con un design che piace cosi' alla clientela come Brera ed e' gia stata presentata sia a posessori di boxster che carrera..visto che la versione da 400cv della brera sara' in competizione con vetture come la 911 carrera l momento che la piu' potente Boxster non superera' i 280cv..................

Ma sei serio Robby..... Tutti gli istituti di sondaggi americani che hanno lavorato per i principali network americani e i principali giornali americani....credevano che i principali fattori per queste elezioni erano Iraq,Terrorismo ed Economia....ma le elezioni sono state giocate sui voti dei churchgoer's sulla morale cristiana...vai a vedere l'annalisi politologica dei maggiori netwrok americani informarti prima di parlare e non scrivere cose senza fondamento... Quanto ai voti delle persone ultraconservative cristiane "fondamentaliste" protestanti sono quelli che si sono giocate le elezioni....dopo la perdita delle elezioni del 1992 da Bill Clinton lo staff di George Bsh senior sulla sua analisi per cosa hanno perso le elezioni hanno capito che se i republicani prendevano l'80% dei voti evangelici avevano la vittoria sicura anche con le altre minoranze come quella ebraica o quella latina divisa o 40/60 al loro sfavore....e questo e' stato fondamentale per la vittoria di Bush... Vai a informarti meglio e leggere un po di stampa americana prima di fare dei giudizi...io quanto non sono ben informato su qualcosa preferisco astenermi e non fare la figura del ignorante in materia come alcuni....

Comunque e' interessante osservare come un individuo...reagisce quando sia insultato o sorpreso...in un discorso...

Ma elias una cosa e' come parli su un publico un altra su un forum...su un forum per il fatto che non hai una presenza fisica molte volte devi esagerare di piu' per ottenere lo stesso risultato....

Non caxxo, non andartene, sei la nostra attrazione.....è appena iniziata la stagione di Zelig.... Secondo me è il caso che ti trovi un bravo psicologo......ma prima di prenderti in FIAT non ti hanno fatto i colloqui di gruppo con le strizzacervelli?????!?!??!? O magari, sbagliano proprio a selezionare, ed è per questo che la FIAT ha fatto la fine che ha fatto..... Non discuto con minorati mentali come te!

E poi una TV di stato che invece di affrontare le cose con modo equiparato senza prendere posizione...dice che i siti di alcune delle piu' storiche societa' di sondaggi del mondo..sono siti pirati di liberali americani....secondo te e' informazione....e servizio publico..

Scusa uno che vota su elezioni politiche solo con criterio religioso non e' fondamentalista per te? Siamo seri Roby......

Bravi Zencar e Alfaomega e' veramente scandalosa la toleranza che dimostra il forum su persone che esprimono giudizi razzisti.....e dall'altra parte scandaloso il fatto che alcuni utenti equiparano posizioni liberali e democratiche con quelle razziste fasciste....siamo arrivati al livello di considerare bolseviche idee democratiche e liberali sono veramente sconvolto....

Molti di questi protestanti credono che per avere per la seconda volta il loro messiah deve essere un forte israele con Gerusaleme come capitale....tutti gli ebrei ritornare nella loro terra promessa... perche credono che se avviene questa parte della profezia solo allora vera' gesu cristo per la seconda volta....lo so e' impossibile credere che un uomo con la testa puo' pensare una cosa del genere ma veramente lo pensano.....e

CAZZO ...sono sconvolto da questa dichirazione . E' la verita'....sai perche i republicani sono cosi filoisraeliani? Credi per il lobby americano ebraico? No la maggioranzxa degli ebrei americani che sono persone molto sofisticatre disapprovano la politica di israele e sono nella loro larga maggioranza democratici.... La differenza la fanno le ale estremiste degli protestanti che sono pure un numero molto piu' importante che sono piu' filoisraelini degli stessi israeliani.....non parliamo degli americani di New York Los Angeles Chicago o Miami ma della provincia americana le stesse persone pro pena di morte le stesse persone pro armi.... Sono stato da Ohio non molto tempo fa...e un mio tassista nero....con cui ho parlato di politica..mi ha parlato dicendo che si non era contento della politica economica di Bush....e sapeva bene che economicamente era meglio per lui certamente Kerry perche Bush si interessa solo dei ricchi ma lui era una persona di chiesa e per questo motivo voterebbe per Kerry perche lo considera un uomo di dio che legge ka bibbia.....che altro dire?

Secondo l'annalisi elettorale del voto.... Kerry ha vinto in larga maggioranza su chi considerava come tema fondamentale l'economia e la disoccupazione... Bush ha vinto in larga maggioranza su chi considerava la sicurezza come la cosa fondamentale che e' stata finalmente e nonostante le previsioni a piccola comunque differenza solo al 3 posto come importanza di chi ha votato.. Kerry ha vinto in larga maggioranza su chi considerava fondamentale tema la guerra in Iraq che era il 2o tema come importanza mentre nei gallup era considerato primo... La sorpresa e' che il tema che ha dato le elezioni a George Bush e' stata la morale cristiana conservativa che ha dato i voti di chi va in chiesa a George Bush....e nei sondaggi avevano sottostimato la importanza di questo....per quel motivo abbiamo visto i sondaggi fatti da societa' acclamatissime...e non pirata come sosteneva qualcuno alla TV di stato(rai) e di regime(mediaset) italiana...che hanno dato i natrali al sondaggio...

Ma sei serio...allora l'aumento del petrolio per tutti noi contro Bush lo paghi tu che sei cosi' contento della rielezione.....visto che ora che lui e' rieletto e' sicuro che il petrolio riprendera il suo cammino verso l'alto.....mentre il dollaro scendera' ancora facendo difficile la vita alle societa' italiane che epsortano agli USA...

Personalmente non mi piaceva nemeno Clinton troppo provinciale e poco democratico per essere un candidato democratico basta dire che era pro pena di morte quando era governatore di Arkansas....come pure Bush jr che ha riportato la pena di morte a texas dopo 25 anni nel suo mandato di governatore...

Bush e' la persona che ha distrutto la economia USA la persona che per la prima volta in 74 anni ha presentato un aumento della disoccupazione negli stati uniti...un governo che ha preso uno stato in profito...ed ora ha un deficit enorme...... Il solo motivo che ha vinto le elezioni e' il voto dei fondamentalisti cristiani americani andato al 80% al cosidetto uomo del dio George W. Bush... Questa era una concezione gia' stabilita da padre Bush...se potevano prendere alla loro parte la grande parte degli evngelici la vittoria per le elezioni e' fatta anche con le altre minoranze come ebrei latini etc. divise.....e questo voto delle persone che vanno in chiesa ha condizionato le elezioni....