Vai al contenuto

8coibaf

Redattore
  • Numero contenuti pubblicati

    2710
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di 8coibaf

  1. E' perchè sono Inglesi e quella ha l'impostazione di assetto che piace secondo la loro filosofia e cioè con il culo ballerino. Tra l'altro parlano di "high revving nature" del motore, alla faccia di chi diceva che ha l'allungo da diesel...
  2. Si anche secondo me, soprattutto sul muso grazie alle prese d'aria che sembrano più basse e piatte e fanno meno l'effetto bocca di pesce gatto della Huayra normale ( che poi già era migliorata con lo splitter aggiuntivo che hanno introdotto in seguito).
  3. Il motore come base è sicuramente lui, poi ovviamente non credo sia identico al 100%, ma di sicuro alcune soluzioni sono riprese da quello per tirare fuori questa potenza.
  4. A occhio lo Stelvio è lo stesso con meccanica Quadrifoglio e carrozzeria della versione normale che si era visto tempo fa.
  5. Hai ragione, ho visto male, restituirò i soldi. Mi sa che però non é abbastanza veloce la GT per tenere testa quando tireranno fuori la versione Speciale o come si chiamerà della 488.
  6. Inizia a pagare, il test é contro la 488 ?. Comunque mi avrebbe stupito se fosse stata più lenta della concorrenza visto prezzo e impostazione.
  7. Più che altro lo vedrei più probabile sulla Giulia che sullo Stelvio un benzina manuale. Ma non dovrebbe essere previsto.
  8. Però continua ad insistere che le turbine sono dentro la V aggiungendo che sono così pure sulla California T, sbagliato in entrambi i casi.
  9. Infatti non le tappa per il suono della macchina ma per le voci dei colleghi.
  10. Il fatto é che magari si spacca a 200000 km invece di 400000, non é semplice dimostrarlo con un campione significativo di veicoli.
  11. Secondo me senza il rilievo che incornicia come su Stelvio e Giulietta il portellone resta piatto, sulla Giulia va bene così perchè quella ha il terzo volume dietro. Preferisco la versione reale all'elaborazione perchè più tridimensionale e meno piatta ( ok che potrebbe anche essere in parte dovuto al fatto che una è una elaborazione grafica con tutte le limitazioni del caso).
  12. Non sono sbagliati perché in alcuni stati americani non c è l obbligo di usare la cintura, quindi i test la hanno bisogno di verificare anche quella condizione e i veicoli devono proteggere anche in caso di occupante senza cintura, qui invece che esiste l obbligo se l airbag aggiuntivo non fornisce alcuna protezione non é utile adottarlo. Quando si progetta una cosa non é che più complicazioni si mettono meglio é, devi ottenere lo stesso risultato richiesto con il sistema più semplice e efficiente possibile.
  13. Stavo per scriverlo pure io che consuma di meno la Giulietta benzina con 170cv, piuttosto improbabile.
  14. Non può funzionare, é come se provassi a muovere la tua macchina stando seduto sul sedile e spingendo il volante, le forze si bilanciano tra di loro e non vai da nessuna parte.
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.