se poi consideriamo anche i parametri alla guida, ed in particolar modo la coppia, da un primo avviso si potrebbe dire che il pde sia migliore perchè vanta 15 nm di coppia in più... (320 contro 305) .. ma se consideriamo meglio il tdi la eroga a 1750 giri mentre l'm-jet a 2000...
va coniderata la maggior cilindrata del tdi (1968 contro 1910) che certo non danno 15 nm di coppia in più ma qlc nm lo regalano...
tutto ciò cosa vuol dire alla fine? che il tdi erogherà più potenza in quella determinata situazione... ma se andiamo a vedere l'intera curva di coppia ci si renderà conto che il common rail offre una erogazione più morbida già a partire da prima della coppia max.
Il tdi? molto più brusco al regime di coppia max e con l'impressione che muoia lì e non vada più avanti... se consideriamo che la percorrenza maggiore la si ha in città il vantaggio della maggior coppia si annulla con il funzionamento ruvido...
se consideriamo anche quanto costa in più produrre il pde il vantaggio minimo di coppia in più non vale la candela...
inoltre il pde ha manuntenzioni più frequenti per gli iniettori-pompa, mentre il cr (a meno di sfighe varie) ha gli iniettori che seguono la vita del motore (e nn è poco).
come ultima cosa ricordo che una pressione d'iniezione maggiore causa anche un rumoraggio da trattore perchè pone più sollecitazioni e più rumore...
il cr (senza eresie) ha un funzionamento che si avvicina molto di più ad un benzina (per quanto sia distante) di un pde...
mi sembra di nn aver detto cavolate, ma se dovesse esserci qualcosa di sbagliato abbiate pietà in questi giorni l'università mi riduce l'attività cerebrale
ciao!!