fulvio

A me che non piaciono le Audi devo dire che questo modello è ben riuscito. In modo generale le SW sono le piu riuscite. Questa volta De Silva c'e anche per qualche cosa. Vista dal 3/4 posteriore assomiglia in effetti a una Mercedes, carina, ma vista da dietro la trovo brutta. Continuo a rimpiangere la 166 SW. Modello che avrebbe avuto un grande successo sopratutto con quest'ultimo restyling molto ben riuscito. Ci saranno tante mode, come crossover, SUV... ma penso che le SW sono ancora lontane dal declino... Intanto per contrastare un auto come questa nel gruppo Fiat non c'e niente. Tra qualche mese inizieremo a vedere tante A6 SW....sopratutto qui a Ginevra dove Audi va forte..

Si ma con il marchio Smart. Il 90% della popolazione e lontana dal sapere che dietro c'e Mercedes. Perchè TP e sinonimo di qualità? Basta leggere cosa siano le auto che sono già TP come nel mio post : http://autopareri.com/forum/viewtopic.php?t=1491 TP significa solo una bella cosa in piu ma non cambia che un auto come la Jaguar che era prestigiosa oggi lo è molto ma molto di meno. E impossibile andare verso il basso e pretendere di tenere lo stesso prestigio, tanto piu che ora di Jaguar resta poco e niente visto che è dietro c'e Ford. Scendere fa scendere anche il prestigio delle auto piu care e inevitabile. E un fattore umano al quale non puoi dire niente. All'uscita della piccola Jaguar al salone di Ginevra quanti passanti criticavano assemblaggi e varie altre cose. Effetto immediato : il prestigio di un marco cade in cesso. Ed e piu facile farlo scendere che farlo salire. Alfa con le auto che sta per uscire sta facendo il viaggio al contrario nel modo piu giusto. Quando uno vede la nuova SW Jaguar si dice "Ma che è? Quella e una Jaguar?" Quando uno l'anno prossimo vedrà la Brera dira "Caspita e quella e un Alfa!!! Avete visto?" Due visioni completemante diverse... Mercedes come Toyota con Lexus e stata piu intelligente utilizzando un nuovo marchio evitando cosi di toccare al prestigio del marchio.

Bello ! Insomma, come la Porshe che farà un auto nel segmento della 156! Mentre Alfa sta salendo in prestigio, e ricuperando l'immagine storica che aveva, gli altri scendono! Meglio di cosi per l'Alfa non ci poteva essere. Aspetto con ansia le prossime : - Rolls una SW nel segmento Alfa 166 - Mercedes nel segmento microcar - .... Già il prestigio della Jaguar e andato in cesso (scusate l'espressione) da quando hanno iniziato a produrre la piccola, si e peggiorato con l'ultima SW "Estate" e ora con la piccola daranno il colpo decisivo. Che peccato per un auto che significava cosi tanto.

Personalmente sono deluso, benche possa significare qualcosa di prestigioso a molte persone farà piu ridere che altro. Come dicevi prima Robert1 " che auto hai? una Musa...." o in napoletano "ah te sei accattato a' Musa" ) Infine io che sono di lingua madre anche francese mi suona ancora piu ridicolo in francese.... Onestamente anche se nea assomigliava a neo quale era il problema? Per prima cosa un neo puo essere anche molto attraente (vedi nei di alcune star sulle labbra), e poi neo e anche la star di Matrix... Mi dispiace che un nome come nea, molto piu facile da ricordare e molto piu corto sia stato scartato per una parola alla quale la maggioranza non piace. Son certo che il nome fosse stato nea il sondaggio avrebbe avuto tutta un altra piegha...

Stupenda anche se questi vetri neri la rendono un po surreale. Trovo la vista frontale un po strana ma forse son troppo stanco PS: Taurus ti avevo mandato messaggi privati..e poi niente... caso mai

Ma cosa aspettano a proporla con un look un po piu sportivo. Le varie Audi e BMW si son fatte prestigio anche prestigio con le loro versioni potenti. Lo ripeto e lo ripetero sempre, da quando si è tolta la sportivita in Fiat e Lancia le vendite sono calate. Prima ogni modello aveva una versione sportiva con turbo. Leggermente abassata, con BEI cerchi da 17 o 18 pollici e diventa già molto piu bella. E poi un motore da 300cv non sfigurerebbe. Tutto cio seguito da una bella campagna pubblicitaria e un massimo di prove nei giornali automobillistici europei. Se poi una versione sportiva non la fanno perlomeno fare un kit piu sportivo ovvero abbassata con bei cerchi. Onestamente la trovo bellissima, ma nello stato attuale ha un look piu per qualcuno di 60 anni che per uno di 30, 40. I potenziali clienti sarebbero sui 40-50, ma come detto penso non si venda moltissimo perche fa piu da persona sui 60 che sui 35-50 (dove in questo segmento spendono soldi)

Piu informazioni in prima pagina del sito o nella sezione Marche->Lancia->News

ho finalmente visto questo spot....beh che dire l'auto e cosi bella che lo spot passa in secondo piano Communque ha attirato la mia attenzione, e la storiella mi è abbastanza piaciuta. Non è il massimo ma va bene e un stile diverso... E vero che l'auto e stata messo meno in risalto ma forse per attirare piu l'attenzione di persone meno appassionate di noi. Spero solo che ci sia un secondo spot più "Alfa" che venga in un secondo tempo.

La penso un po come te, infine la verità su tutte le persone pubbliche, sia star, sia sportivi che politici non la si sa mai veramente, ma contano i fatti. Anche io ho acclamato Pantani ma dopo quando vieni a sapere di dopping ti fai delle domande... Tutto cio non cambia communque che ci ha fatto sognare e che partire cosi giovane e triste.

communque cercando di mischiarmi un po mi rendo conto di cio che pensavo.... la politica e una bella schifezza perche in tutti i campi ci sara sempre battaglia. Un tot di anni sarà la sinistra, poi la destra poi la sinistra, poi la destra....battaglie inutili. Tanto meglio essere appassionati di auto :wink:

semplice: le domade e le risposte erano preparate a tavolino. concludo questa brevissima parentesi dicendo "ognuno merita quel che vota". torno a postare di auto! :wink: Questa si chiama propaganda. E ahimé vedo troppo spesse volte frasi buttate senza nessuna prova. E facile fare affermazioni come queste. E si i 3 direttori sono poveri burattini, tutti sotto il sacro santo potere di Berlusconi ahahhhahah Tra tutte le risposte vedo raramente discussioni basate sui fatti ma piuttosto attacci personali contro la persona come "si ma ha fatto questo e quelo a suo vantaggio", "si ma quello era per favorizzare tale suo pensiero", "ma questo lo ha fatto perche vuole piu potere" e varie affermazioni senza senso. 29 millioni,dico bene 29 millioni non pagano piu tasse da quando c'e Berlusconi e malgrado cio il buco finanziario creato negli anni scorsi si e ridotto e ancora chi ora NON PAGA PIU TASSE viene a piangere che Berlusconi ha fatto cose per suo vantaggio. Come se gli altri non facevano cose per il loro vantaggio!!!!(vedi giusta osservazioni su moglie di rutelli). Fatemi il piacere.. In 7-8 anni del vecchio governo non e stato fatto un corno, ora che le cose si muovono si critica. Benche sia Italiano al 300% questa e la tipica caratteristica degli italiani, da sempre, mettere in dubbio, criticare e cose varie. Riprendo l'esempio della scuola. Fanno 70 anni (dico bene 70, non 7) che non ci sono stati cambiamenti, ora per ADEGUARSI al resto dell'europa si passa da 8 a 12 e invece di dirsi "si dobbiamo adeguarci agli altri paese" si mandano i bambini a protestare quando loro stessi non sanno perche vanno. Siete forse troppo immischiati negli affari italiani, ma qui dall'estero vedo che le cose avanzano e si muovono e non sono solo frasi buttate in aria. Non dico che Berlusconi sia perfetto, non dico che non si vanta, non dico che non si e gonfiato annunciando forse cose che non ha potuto rispettare ma in poco tempo a fatto muovere le cose ed e percio che tutti sono contro. Mi dispiace dirlo ma sentendo per anni persone solo parlare senza agire e altri non sentirli e vederli far muovere le cose preferisco i secondi. E tanto meglio che ha molti da fastidio perche vuol dire che le cose si muovono, perche ha troppe persone fa commodo non cambiare le cose. Prendo nuovamente l'esempio che l'Italia E L'UNICO PAESE in Europa ad avere leggi che permettono di potere attaccare ed essere anche giudice, legge che arrangiava bene la sinistra, e ora che si deve tornare allo stesso livello di qualsiasi altro paese al mondo dove chi giudica non puo far parte del processo si attacca Berlusconi dicendo che e ha suo vantaggio !!!! Ma siamo pazzi ?????? Ma che bello!!! Quanto me ne frega che possa arrangiare Berlusconi, a me importa che mi attacca non possa diventare anche Giudice !!!!! Ma poi basta che si e contro Berlusconi anche tale evidenza diventa aberrazione. Svegliamoci un po! Ma che rivenga la sinistra e vedrete quanti anni passeranno senza un pelo di cambiamento. Ma bisogna essere cosi ciechi per non vedere che durante anni la sinistra non controllava la Parmalat (NEMMENO UNA VOLTA!!!) e che Berlusconi e stato controllato 500 volte !!!! Vergogna! Io andrei a nascondermi invece di parlare, che la Parmalat e uno dei piu grandi scandali nella storia del mondo e non solo dell'Italia. E poi tutti vanno a gridare contro Berlusconi ahahhahah se poi questa non e ignoranza. Non dico che non sia arrogante che forse possa sembrare falso ma intanto le cose le fà. Giusto per mostrarvi l'ignoranza : alcuni politici criticavano Berlusconi perche passa vacanze e tempo come se fosse un amico con altri politici di altri paesi. Fa come tutti i rappresentanti di tutti i paesi, si chiama : relation ship ed e fondamentale per avere buone relazioni, e buone relazioni a quel livello significa accordi importanti per tutto il paese! Invece cosa fanno loro? Criticano una cosa piu che leggittima. Solo questo dimostra il livello... Io responsabile di azienda sono obbligato di fare cosi, fare "amicizie" e conoscenze per poi sviluppare affari, se non lo fai resti isolato ed era la situazione dell'Italia fino a poco tempo fa. Anche qui devo dirlo...svegliamoci! Ma vi rendete conto che in incontri internazionali prima l'Italia non era quasi considerata? Piangete che le cose costano 2% di piu quando prima le finanze del paese erano solo un buco gigante ? Caz... magari qui in Svizzera meta della popolazione non paghasse tasse.... Quando ci sarà un alternativa seria con prove in mano beh allora sarà interessante paragonare, ma posso solo essere sconvolto dal vedere che appena c'e qualcosa che si muove le uniche accuse sono al livello personale con affermazioni campate in aria, come quella sui 3 direttori del giornale. nfine tutte le leggi che Berlusconi ha proposto pensate che sono solo a suo vantaggio??? Lui non ha potere di imporre leggi e se sono state aprovvate e che arrangiano molte persone. Da come parlate sembra che lui abbia il potere su tutto e tutti, e stato eletto democraticamente come pure le leggi. E se l'Italia si alinea al resto dell'europa non c'e che dire amen e starsene zitti. Se poi preferite restare indietro a discutere su cio che e bene e male da fare come e stato fatto nei governi passati non bisognera chiedersi se un giorno l'Italia non avra piu valore nel seno della communita europea il perche.

In Svizzera e cosi! Dopo i 40 km allora in piu si inizia a pagare una percentuale su quanto si guadagna appena posso metto la tabella sul sito

Forse... non dico che sia perfetto, ma penso sia lontano da come molti lo dipingono. Avrà fatto forse certe cose discutibili ma intanto un casino di opere le ha avanzate e portate a termine. Quando vedo che in 50 anni ci sono stati 54 o 57 governi, ovvero una media di 10 mesi a governo e che questo dura invece da 2 anni beh, posso solo acclamare. Perlomeno l'Italia viene meno ridicolizzata all'estero. QUando vedo che ora 29 millioni d'italiani NON PAGANO LE TASSE e le finanze del paese stanno andando meglio, non mi dico ma che premier del cavolo abbiamo.... QUando vedo che chi ha lavorato piu di un tot di anni ha una buona pensione (come ora mio nonno) non mi dico preferivo la vecchia legge dove tutti l'avevano. La mentalità che e cambiata e che prima si diceva "tutti ricevono la stessa cosa, o perlomeno un minimo", ora invece e "se vuoi ricevere qualcosa devi meritartelo, perche lo stato non fa regali perche i soldi non li fa fiorire gratuitamente". Io sono al 300% con la seconda che aiuta quelli che sono in difficolta ma che non sostiene chi non lavora. Io sono per una legge che ricompensa chi lavora, seno puo uscire solo una nazione di strafottenti. Il mio post non era per innalzare il berlusca ma semplicemente per capire come si puo criticare qualcuno che ha fatto cosi tanto, e tra il tanto, diverse cose buone, in cosi poco tempo. Quale valore ha un accusa che dice che lui vuole cambiare le leggi a suo favore quando vedi che la finanza e venuta ben 500 VOLTE!!! da lui e MAI UNA SOLA VOLTA da Parmalat ? Chi dei 2 ha fatto piu male? E chi si continua a cercare di distruggere? Ha modificato leggi per non andare in prigione? Forse, ma gli altri di fronte sono santoni? E in fin dei conti, prefersico vedere qualcuno che forse ha fatto alcune cose ha suo favore ma che ne ha fatte anche 10 volte di piu per il beneficio di tutti che altri che in anni non hanno fatto un corno. Forse sono solo io ad aver sentito diverse volte tutte le agevolazioni e tutti i miglioramenti portati in Italia. Miglioramenti che hanno portato l'Italia competitiva al livello internazionale e non arretrata con pensieri rinchiusi. Prendi solo l'esempio delle tasse e delle pensioni.... Hai ragione di mettere l'immagine di Napoleone perche in qualche modo lui e un Napoleone, un mussolini ma meno male senza esser arrivato (per ora ) alla fase cattiva, ma restando democratico. E poi, che me ne frega a me se facendo una legge che a noi puo sembrare che lo aggevola, aggevola anche tante altre persone e forse noi compresi? Che me ne importa se su 100 progetti che hanno portato del bene a tante persone, ci sono 5 progetti con i quali c'e da ridire? Forse qui lo diffendo ma non sono un suo sostenitore perche della politica me ne sto alla larga (e la prima volta che mi apro...). Pero la mia impressione e fuori dalla politica, il berlusca lo vedo come businessman, e vedo che dirige il paese come businessman, e secondo me un paese cosi dovrebbe essere gestito. E i frutti si vedono. Basta vedere che figura hanno fatto non tre stupidi ma i 3 direttori dei principali giornali italiani !!! Ma vi rendete conto? Sembravano bambini. Infine, penso che anche se ha persone che lo aiutano, una persona cosi e lontana dal avere bisogno di persone che lo aiutano a parlare. Sa parlare perche lo sa fare e perche ci crede. Conosco persone cosi, sono rare, ultra competenti in certi campi, ma non perche lo pretendono o che io sia scemo e mi faccio affascinare, ma perche hanno veramente capacità superiori (si esistono persone piu intelligenti e capaci anche se puo sembrare di no!), beh come Berlusconi subiscono sempre gelosie e invidie. E innato nell'uomo. Tali persone poi possono prendere 2 vie, o restare umili o vantarsene. Anche se non sopporto chi prende la seconda via, non mi abasso pero a criticare i loro lavori. Per una volta che qualcuno sa portare avanti un paese io dico lasciatelo fare e alla fine giudicate. Pensate che non sono i soldi ma il potere che lo attirano? Ma forse e allora? Gli altri sono angiolini?Non vogliono il potere? No! e alllora????? Tra 2 che vogliono il potere preferisco mille volte chi sa gestirlo e ne ha dato le prove che chi invece sa solo parlare. E poi ha menzionato una frase che riassume tutto in modo chiaro, ovvero che e normale che tanti si rivoltano a cio che fà, e meno male! perche le cose le fa cambiare ed e solo cambiando e facendo "rivoluzioni" che un paese avanza. Lo ripeto, se parlo cosi, e perche conosco casi simili, e secondo me il problema non e politico, ma piuttosto che le persone carismatiche e competenti faranno sempre nascere critiche. Sintetizzando ho parlato di questo, solo perche vivo di logica e mi dico, il piu criticato da tutti e sempre stato Berlusconi, perche? Mi dico, ma allora deve essere un grande fetente. Vado a guardare e mi rendo conto che e quello che ha fatto di piu muovere le cose, che spiegha le cose con chiarezza e che porta prove e ciffre per apoggiare cio che dice. ok forse non tutto e come sembra esserlo ma intanto la maggior parte sono cose positive. Poi mi giro verso il resto e cosa vedo? Che nessuno ha fatto quanto lui ma che nessuno viene criticato quanto lui. Guardo poi chi ha avuto successo nella vita e di nuovo vedo chi ha saputo malgrado i 500 controlli della finanza montare aziende gigantesche e dare tanti posti di lavoro. E poi mi faccio la riflessione "pero...proprio a lui vanno tutte le critiche, proprio strano....."

Non che io segua la politica ma devo dire che chi ha ascoltato porta a porta ieri con Berlusconi non puo negare che e un uomo eccezzionale. Anche se nell'animo mi sentivo forse piu di sinistra, mi rendo conto che per fare avanzare un paese c'e bisogno piu di un imprenditore che un politico. Molti c'e l'hanno con Berlusconi, ma penso che lo siano per non avere tutti gli elementi in mano o perlomeno i piu importanti. Ieri c'erano i 3 direttori d importantissimi giornali italiani, facevano domande cosi ridicole e dall'altra parte il berlusca spieghava chiaramente tutto per filo e per segno. Mi chiedevo come facevano a non sentirsi ridicoli di fronte a ragionamenti cosi chiari. Insomma penso che l'Italia grazie a lui stia acquistando nuovamente valore al livello mondiale. Penso che chi non ha seguito la trasmissione ieri non potra capire il mio messaggio se e fondamentalmente contro Berlusconi. Non seguendo la politica le impressioni che ho e che la sinistra e piu per idee si buone ma irrealizzabili nelle quali c'e un aiuto per tutti quanti, contrario al pensiero della destra in cui ognuno deve responsabilizzarsi e provare quel che sa fare. Berlusconi ha fatto cose impressionanti che in decine d'anni di storia nessuno ha mai fatto. Due esempi mi sono rimasti impressi: 1) L'Italia e l'unico paese in europa e forse nel mondo ad avere persone che sono sia PM che giudici. Ovvero possono in una causa attaccare qualcuno e poi diventare giudici di tale caso!!! QUando l'ho saputo sono rimasto a bocca aperta. Poi si parla di corruzzione? E il colmo e che questi ultimi fanno sciopero perche non vogliono che le cose entrino al loro posto!! Solo in Italia ci possono essere cavolate del genere! Se Berlusconi non avesse fatto niente campa cavallo che la sinistra avrebbe toccato a tale sistema. 2) la riforma scolastica: fanno cambiamenti che mettono al livello l'Italia con il resto dell europa e che fa il popolo subito ? Scioperi e casini. Ma fanno 70 anni che non c'e stata riforma! Era il momento di farla no? E appena che si fa, cosa succedde? Beh visto che e Berlusconi si critica. Infine tanto odio verso di lui non lo capisco. Molti dicono sempre che cio che fa, lo fa per favoreggiare le sue imprese. E gli altri fanno il lavoro per che fare? Perche non hanno niente da guadagnarci ? Ma mi dico io, vi rendete conto quanto tempo impiegha al suo incarico? E impressionante, sacrifica persino le sue vacanze per public relation. Forse sembra tutto normale ma intanto la sua vita famigliare l'ha messa da parte. Da parte non per le sue imprese perche penso abbia soldi a sufficenza ma piuttosto per far smuovere le cose in un paese dove si passa molto tempo a polemizzare. Non che bisogna ora dire "poverino" perche l'incarico l'ha voluto lui ma dall'altra parte non bisogna venire a dire che fa tutto cio per le sue imprese e la sua vita se poi non ha un attimo per godersi i suoi guadagni. Vedo che mio nonno e amici di mio padre non paghano piu tasse e sono agevolati in tanti campi, vedo che il berlusca invece di venire a parlare e blablabla alla televisione lavora e sopratutto fa resoconti impressionanti di tutto cio che hanno svolto, vedo che l'oposizzione fa opposizione al 90% giusto per farla ma che in fin dei conti mai come prima le cose si muovono realmente in questo paese. Cose mai viste prima in un paese che per la prima volta dopo 50 anni ha un governo che dura piu del solito. Se ho menzionato tutto cio e che sono fondamentalmente convinto che ogni persona che ha il coraggio di portare cambiamenti e che ha capacita piu elevate degli altri puo solo attirare tanta gelosia da chi lo circonda. La situazione e come se bisogna batterci contro un paese nemico, e non ci si puo battere perche prima bisogna battersi con il proprio popolo perche percepisce a metà tutta la storia. Di natura, non seguendo la politica credevo essere piu di sinistra ma mi rendo conto che spesso cio che e di sinistra sono tanti blabla e raramente soluzioni concrete e sopratutto efficaci. Non ho mai parlato di politica e cosi mi permetto di farlo qui perche al di la di un show o di una semplice impressione vedo che ci stanno persone che hanno capacita impressionanti (e ne conosco al livello privato che a causa del loro successo suscitano gelosie...). Apro cosi un soggetto delicato e chiedo solo che ci sia civilta. Continuo a dichiarare che non sono ne di destra ne di sinistra e che non mi soffermero mai a lungho su tutto cio ma volevo communque fare una costatazione con un punto di vista personale.

ne sono sicuro tra qualche anno avra corso abbastanza...

ciao BlekMacigno, senti anche con meno di 56k mi sono connettato senza problemi l'estate scorsa, ovvero con telefonino e pc in piena campagna... Su, coraggio ti aspettiamo :wink:

Per me la scelta marketing della Fiat e ottima al 100% con questo modello. Prima di tutto anche se la Fiat e vista in certi paesi o da certe persone (anche se tante) come "Fix it again Tony" o altra veduta negativa non cambia il fatto che qualsiasi persona sa che la vecchia 500 e stata sinonimo di successo. Ancora oggi, la vecchia 500 suscita molta simpatia in quasi tutte le persone, simpatia molto meno evidente nei confronti della vecchia mini. Le persone che parlano male di Fiat si riferiscono molte volte al periodo anni 80-90 dove Fiat al livello qualitativo stava giu. Queste stesse persone sanno pero che malgrado cio oggi la qualità Fiat e communque migliore. Per esempio anche se non piace a tutti non ho mai sentito commenti aspri (e vivo in svizzera dove sono ultra critici) riguardanti la qualita. C'e dunque una coscienza generale che sa che la 500 e Fiat erano tanto tempo fà auto di grande successo e che oggi sono affidabili. Da un altro lato c'e il discorso della qualità e del lusso. Anche se la Panda e bellina e piace, non si puo negare che dentro la consistenza dei materiali e buona, ma "semplice", diciamo al livello di quell'automobile. Se oggi la 500 fosse nata con un prezzo inferiore alla Panda o simile, come alcuni la volevano, dentro i materiali avrebbero potuto al massimo essere come quelli della Panda. Ovvero poco spazio a cose sfiziose che valorizzano l'interno. L'effetto sarebbe stato di avere si forse tante 500 vendute ma anche di banalizzare il mito 500. Con questa mossa Fiat, tiene alta l'immagine di questo mito proponendo un auto bella (anche se non al 100% fedele all'originale) e sulla quale ci sara poco da ridire ,come lo e per la mini, dove l'aspetto visivo "trendy" simpatico attira molte persone. Infine cosa che molti dimenticano anche se Taurus l'ha spiegato e che nel 4R c'erano pure alcune interpretazioni la futura micro fiat avrà cio che alcuni speravano con la 500, e forse con un design non troppo distante dalla 500. Infine mostrandola a diverse persone e a ragazze, non so da voi, ma da me ha toccato il cuore di molti/molte. Anche se sarà un po cara, tanto meglio, perchè un desiderio accessibile troppo facilmente perde tutto il suo charme in poco tempo. Non vedo dunque nessun problema ad avere una 500 che tutti ammirano quando passa e che molti desiderano anche se non molto economica e una micro accessibile da tutti che faccia concorrenza a....niente, perche se parliamo di Smart, il prezzo eccessivo la rende subito non concorrente. Basta solo sperare che questa micro avrà un design carino che si avvicini alla 500, se infine il prezzo sarà sui 5000 euro... c'e solo da sperare che si possa creare un secondo mito, lasciando pero sempre il primo al posto suo.

Invece io penso che Schumi andrà da Alfa o da Maserati come responsabile del settore sportivo in relazione ad un probabile coinvolgimento del marchio scelto in competizioni sportive di rilievo (F1, DTM...).

mi dispiace... l'ho fatto scomparire per rimpiazzarlo con le foto Gia quest'auto secondo me va bene in tutti i colori cio che non e il caso con tutte le auto

Eccola :

allora a nessuno piace in nero o fa cosi tanto schifo ?

ho fatto velocemente un piccolo rittocco.... sono lontane dalla perfezione... ma volevo vedere come assomiglierebbe in nero allora ecco :

Il frontale e bello ma lo vedrei su un auto piu sportiva... insomma hanno cercato di "normalizzare" un auto particolare. Da vedere dal vivo..

Cosi la Porsche entra nel segmento a4 .... forse sarà interessante ma trovo stupido tale azione. Per esempio per me, da quando la Jaguar si e messa a fare modelli piu piccoli ha perso molto ma molto in prestigio. Questa storia pero va in vantaggio all'Alfa e tanto meglio.

Forse non ho ben seguito.... ma è un nuovo modello ?