Io la penso un po diversamente. Penso che oggi molti non arrivano piu a fare la differenza tra qualcosa di bello e qualcosa di particolare (vel satis,multipla...) che possono avere una loro bellezza ma che secondo me non potranno essere giudicate bellezze in assoluto.
La bellezza e cio che spesso mette d'accordo quasi tutti. Se vi parlo della Bindi e della Arcuri, alcuni diranno che la Arcuri non è il loro stile ma mettendola a confronto con la Bindi non potranno dire che la Arcuri vicino e perfetta!
La bellezza dura anche nel tempo sopratutto con le auto è con il tempo ci si accorge meglio se un auto giudicata bella era veramente bella o era solo un fattore di moda passaggerò. La bellezza non deve dunque essere soggetto ad una tendenza per me, ma deve essere bella per sempre.
Chi poi tiene un discorso che la Brera, la Scaglietti, la 4porte (e anche io basandomi solo sulle prime foto l'ho detto) o altre auto, che sono bellezze in assoluto anche se con qualche piccolo diffetuccio, non siano cosi belle fa lo stesso discorso che con l'Arcuri...
Prendendo la nuova Panda per esempio la trovo carina perchè ha alcuni elementi, emana alcune emozioni particolari, che la rendono particolare ma mai e poi mai potrei dire che è BELLA. Carina, divertente si, ma bella no!
Spero che ho riassunto bene il mio pensiero. Parlando della BMW ha un frontale riuscito ma onestamente di lato non ha nessuna fluidita, ha un disegno pesante secondo me molto legato ad una tendenza attuale del marchio. La nuova Mazda (se non mi sbaglio e la mazda) inoltre gli assomiglia un casino. La 166 vicino, tenendo conto che e stata disegnata quasi 10 anni fà resta molto piu coerente.
E forse alcuni si ricorderanno ma la 164 era stata eletta auto con il miglior design degli anni 80. Le cose belle si vedono anche con il tempo.