Walker

Senza dimenticare Fabregas, che pure è leggermente calato rispetto a quando era all'Arsenal, e Busquets, che è un giocatore FURBISSIMO, tra i mediani più astuti e intelligenti del momento (con Mascherano, De Rossi, Barry e pochissimi altri).

Ale, non mi vorrai dire che preferiresti Pepe a Del Piero, vero??? Vero??????

D'accordo. Solo che io porterei in Nazionale PRIMA Del Piero e POI Pepe...

E non c'è nemmeno Sua Maestà... ALEX!!! Che tra parentesi vale il doppio di Pepe, IMHO...

Allora: Ranocchia, De Silvestri (di cui nessuno parla mai), Criscito, Balzaretti, Abate, Astori (di cui nessuno parla mai), De Rossi, Montolivo, Diamanti, Aquilani, Balotelli, Poli, Cigarini (di cui nessuno parla mai), Sirigu, ecc. Non è SOLO Juve. Per adesso è MOLTO Juve. Ma Barzagli, Chiellini e Bonucci sono ottimi difensori, indipendentemente dal fatto che giochino nella Juve.

Ale, anche a me piace Ogbonna, però in tutta franchezza: dire che Ranocchia è un livello sotto di lui, perdonami, ma non è la realtà. In questa stagione ha giocato poco, ma per il 2014 avrà tutto il tempo di essere inserito tra i primi 10 difensori d'Europa, ha un talento che ho visto in pochissimi in Italia negli ultimi anni... Ranocchia-Bonucci al Bari era tra le coppie centrali migliori d'Italia, non proprio la migliore, solamente perché la squadra nel complesso prendeva più gol rispetto a Inter, Milan, Juve ecc. E Astori? Come centrale vale secondo me di più di Ogbonna, per adesso. Vero che Ogbonna sa fare il terzino sinistro, ma per ora rimane una seconda scelta.

Penso che la difesa sia stata il reparto più tartassato, ma nel complesso meno colpevole. Bonucci - è vero - non in gran serata, meglio Barzagli. Ma la difesa ha sofferto dannatamente l'inconsistenza della nostra mediana, e, anzi, ha salvato qualche scotto in più. Io per Brasile 2014 vedrei questa difesa: Buffon; Abate (Cassani), Ranocchia, Chiellini, Criscito (Balzaretti) Con Bonucci e Astori (o Barzagli se gli va) in panca. Non è male... Fidati, che un po' d'esperienza di sport di squadra di un certo livello ce l'ho... Continuo a non capire come Prandelli possa legittimare questa scelta di fronte all'opinione pubblica. Gente, Marchisio non si reggeva quasi in piedi, De Rossi poco meglio. Cosa mi frega se hanno partecipato (come TUTTI) alla costruzione di quest'Europeo? Non sei in condizione? Non giochi. Punto. E penso che loro due sarebbero stati i primi a proporre questa soluzione. Con la morte nel cuore, ma meglio per tutti. E Chiellini? Vogliamo dire che Chiellini meritava la finale - al netto del disagio fisico - più di Balzaretti? Troppo fumo.

Non sono d'accordo. Formazione giusta e cambi giusti al momento giusto fanno MOLTO. E soprattutto fa molto l'atteggiamento e la dedizione tattica, che c'è stata pochissimo. Contro questa Spagna (che, ripeto, non si aspettava NESSUNO in queste condizioni brillanti) avremmo sofferto dannatamente lo stesso, ma forse non avremmo subito tutti questi gol nati dallo STESSO FILO ROSSO e forse avremmo potuto sfruttare qualche contropiede in più. Bel risultato essere vice-campioni, sicuramente. Ma in finale abbiamo mollato, e questo pesa troppo.

Quindi mettere Balzaretti che comunque si è fatto il mazzo sulla fascia più di Chiellini, è irrispettoso; Quindi se Marchisio o De Rossi sono sulle gambe, mettere Nocerino dall'inizio, è irrispettoso; Quindi provare la carta Giovinco (che non ha MAI giocato) al posto di Cassano, è irrispettoso; No. Il NON FARLO è irrispettoso per i vari Balzaretti, Nocerino, Giovinco, casomai. Sinceramente, queste dichiarazioni mi stupiscono e non poco...

Già, forse hai ragione, in effetti anche Beckervdo riportava dati non proprio esaltanti... Il problema è che l'utente ha quell'auto disponibile, non puoi mettergli dentro un 6L... Bisognerebbe andare su un 330xd.

Sostituendo la catena mal funzionante (o altri organi interessati dal problema), dovresti risolvere. Comunque è un problema che interessa "massicciamente" il 177 cv, mentre sull'184 cv è molto più limitato.

Da quel che mi risulta, la Liga è finita il 13 maggio, esattamente come la Serie A. Secondo me ci sono problemi di preparazione fisica A PRIORI, all'inizio della stagione e in itinere. Come si è rivelato essere in occasione di Sudafrica 2010.

Ecco le mie pagelle... Buffon 5,5 Incolpevole sui gol dal secondo al quarto, ma sul primo non fa l'unica cosa veramente necessaria: uscire alla disperata su Fabregas. Restando sul palo non ha nemmeno il tempo di intervenire sull'assit. Inoltre: una palla pericolosa non trattenuta e un paio di rilanci a vuoto. Abate 5,5 Corre, ma neanche lui è al meglio. Ci si poteva aspettare un apporto non brillante in fase di spinta (come è stato), ma dal suo lato Jordi Alba e Iniesta hanno imperversato fin troppo. Buone alcune chiusure e alcune ripartenze, ma in definitiva una prestazione deboluccia. Barzagli 6 Il migliore della retroguardia azzurra, riesce a dare compattezza al reparto e, di fatto, a limitare gli inserimenti centrali concessi dal nostro centrocampo. Intevitabilmente perde la bussola dalla metà del secondo tempo. Bonucci 5 Regge a fatica come Barzagli, ma si perde Silva in occasione del primo gol. Lento nell'inseguire Jordi Alba nell'inserimento per il secondo gol. Troppo distante da Torres in occasione del terzo. Di fatto, i gol nascono da un mancato filtro sulla mediana, ma lui fa poco per evitarli. Chiellini 5 Tatticamente e fisicamente inadeguato a quel ruolo: deve tenere testa a Fabregas e ad Arbeloa, senza aiuti e in condizioni precarie. Tuttavia, molto ingenuo nel farsi infilare da Fabregas nell'azione della prima rete. (Balzaretti) 6 Sostituisce Chiellini quando avrebbe dovuto rimpiazzarlo fin dall'inizio. È quello che ha più corsa e non gli manca l'iniziativa e la voglia di fare. Ma giocare quasi da solo sulla fascia sinistra è impossibile, la squadra manca di velocità, e anche lui affonda in difesa nel finale. Marchisio 4,5 L'uomo in meno di ieri sera. È il nostro jolly: sa fare il mediano, il regista, l'incursore, l'esterno. Ieri il compito principale era tamponare la mediana impedendo agli spagnoli il tocco decisivo. Quasi inesistente. Assente anche in fase offensiva. Paga ovviamente l'affaticamento accumulato in precedenza, ma ci si aspettava ben di più. Pirlo 6 Quasi ingabbiato e senza molte alternative, non è il solito regista illuminato, e si vede. Comunque, è quello che a centrocampo, paradossalmente, recupera più palloni, decisivo in un paio di chiusure in area di rigore. Sommerso dallo strapotere spagnolo in mezzo al campo. De Rossi 5 Non era al meglio, ma anche la sua densità, quantità, aggressività è mancata. Ottimo lancio per Cassano verso la mezz'ora del primo tempo, poi più nulla. Sempre preso d'anticipo, alla pari di Marchisio, nella ragnatela di passaggi della Spagna, non ne viene fuori quasi mai. Lento anche nel far ripartire l'azione. Montolivo 6,5 Dalla mediana in su, l'unico che ha una vaga idea di cosa fare col pallone. Nel primo tempo non sbaglia quasi mai un passaggio, bravo a collegare il lento terzetto di centrocampo con le due punte, senza però trovare il piglio giusto per l'assist, e d'altra parte senza molto supporto. Si sacrifica anche in fase di copertura. Sostituito senza un motivo. (Thiago Motta) SV Non ha il tempo di mettersi in mostra. Anzi sì: dribbling sconsiderato e stiramento. Ingiudicabile, ma fallimentare. Cassano 5,5 Tra gli attaccanti è quello che ne ha di più nella prima frazione. Molto più mobile che contro l'Inghilterra, svaria su tutto il fronte offensivo in cerca di palloni, e trova anche una buona conclusione. Poi si perde e probabilmente va in debito d'ossigeno. (Di Natale) 6,5 Veloce e scattante, era l'arma in più della Nazionale. E in più, tra quelli meno stanchi e con più gambe. Purtroppo, gioca poco e in un momento nero per il nostro gioco offensivo. Non solo: si trova a giocare in pratica senza il supporto di Montolivo, l'unico in palla, e senza un Diamanti di turno. Bravo a cercarsi subito un'occasione di testa, sfortunato. È il più pericoloso dei nostri, ma si trova davanti un poderoso Casillas. Lottatore solitario. Balotelli 6 Ha promesso 4 gol, ma in quelle condizioni e con l'atteggiamento complessivo della squadra era difficile farne anche solo uno. Il migliore di tutti per volontà e determinazione. Purtroppo, impreciso al tiro e troppo spesso fuori posizione. Prandelli 5 Vedi sopra. P.S. Tra l'altro, io non ho visto le pagelle della RAI ieri sera, ma non oso immaginare quale imbarazzante differenza ci fosse rispetto a quelle (stupidamente scintillanti) di Italia-Germania, sempre della RAI...

Trucido, mi trovi perfettamente d'accordo nell'elogiare il lavoro di Prandelli: la sua cavalcata fino al secondo posto è stata ben più sorprendente della sconfitta di ieri sera. Questo senza dubbio. Però... già che c'eravamo, no? Intendo dire: se vogliamo analizzare la finale, va giudicata la prestazione della squadra e dei singoli in QUELLA partita, non in tutto l'Europeo. Anche ieri sera Galeazzi - uomo che di calcio ne sa più di mezz'Italia messa assieme - indugiava a imputare le colpe della sconfitta direttamente ANCHE a Prandelli. Perchè? Perché ha condotto la squadra fino alla finale, quando tutti si aspettavano che saremmo usciti al girone. Ma non è una motivazione coerente. Prandelli ha fatto un gran lavoro nel percorso globale. Ieri no. E va detto. Perché da un CT che riesce a motivare una Nazionale a tal punto da raggiungere la finale, ci si aspetta che tiri fuori IL MEGLIO, dal punto di vista tattico e dal punto di vista degli uomini, QUANDO PIU' CONTA. Ieri il meglio onestamente non era moltissimo. Ma c'era molto margine per fare una prestazione più dignitosa. Demerito di molti dei nostri, demerito anche di Prandelli. Molto onestamente.

Diciamo bene tutta la verità: non ci aspettavamo QUESTA Spagna in finale. Non dopo le sue prestazioni contro Francia e Portogallo. Ma forse ci siamo dimenticati che: - con la Francia l'interesse a giocare non ce l'avevano gli spagnoli, ma gli altri; - il Portogallo correva... Abbiamo commesso prima di tutto un errore di valutazione a monte, proprio nel modo di scendere in campo. In più secondo me - oltre alla stanchezza (che ha un certo peso, è vero, ma non giustifica da sola un 4-0 netto e indiscutibile), ci sono due fattori che spiegano questa sconfitta. 1) Il comportamento tattico del centrocampo. Partendo dal presupposto che nessuna squadra può bloccare la Spagna in ogni occasione e in tutto quello che fa, visto l'affaticamento dei nostri, ci si poteva rassegnare a farli comandare sì il possesso palla sulla trequarti, ma c'è una cosa che TASSATIVAMENTE non si può concedere a questa squadra: la libertà di verticalizzare nel corridoio centrale. L'abbiamo concesso circa 10 volte, ci hanno bucato in 3 occasioni (la quarta in pratica non fa testo). Lascia fare alla Spagna 20.000 passaggi in orizzontale, tentativi di appoggio, lasciali ben che meglio allargarsi sulle fasce, dove non sono pericolosi. Anche a costo di sfiancarsi. Ma iL CORRIDOIO CENTRALE no. E questo è da imputare in primo luogo ai nostri mediani, davvero poco lucidi nei momenti cruciali. 2) Le scelte di Prandelli. Mi dispiace che alla RAI l'abbiano sottolineato solo fumosamente, ma Prandelli - mi duole davvero dirlo, perché lo apprezzo molto tecnicamente - ha gestito malissimo questa finale. Risorse in un certo senso limitate, non sulla carta in sè, ma dalla condizione fisica e dai mezzi infortuni sempre in agguato. Bene. Ma come si fa a schierare Chiellini terzino sinistro che: - non sta benissimo, anzi... - anche se è al top, non ha la corsa per OPPORSI ai vari Fabregas, Iniesta, Silva, quasi neanche Arbeloa. Poi la gestione in corso, pure peggio. Io ho la bruttissima impressione (e spero vivamente di sbagliarmi) che il cambio Montolivo-Motta sia stato dettato dallo standard: Prandelli lo aveva già proposto in altre due occasioni, ergo, dovendo mettere "forze fresche", ha semplicemente replicato la scelta. Ripeto, spero di sbagliarmi, ma sinceramente non vedo una spiegazione logica. Avanti: Montolivo era forse l'UNICO che non stava sbagliando passaggi, tentava di cucire un minimo di trama offensiva, faceva ripartire la squadra in pochi tocchi. E per di più dava una mano in mediana. Come si fa a sostituire uno così (trequartista tra l'altro) con un mediano che sai che non ti potrà offrire lo stesso apporto? Boh... Poi ci vuole anche la sfiga, è vero, ma Prandelli se l'è andata a cercare. E mi chiedo? Perché Marchisio in campo ancora? Stremato e MAI utile? Dov'era Nocerino (che poteva pure partire titolare, visto che non ha quasi mai giocato ed ha 6 polmoni per lato)? Stando un po' più lucidi (anzi, semplicemente lucidi) in questi due aspetti, si sarebbe potuto limitare il passivo, e con un po' di fortuna pure spuntarla. La necessità, se hai meno gambe, meno affiatamento e meno tecnica, è sforzarsi IL DOPPIO e avere IL DOPPIO della testa. Ne abbiamo avuta la metà, a dir tanto. Seguirà (forse) il Walkerpagellone...

DANNAZIONE DANNATIOOOOOOOOO!!!!!!!!

L'ultima è veramente quella AZZECCATA...!!! Anche quella del carrello non ci sta male...

No, in realtà dice di esserlo. È ripetente da così tanti anni, che si sono stufati di insegnargli qualcosa e gli hanno consegnato il posto di docente "ad honorem"...

Tra l'altro, non conosco i regimi di quell'auto a una data marcia e a una data velocità, però se dalla III vai direttamente in VI, o tiri un po' troppo la III o ti ritrovi un pelo in sotto turbo con la VI IMHO... Una VI che su un 1.0 girerà forse forse poco sopra i 1.000 rpm andando a tavoletta, IMHO non è molto utile. Il cambio va studiato in base alle prestazioni potenziali offerte dalla vettura, ma soprattutto in base all'andamento della coppia del motore.

OT Gimmo, ho appena visto un paio dei tuoi video... bellissimo quello della Panda in campagna che alla fine "schiatta"... Il passeggero è tuo fratello??? Stupendo anche "Ritorno al futuro"!!!

Non ci posso credere! Comunque per quanto mi riguarda queste truffe non dovrebbero nemmeno avere i "connotati" per fare tutte le vittime che in realtà fanno (oddio, non so quante mediamente...). Io per principio, ma anche proprio a naso, schiverei una proposta che: - è scritta in un italiano poco comprensibile; - mi chiede di spostare grosse quantità di denaro (mio, suo, suo inesistente, ecc.) senza TOCCARLI; - mi chiede dati riservati o mi fa fare operazioni al limite della legalità, o comunque poco chiare; - non mi dà certezza dell'esistenza del veicolo (nel caso sia io l'acquirente). Voglio dire: sarò un po' all'antica, ma di transazioni raffazzonate così senza né pane né salame... mi fido poco a priori...

La miseria, hai proprio il nemico in casa...

Se il target di cilindrata è quello, io andrei di 318i 143 cv E46, motore 4 cilindri da 2.0 litri. Si muove più che bene, però non aspettarti sprint da 330... Inoltre non consuma tantissimo, dovresti stare sugli 8-9 l/100 km in combinato. Auto usate: BMW, 318, Ci AutoScout24 pagina di dettaglio Auto usate: BMW, 318, i (2.0) cat 4 porte AutoScout24 pagina di dettaglio Auto usate: BMW, 318 AutoScout24 pagina di dettaglio

A livello tecnico, MiTo è più corta, più leggera, ha 2 porte e ha in generale meno spazio. A livello "emozionale", Giulietta non è un'auto "matura" come può essere una BMW o una MB, ovviamente. Anzi, è tra le più giovanili del segmento. Però nella scelta di un'auto con queste caratteristiche, a confronto con MiTo, Scirocco, Astra GTC, Giulietta è sicuramente la più "seria", la meno sportiveggiante per definizione (non per puri effetti, ovviamente). Tra queste è l'auto "meno" del giovane sprintoso, anche se naturalmente è più che legittimo gradirla e acquistarla.

Tra parentesi, questa frase l'ho sentita solo le ultime due volte (settimana scorsa) che sono stato alla stazione di Padova. Mai prima... Confermi invece che è diffusa da tempo?