Walker

Condivido su Di Natale, però Prandelli secondo me l'ha pensata in altra maniera, ugualmente condivisibile. Ossia sfruttare l'agilità e la velocità di Di Natale a partita iniziata così da prendere d'infilata una difesa magari più stanca e meno accorta. Peccato che in 80/90 minuti di gioco totali sia stato messo in condizioni di farlo 3 VOLTE se va bene (assist di Pirlo contro la Spagna e due verticalizzazioni di Montolivo contro la Croazia). Si poteva in effetti pensare a Pazzini come punta (soprattutto per l'intesa con Cassano), magari al posto di Borini. Per il resto Matri fa una partita eccezionale e quattro da piangere, il Gila è fumato, e a Quagliarella ci si poteva fare un pensierino. Ma alla fine 5 attaccanti puoi portare. E Balotelli ci sta.

Nelle convocazioni o nelle prestazioni? Nelle prestazioni è vero, hanno deluso le aspettative. Ma era giusto convocarli. Meno condivisibile invece convocare Giaccherini, togliendo spazio ad altri centrocampisti più meritevoli, e soprattutto condizionare l'assetto tattico con la sua presenza; discorso analogo per Motta, convocabile, ma discutibilmente titolare. Dove sono Galloppa, Dessena, Aquilani, Lazzari, Biondini?

Ragazzi, d'ora in poi tenetevi a debita distanza dalle A5, mi raccomando... Comunque una controllatina alla cervicale non fa male, penso, meglio star sereni e sicuri subito che rischiare più avanti. Anche se non è successo nulla.

Marchisio era, insieme a Cassano, l'unico o quasi che accusava la stanchezza. Altrimenti proprio non si spiega il fatto che nel secondo tempo sia sparito. Però ci sta, nella prima frazione ha corso come un dannato. Gli altri, da quel che ho visto, non erano stanchi, ma semplicemente hanno spento le gambe e il cervello alla prima pressione croata e con la testa già alla partita successiva (checché ne dicano nelle interviste... ) Cercando un compromesso, si sarebbe potuto inserire Nocerino al posto di Motta e Montolivo al posto di Marchisio, non era un'idea malvagia. In ogni caso, ora pensiamo all'Irlanda. Ci servirà una fase offensiva molto superiore a quella vista finora, dovremo realizzare ben più di uno o due gol, senza subirne. Pertanto, io voterei a favore di una formazione un pelo più spregiudicata. Qualcosa bisognerà rischiare.

Probabilmente è vero, era solo per fare un po' di chiarezza in più. Tra l'altro però, alla luce della sentenza, con l'intervento di testimoni la faccenda si sarebbe potuta (sarebbe) - se risoltasi con un sinistro effettivo - evolvere in modo più approfondito e meno "salomonico"...

Annoiato? Per nulla! Grazie per le delucidazioni. Penso anch'io che - se e quando mi deciderò - dovrò prima provarli un attimo per capire se mi aggrada l'interfaccia e cose del genere. Poi, infatti, essendo abbastanza diffusi un po' tutti, è difficile che uno sia palesemente meno prestazionale degli altri. Per adesso mi tengo il fedele IE. Prossimo step (forse)? Mozilla...

Su questo sinceramente non saprei, però non credo vi sia l'obbligo di tracciare linee di parcheggio, visto che un veicolo può sostare a margine del piazzale liberamente, ma senza voler parcheggiare. Inoltre, se l'area è equiparata a strada pubblica per quanto riguarda l'azione assicurativa, possiamo notare che nemmeno in molte strade pubbliche ci sono posteggi disegnati: semplicemente si accosta a lato. È in fase di ripartenza che si innesca il meccanismo di cui sopra. Ciò non toglie che la segnaletica aiuti, ma forse nel piazzale di molti distributori (non AREE di servizio autostradali) lo spazio è fin troppo esiguo per occuparne metri quadrati con linee di parcheggio... P.S. Per completezza, riporto il testo della sentenza della Cassazione Civile 2011/51111 http://www.lestradedellinformazione.it/acm-on-line/download.jsp?idDocument=1206&instance=1

Se spunti "Iperself" sembra che non ce ne sia uno in Italia... Prova a spuntare l'opzione "Iperself 24h". Così vengono fuori.

Aggiorno con un'informativa in merito alla legislazione dei sinistri nelle aree di servizio:

Da non appassionato di browser, finora ho sempre usato IE, senza mai riscontrare problemi. Però ciò non toglie che potrei esplorare qualche alternativa, a partire da Mozilla...

Mi sa che conosciamo due Montolivo diversi... Che Montolivo non sia (o non sia stato) nella forma migliore possibile, può andare, però da qui a dire che è un calciatore poco dinamico e poco voglioso, ne passa. Per come ho visto io la partita Montolivo ha dato molto, per le possibilità che aveva: non è stato entusiasmante ma, d'altra parte, se la squadra si arrocca dietro, puoi avere tutta la grinta e la tenacia che vuoi, ma non si scappa. Il fatto è che non eravamo né bolliti, né cotti, né stremati, secondo me. Siamo solamente stati ipnotizzati dal vantaggio e ci siamo rintanati nella nostra metà campo pensando di essere invulnerabili. E questa fase è iniziata FIN DA SUBITO nel secondo tempo, quando nel primo avevamo corso sì, ma non c'eravamo dannati l'anima. Ora, tra i centrocampisti che abbiamo in rosa - posto che tra l'altro Montolivo dovrebbe partire titolare con un altro tipo di schema - quale avrebbe potuto mettere Prandelli al posto di Motta per ravvivare il gioco? Diamanti? Anche, però poi ha inserito Giovinco. Nocerino? Non credo. Nocerino non ha le caratteristiche che servivano in quel momento: è dinamicissimo, ma lo è perché corre dovunque a caccia di palloni, non perché conduca contropiede o infili la difesa con inserimenti brucianti. Può accadere, ma non è il suo lavoro. È un mediano estramamente resistente e dinamico, ma rimane un giocatore difensivo, e in quel momento non ce n'era bisogno: eravamo fin troppo dediti a difenderci! A mia memoria, gli unici due tiri in porta italiani nel secondo tempo, e le uniche due verticalizzazioni degne di nota sono state opera di Montolivo. Che alla fine non ha fatto la differenza, ma ha sicuramente dato una svolta rispetto alla prestazione di Motta, senza purtroppo il supporto del resto del centrocampo.

Se Montolivo ha poca grinta (e posso condividere), Thiago Motta non ne ha proprio. E poi sinceramente non ho ancora capito - né penso l'abbia capito lui - che funzione abbia Motta in quel centrocampo. Di fatto è schierato come mediano, che non è il suo ruolo precipuo, non recupera un granché di palloni, né tantomeno ha creato gioco, o si è proposto oltre la trequarti. Montolivo quando è entrato si è subito caricato in spalla la spinta del centrocampo che aveva condotto Marchisio nel primo tempo. Ha tirato, ha messo due buone verticalizzazioni, si è dimostrato vivo. È un centrocampista che, quando vuole, sa FARE TUTTO, dal mediano all'ala. Chiaro che se lo piazzi al posto di Motta, il centrocampo è troppo sbilanciato in avanti (non che con l'Irlanda questo non si possa fare). Per questo proporrei un cambiamento con Motta in panca, De Rossi di nuovo in mediana e Montolivo inserito tra i titolari. Quanto a Cassano, apprezzo molto la sua volontà. Però, diciamo la verità: non è mai stato pericoloso, e l'uomo, onestamente, l'ha saltato pochissime volte rispetto a quante se l'è trovato di fronte. Quando ha avuto lo specchio liberissimo davanti a sè, invece di tirare - come avrebbe fatto anche Buffon al suo posto - ha tentato un passaggio improbabile. Tanta corsa a vuoto, poca lucidità. Non me l'aspettavo, però sarebbe giusto a questo punto farlo partire dalla panchina. Molto più positivo Balotelli.

Adesso so a chi dare la colpa per gli insuccessi della Lazio degli anni scorsi...

Sai com'è... certe operazioni richiedono calma e pazienza. E nel frattempo, cosa fai?

Condivido. Infatti con l'ingresso di Montolivo la musica è cambiata.

A me sono sembrati più fermi nel secondo tempo questa sera, non so se per stanchezza o appagamento, fatto sta che erano incapaci di ripartire. Il fattore resistenza diventa una pedina fondamentale per affrontare sia la fisicità irlandese, sia soprattutto (in caso di passaggio turno) la corsa degli inglesi e degli ucraini. Contro la Spagna siamo riusciti a farli tremare più di una volta anche nella ripresa, pur se soffrendo. P.S. E daje... 3-0 Spagna.

Ha avuto la precisione e la freddezza che i nostri non hanno. Però onestamente la difesa dell'Irlanda me la spalmo sulle fette biscottate sotto la marmellata a colazione... Tra l'altro pochi istanti fa Given ha fatto una parata pazzesca!!! Spagna che rischia di dilagare sul serio...

Son pur sempre 1,5 €/l invece che 1,7. Difficilmente quei distributori non verranno assaltati. Finché qualcuno lo sconto lo pratica, la gente lo sfrutta e punto. Peccato che la benza mi serva domani e sono quasi a secco...

Una macchia in un sistema che complessivamente è tra i più efficienti in Italia (però sinceramente non conosco il contesto da vicino). In altre zone la linea PRINCIPALE è nelle condizioni - se non peggiori - della Gallarate-Luino (o della Venezia-Castelfranco, che comunque garantisce un buon numero di convogli). P.S. chiedo a chi ha i superpoteri: forse sarebbe meglio spostare ne "Il futuro della mobilità"?

Stessa identica cosa che ho pensato anch'io... Troppa poca determinazione. Bisogna imparare a essere sportivamente cattivi.

Giusto puntare su Balotelli: ha giocato bene, ha tirato, ma non è stato preciso. Capita. Cassano invece non mi è piaciuto, ma non è colpa di Prandelli. Continuo a non capire la convenienza di Giaccherini in quella posizione: che non difenda troppo passi, ma Cristo... nemmeno un'accelerazione degna di nota... Di Natale ha giocato abbastanza, ci stava che entrasse dalla panchina. Peccato che il suo ingresso sia coinciso con lo "spegnimento delle lampadine" da parte di tutto il centrocampo azzurro. Tra Di Natale e Pirlo c'erano CHILOMETRI. Poi una nota: se la Nazionale è formata dai giocatori migliori e più in forma di una nazione, e se la formazione titolare è composta dai migliori tra questi... se le cose stanno così, chiedo: perché Thiago Motta parte titolare (senza che abbia un ruolo definito) e Montolivo no???

Sono decine di anni che in quelle zone non c'è né il piano né l'infrastruttura (e se c'è, fa ridere). Con un'infrastruttura esistente (anche se non preceduta da un'adeguato piano di inserimento nel contesto, come dici) qualcosa puoi fare. Senza nemmeno quella... Chiaro che l'infrastruttura nasce da un suo concepimento dentro un sistema e non sul tavolo di un ferromodellista, ma data la situazione in molte regioni, il livello delle infrastrutture italiane non è "accettabile" perché è accettabile dappertutto. È buono/molto buono qui, modesto lì, carente di là, ecc. E ribadisco che senza soldi (o se quelli vengono bruciati) puoi fare tutti i plastici e le cartografie che vuoi, ma non realizzi nulla. Sarei pronto a scommettere che qualcuno in Sicilia, Sardegna, Molise e altrove, qualche idea brillante ce l'ha.

Complessivamente il sistema delle infrastrutture italiano non è malvagio, ma questo è il risultato della media di più estremi. Ora, non so per quale motivo (e chi lo sa, tace) i soldi destinati ai trasporti del Sud siano spariti, però fatto sta che al meridione le condizioni dell'infrastruttura sono in gran parte pietose (Sicilia, Sardegna, Basilicata) con punte di concentrazione di linee e opportunità, ma gestite senza senno con frenesia (Campania). E queste condizioni hanno accompagnato l'esperienza di (sotto)sviluppo economico del Sud fin dalla costituzione dell'Italia. Non è una buona prospettiva di risparmio e razionalizzazione quella in cui vanno sprecate le poche risorse che ci sono per pagare un trasporto costoso, macchinoso e lento, SIA perché male organizzato, SIA perché mal SUPPORTATO. Sicilia, Sardegna, Abruzzo, Molise, Basilicata, Umbria, Calabria hanno bisogno prima dell'infrastruttura, e poi del piano illuminante per farla funzionare.

Abbiamo fatto gol, ci siamo addormentati, abbiamo subito gol, e adesso annaspiamo...

Quindi in ogni situazione in cui manchino testimoni o telecamere, si procede col 50 e 50? Ma che ben!